BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,29
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. szeptember 23. 16:54
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: canon 100mm 2.8 macro usm
  • rekeszérték: 6.3
  • zársebesség: 1/500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: dombóvár
  • Készítés ideje : 2009-08-17
Szépség vagy szörnyeteg?

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. október 28. | 09:02 | tdenes94

szerintem gyönyörű fotó, a színek is jók, és én imádom a rovaros makrókat.
engem csak az életlen szájszerv zavar.
az lehetne még éles.
de ezenkívül semmi bajom sincs, és nem tucatfotó :D
én sem értek egyet a 2-3 pontot adókkal.
grat ;)

oneal1_2 válasza:
Köszönöm, hogy írtál! Örülök, hogy tetszik!
szép fényeket!

2009. október 26. | 16:30 | fotosamator

kicsit off leszek: Egyet értek jancsogergellyel, még jó h olyanok pontozták le a képek akiknek nincsen súlyuk :)

Én amikor kapok egy értékelést megnézem az illetőnek milyen képei vannak. És ha vannak jobbak azt mondom ok igazad van te vagy a jobb, de ha valaki teljesen más kategóriában van otthon, vagy még fel sem töltött képet és máris szórja a 2-eseket?

Áttérve a képre nekem nagyon tetszik, kár hogy nem pontoztam le. 4,5-öt adtam volna mert nagyon picit talán lehetne élesebb és csápok picit tényleg hiányoznak.

oneal1_2 válasza:
Hello!
Örülök, hogy írtál! Akkor nem csak én látom igy a dolgot ezekszerint, ennek örülök:)

Sok az értelmetlen lepontozás...túlmagyarázás...
Ezzel nem igazán lehet mit kezdeni, na de nem is ez a lényeg:)

Szép fényeket!

2009. október 26. | 12:08 | jancsogergely

Szia, én egyszerűen nem értem az előttem hozzászólókat, erre 2-est, meg 2,5-est adni, meg 3-ast ? Lejáratásnak tartom, nem vagyok profi, de amatőr hobbifotós szemmel is teljesen értelmetlen az indoklásuk azoknak akik gyenge pontszámot adnak. A háttér nagyon megy a rovarhoz, aki erre min. 4es alatt értékel, az nem normális. Persze, lehet hogy valakinek nem tetszenek a színek, ad rá emiatt min. 4-est, de ezek a 2-esek, meg 2,5-ős meg a 3-as értékelések badarságok, sok okostojás aki okoskodni próbál, és mindig találni a fotóba egy hibát, és 3-as fölött nem is értékelne, egyszerűen szánalmasnak tartom hogy valaki szabadidejében jó fotókat húzzon le. Ha valaki jobbat tud mutassa meg, ezek az emberek meg csak osztják az észt, nem tudnak semmit. Ez a véleményem a hozzászólásokról. Szép fényeket, és sok-sok ilyen fantasztikus felvételt kívánok neked !

oneal1_2 válasza:
Hello!
Köszönöm hogy írtál neked is!

Nem értem én sem ezeket az embereket.
Igazából ezzel nem lehet mit kezdeni...
De azt sem hiszem el hogy ezeket a lehúzó pontokat csak úgy simán el lehet fogadni egy moderátornak. Nem?
Örülök, hogy írtál, szép fényeket viszont!:)

adott pontszám: 3
2009. szeptember 25. | 08:43 | Baradlamanó

Szia!
Nekem ez nem müködik. Nagyon sekély a fókuszsík, az arcon és a csápok tövén kívül minden elmosott. A háttér ugyan jól bemosott, de szerintem valami kontrasztosabbat kellett volna választanod amibe nem olvad bele a téma.
Attól tartok, a kép túl sokat feltételez a néző tudásáról. Márpedig aki nem tudja, hogy mi az ájtatos manó az nem tudja odaképzelni a hatalmas mellső végtagokat ami igazából szörnyeteggé teszi ezt a szépséget.

oneal1_2 válasza:
köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2009. szeptember 24. | 10:46 | Chrisnemeth

A kép szépség, a rajta szereplő rovar szörnyeteg :) Komolyabban: a kép nagyon jó, az állatka feje éles, jó a háttérszín (összhangban van a sáskával). Nagyban megnyitottam, gyorsan be is záram, olyan volt mintha itt lenne a monitoron, engem bámulna, és én nem igazán rajongok a rovarokért. Szóval maga a kép szerintem tökéletes.

oneal1_2 válasza:
Hello!
Köszönöm szépen az értékelést és örülök hogy írtál!

2009. szeptember 24. | 09:53 | Huber Adrienn

Szia!Azért adtam 2,5 pontot,mert nem tartom tucatfotónak /2 pont/ de kreatívnak sem /3 pont/.Ezért adtam 2,5 pontot.
SZÉP FÉNYEKET NEKED ÉS SOK SZÉP FOTÓT!
Ada!

oneal1_2 válasza:
okés értem.
Szép fényeket neked is!

adott pontszám: 2,5
2009. szeptember 24. | 08:01 | Huber Adrienn

Sajnálom,hogy levágtad a csápokat!Tudom,lehet h. a hely miatt tetted,de szerintem semmi gond nem lett volna,maximum nyújtott volna a képen!Az élesség nagyon szép a fejen,de nekem olyan "drasztikus",ahogyan a fejnél hirtelen elmosódott lesz.A háttér színei passzolna az állat színeihez.Mégis furcsa.Nem tudom megmagyarázni miért.Remélem nincs harag a véleményem miatt.Én így látom.
Ada :)

oneal1_2 válasza:
a csápokat nem levágtam, igy sikerült. haragudni nem haragszom de azért a 2.5 kicsit erős szerintem. tucatfotónak gondolod?

adott pontszám: 5
2009. szeptember 23. | 23:56 | rokaifoto

Eszméletlen a kép részletessége és amit visszaad ebből a parányi állatból! Jó pillanatban, jó helyen.. :) Tiszta, éles fókusz ott ahol kell legyen! Én amúgy a szörnyetegre adom a voksom!
Gratulálok! :)

oneal1_2 válasza:
Örülök, hogy tetszik a kép! köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 2
2009. szeptember 23. | 20:37 | Naszvadiantal

Szerintem ezek a színek nem életszerűek.Abszolút természetellenes számomra. Ezt a homályos lábak részt én kihagynám a vágáskor és csak a fejre koncentrálnék.A fehér fény az orrán és a szemén gondolom a vaku tükröződése.Én csak halványan derítettem volna., vagy inkább sehogy.

2009. szeptember 23. | 19:56 | spammer

Szörnyű szépség... :)

oneal1_2 válasza:
Köszi:)

adott pontszám: 4,3
2009. szeptember 23. | 17:20 | moTmeN

Jo kepnek tartom, de nem ertekelem peldaertekunek a fenykeped.
Egy szukebb blende (f/11) kijart volna neki (belefert volna a fenybe boseggel), hogy a szajszerve is eles legyen.
Talan a hatter savvaltasat is lehetett volna kicsit a tematol (fej) elmozditani.
Igazan amit hianyolok, az valami kulonlegesseg. Akar a kovetkezo kepen lathato apro aldozat a szajban, barmi...

oneal1_2 válasza:
Szia!

Köszönöm az értékelésed és hogy írtál!
fogadom a kritikát!
Üdv!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.