BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,45
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. augusztus 15. 12:45
Flower power

...Igen a virág szándékos:)-de ha nem tetszik, természetesen elfogadom 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. augusztus 17. | 01:13 | CarlosDaniel

Játék ez az egész.
Tetszik.
De ide nem FF kéne sztem.
Több 5öst nem osztok szorri:DD

aetrigan válasza:
:)
színesben is megvan, de ezt töltöttrm fel!

adott pontszám: 4,7
2009. augusztus 16. | 16:38 | tiger1977

#9
...tulajdonképpen tetszik...ezt legfőképpen a szemek dominenciájával sikerült elérned, bár retus nem ártott volna a kis erekre...DOF, szerkesztés nyerő...a ff konverzió szintén, bár színesben sem lenne rossz választás, így láthatatlanba :) a fejen lévő virág zavaró, a ruha pántjai sem kellenének - ez nálam általában utólag tudatosul, így PS vagy beletörődés a következmény...kicsit sok lett a fény a szájban figyelő virágon...nagyon rikít...ha ez volt a cél ok, nekem nem bejövős...összességében kellemes munka egy csudaszemű teremtésről...
Üdv,
T.

aetrigan válasza:
Köszönöm szépen Tigris! Jólesik a véleményed.

adott pontszám: 4,8
2009. augusztus 16. | 15:16 | hcsabi

Nekem tetszik!
Az enyhe torzítástól érdekesebbé válik a kép, még hangsúlyosabbá válnak a szemek!
A kicsit szürkés árnyalatú arcot és hátteret, jól megtöri a virág hófehér színe.
Szó szerint a színt viszi bele a képedbe!
Ami (egy picit) zavaró, az szerintem a második (hajba tűzött) virág, és a ruha pántja.
Nélkülük sokkal erősebbé válhatna, a szemek és virág alkotta mágikus háromszög "vonzása".

Csabi

aetrigan válasza:
Szia
Köszi szépen az értékelést
A hajban lévő virágon sokáig gondolkoztam, míg végül emellett döntöttem. Lehet, hogy tényleg nem kellene oda
Üdv

adott pontszám: 4
2009. augusztus 16. | 14:22 | Recler

Tetszik ,bár a virág kicsit zavaró nekem,de nagyon jó kép ettől függetlenül.

aetrigan válasza:
Örülök

adott pontszám: 4,8
2009. augusztus 16. | 13:57 | Vadliba

Forró csók tömje be üvöltő szádat...
Ezt most virággal helyettesítetted.
Érdekes kép, érdekes gondolat.
Nem a virágot látom, csak a szemét!
Feket-fehérben is hangsúlyos, hatalmas, gyönyörű!
A modellednek 5-ös.
A fotósnak 4,6.
Kár, hogy nem látszik a szája.
Üdv
Vadliba

aetrigan válasza:
Szia
Kár-nem kár...nem látszik:) ez tény...és szándékos:)
Üdv

2009. augusztus 16. | 12:52 | indiántáncz

Mert be van tömve a szája, mégha csak virággal is!
Sokkal kecsesebb és bájosabb volna, ha mondjuk hosszabb szárú volna a virág és szépen aláhullna a modell ajkai közül.

aetrigan válasza:
Ez a te véleményed, az eredménye pedig szerintem egy erőltetett giccs lenne:)
Szép napot!

2009. augusztus 16. | 12:42 | pappati

...nem érzem magam sem túlzónak a retust, csupán hibásnak. a homlok középső részén homályos és "anyagszerűtlen" a felület, míg a hajtőhöz közeledve megjelenik a bőr textúrája. érdemes egybefüggő beavatkozásokat csinálni, egyik szélétől a másikig, vagy legalábbis finomabb átmenetet képezni. továbbá a retusált részen is látni ismétlőtő foltokat, melyeket szerencsésebb lett volna mellőzni...szóval nem a mértékkel, hanem a minőséggel van pici fenntartásom. a szemek fénye egyébként bámulatosan szép lett. a véletlen műve, vagy tudatosan lett ilyen?

aetrigan válasza:
A bőr textúrájának különbözősége természetes dolog, nem akartam jobban homogenizálni. Ez nem kifogás, nem magyarázkodás, hanem a válasz:) Természetesen elfogadom a kritikát.
A szemek, minden mással együtt tudatosak, nem szeretek semmit a véletlenre bízni:)
A homlokkal amugy lehet a kicsi méret tolt ki, mert nagyban nem látszanak az általad említett, egyébként jelen esetben létező hibák.
Üdv

adott pontszám: 4,4
2009. augusztus 16. | 11:37 | pappati

szia
szerintem aranyos kép. a témához talán a színes jobban állna, de mindegy. kár a virág részlettelen fehér foltjáért, ill a szemekben látható hajszálerekért. mivel a homlokhoz hozzányúltál, ( sajna picit látszik is ) a szemekkel is elidőzhettél volna. a ruha pántjaiból olyan kevés látszik, hogy akkor már inkább nélküle lenne jobb. ezt persze tudom, hogy sokszor utólag veszi észre az ember, de ez van.
üdv
ati

aetrigan válasza:
SZia
Köszi, hogy írtál. A szemekhez nem akartam hozzányúlni, így is mindenki azt mondja, hogy túlretusálom a képeimet(szerintem nem:D)
A ruhában igazad lehet, a kiégés ugyanakkor sztem nem zavaró, vagyis nekm nem.
Köszi még egyszer

2009. augusztus 16. | 10:38 | indiántáncz

kicsit morbid

aetrigan válasza:
miért?

2009. augusztus 15. | 19:49 | psychill

Engem ezek a szemek mindenért kárpótolnak.
A szívószál kevesebbet takart volna a szájból, vagy egy cigaretta, de klassz ez így is! ;)
Üdv.

aetrigan válasza:
Szia
Köszi a véleményt! a mezőn voltunk, ott nem volt szívószál:D
Üdv

2009. augusztus 15. | 19:34 | h.rom

Hát azt elhiszem, hogy 50mm-en már nincs torzulás, de halszemmel még nem próbáltam portrézni. ;) De 14mm-en ilyet lőttem a párom báttyáról:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=175987

aetrigan válasza:
Fasza:)
Na ilyesmi a halszem is, csak mégjobban elhajlítja a teret. Egyedül azért nem szoktam mostanában használni, mert bele kell mászni az arcba(olyan 4-5 centire) mert ott már tényleg nagyon nagy a látótér
Üdv

2009. augusztus 15. | 19:17 | vandubandu_2

Szia! Gyönyörű, tiszta tekintetű modelled volt, huncut mosollyal a szemében. Melyik virág is volt szándékos? ami csak félig látszik, vagy ami a szájában van? (bár nyilván véletlenül nem kerülhetett oda:) Nehéz eset. Mert én ugyan kivitelezésében nem tudok belekötni, de valahogy nem tudom befogadni a virágot a szájban. persze a fül mögött szép lenne, csak szokványos. az orrban hülyén mutatna....jó kép ez! szép fényeket!

aetrigan válasza:
Meditáltam rajta én is sokáig, hogy tetszik vagy nem...de rájöttem, hogy ettől lesz különleges, ez is segít elrugaszkodni a hétköznapoktól, valamint a vidám pajkosságba simán belefér!
Köszi, hogy foglalkoztál vele!

2009. augusztus 15. | 17:07 | agent2.0

Mókás kép, nálam ötös, de kinyomtam:(

üdv. a

aetrigan válasza:
Szia
Nem para, nem az átlag a lényeg:)
Annak viszont örülök, hogy tetszik!

2009. augusztus 15. | 13:42 | h.rom

Semmi értelme a gyutávszorzóval jönni, hiáby számít egy 30mm mondjuk kisfilmes gépen már 60mm-nek - a saját Olympusom alapul véve -, a kapott perspektívára ez nincs kihatással, minden ugyanaz csak egy croppolt képben. Tehát jelen esetben bizony van jelentősége. Majd tégy egy próbát, ugyanazt a képet, adott esetben egy portrét, fényképezz le ilyen 30-mm-el, majd lépj hátrább úgy, hogy ugyanaz a kivágás látszódjon 70-mm-en, és hasonlítsd össze a kettőt. Ég és föld. Onnantól kezve te sem fogod emlegetni, hogy de hát bizony a 30mm már igazából 60. Mert nem.

aetrigan válasza:
Szia Legtöbbször 45mm-el vagy 50-el fotózok portrét, semmiféle torzulás nem volt megfigyelhető.
És azt nem is írtam, hogy ez a kép nem torzít...de azt meg te hidd el nekem, hogy nálam, 50mm-en(ami full frame-ben ugye 75) már nincs torzulás...de még 45 mm-en is annyira minimális, hogy szabad szemmel nem látható, csak ha interponálod a két képet. Kipróbáltam már, mert engem is érdekelt.
a 29mm pedig nem 60, hanem 43,5...ami természetesen még mindig torzít.
Szoktam egyébként halszemmel is portrét fotózni:) na az torzít csak igazán:D
Üdv

2009. augusztus 15. | 13:22 | Fantom

koszonom a kreditet, remelem nem bantottalak meg de szerintem egy kep attol meg nem lesz jo mert technikailag tokeletes vagy az aranymetszesen van a lenyeg, tenyleg jo dolog arra is figyelni de nem mindig a konyvszerint kell haladni,
szerintem jot tenne a kepednek a szukebb vagas, en kiprobaltam de na ez az en velemenyem nem kell megfogadni

aetrigan válasza:
Ki beszélt könyvről? tudom, hogy jó lenne úgy is, nem most vágtam életemben először portrét, elhiheted:)
Nagyon nem könyv szerint haladok, de az aranymetszést általános iskolás korom óta ismerem, ugyanis már akkor is tanultuk a képszerkesztést, mivel képzőművészeti suliba jártam:)
Üdv

adott pontszám: 4
2009. augusztus 15. | 13:03 | h.rom

Sajnos tényleg nem tetszik a virág, _én_ fölösleges elemnek tartom így szájba kapva meg főleg. A másik dolog amiért nem tetszik, hogy bár az arcot nagyon szépen sikerült kiexponálni, a szürke tónusok gyönyörűek, de ezzel együtt a bőrnél sokkal világosabb szirmok ezekkel az expoértékekkel már nagyrészt kiégtek. A szemek gyönyörűek, de a 29mm fókustáv miatt az arc arányai torzultak, az a bizonyos hordóeffektus nagyon jól látszik és ez nem előnyös. Portrét NEM lövünk min. 70mm alatt.
Remélem nem haragszol, úgy érzem nem pontozam szigorúan.

aetrigan válasza:
Szia
Köszi, hogy foglalkoztál a képpel. A virág tkp a kompozíció része-tulajdonképpen a szürke átlag unalmasságát hivatott megtörni, ilyen eretnek módon:)
A fókusztáv megválasztása szándékos, ha pedig 70mm-t emlegeted, akkor ez tkp nem 29, hanem 29x1,5...de jelen esetben ez is a kép vicces mivoltát támasztaná alá.
Sajnálom, hogy nem jött át, amit szerettem volna érzékeltetni
Üdv

adott pontszám: 4
2009. augusztus 15. | 13:03 | Fantom

szia!
:)) nem rossz a virag, nekem tetszik, az egyetlen problemam a kepel az, h fent tobbet kelletvolna vagni, sokkal batrabban. sok ertelme nincs annak a felig latszo viragnak. fent szukebb vagas a szemek nagyobb hangsulyt kapnak. maskulonben jo lett az ff konverzio. derites meg elfert volna a bal szemnek, egy kicsit fura, h sotetebb mint a jobb mivel pont szembe van.
grat a kephez!
udv

aetrigan válasza:
Szia
Azért van így vágva, mert a szemek vonala most pont az aranymetszés vonalán van:) tehát nem akartam többet felülről...
A bal szem azért sötétebb, mert a bal arc is sötétebb(ezt a különbséget egyébként kb 10 perc alatt ki tudnám javítani PS-ben, de sztem így valódi)
Köszi az értékelést!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.