BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,79
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. március 10. 16:11
  • érzékenység: 100
  • forrás: papírkép
  • objektív: 28-80mm
Pókháló

Ez a pók elég merész volt, hisz nagyszüleim kertjének egyik legforgalmasabb pontját választotta. Legfeljebb két órája volt arra, hogy elkészítse ezt a remekművet.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. március 12. | 10:00 | Blaze of Glory

Kicsit életlen lett, de ezt inkább a szken számlájára írom. Én is próbálkoztam már hasonlóval, de eddig nem jött össze. A legjobb helyzetben maga a pók pucolt el.. Az ellenfény az tudatos, a beégés elfogadható, ahogyan a háttér is jó. Mivel én eddig kevesebbre vittem, adok egy 5-öst, bár 2 megjegyzésem lenne:

1. szűkebb képkivágás, es. makrooptikával, ha tudsz szerezni-kölcsönkérni. A középpontos kompozíció szerintem jó, nekem tetszik.

2. Ha lehet, és a Nap állása megengedi, akkor próbáld meg a hálót minél élesebbre behozni úgy, hogy egy síkban legyen az egész.

eTiger válasza:
Kösz a jóindulatod.
Re 2.: Ezért is volt nehéz ezt a pókhálót lefényképezni, mivel ha egy síkban voltam vele, akkor nem csillogott és nem is látszott rendesen, ha pedig csillogott, akkor meg nem volt síkban.

adott pontszám: 3
2004. március 11. | 16:12 | Catman

Nagyon életlen lett sajnos, pedig nagyon jó géped van! A beégés is zavaró egy kicsit, és a háttér sem a legjobb. Ha még mindig ott van a pók, akkor javaslom, hogy kérj meg valakit, hogy tartson egy sötét kartont a pók mögé, te pedig kicsit közelebbről, szűkebb kivágással fotózd le.

eTiger válasza:
Kicsit szigorú vagy, de elfogadom. A pók természetesen már hetedhét határon túl jár, talán már nem is él, úgyhogy őt még egyszer nem tudom lefényképezni. :-) De ha egy hasonlóan szép hálót találok, akkor a tanácsaid szerint járok majd el.

adott pontszám: 3
2004. március 10. | 16:52 | timartom

Kár a beégett pókért, de az biztos, hogy nehéz ellenfényben tökéletesre összehozni.

Engem leginkább az zavar, hogy középre komponáltad a pókot, ráadásul túl kicsi a kép egészéhez viszonyítva. Így sajnos nem lett igazán izgalmas a kép. Az aranymetszésben szerintem jobban mutatna.

Úgy is érdekesebb lett volna, ha ugyan marad középen, viszont sokkal szűkebb képkivágást használsz, mert ekkor a pókháló sugárirányba futó szálai kiemelték volna a fő kompozíciós elemet, magát a pókot.

Nekem a mélységélleség tetszik, pont eltaláltad. Kellőképpen homogén a háttér, de az egyes fénypontok így együtt nagyon izgalmas összhatást eredményeznek.

eTiger válasza:
A szűkebb képkivágásban én azért nem vagyok biztos. Engem inkább a hatalmas és hibátlan pókháló ragadott meg, nem pedig a pók.

2004. március 10. | 16:49 | Frooom

A vágáson, beégésen lehetne javítani...

eTiger válasza:
Rendben, megpróbálom a beégést javítani.

adott pontszám: 3
2004. március 10. | 16:44 | Hard heart

Most azt is figyelembe veszem , hogy milyen geppel keszult a foto . Nagyon eletlen a kep , Zavaroak a beegesek . Talan en a jobb oldalara helyeztem volna az egesz temat .

Ezzel a geppel sokkal jobb kepet lehet csinalni . Bocs .Maga a tema nagyon jo , probalkozzz meg vele megeri .

eTiger válasza:
OK, próbálkozom.

adott pontszám: 5
2004. március 10. | 16:41 | kornelsoma

Megnéztem kicsiben, és láttam egy nagy adag homáloys színfoltot. Elolvastam a címet, és elhatároztam, hogy ha éles benne a háló, küldöm az ötöst. Nekem élesnek tűnik, bár kár a pók beégéséért. Nehéz műfaj pont az alig látható "modell" beélesítése miatt. Viszont a pók munkája is értékelendő, hamár ennyit dolgozott egy képért :o)

eTiger válasza:
Kösz az ötöst, meg azt is, hogy ilyen elnéző voltál.

adott pontszám: 4
2004. március 10. | 16:25 | Frooom

A háttérben lévő fények nem igazán jók. A beégett fehér folt meg rossz. A pók is beégett. És nem középre kellett volna komponálni.
Ezek nagy részét ki lehetne javítani! Úgyhogy 4.

eTiger válasza:
Úgy érted, hogy most, így utólag is ki lehetne javítani?

adott pontszám: 4
2004. március 10. | 16:23 | martilapu

Ó, jaj! Kicsiben ez egy gyönyörű, nyárias kép volt, izgalmas, szép színfoltokkal, már készültem, hogy egy nagy ötöst adok rá. De aztán... megnéztem nagyban, és sajnos nincs egyetlen éles pontja sem. Ez nem kis hiba, de nincs szívem rá 4-esnél rosszabbat adni...

eTiger válasza:
Kösz. Lehet, hogy a szkenneléskor veszett el az élesség. Nem vagyok még profi a digitális képfeldolgozásban. (...és a hagyományos fotózásban sem.)

2004. március 10. | 16:20 | SZAT1

Én kiválónak látom, de jobban kivehető lenne a pók, ha nem fénylene olyan fehéren (gondolom nem tudtad vele megbeszélni, hogy várjon, amíg fordul a Nap...).
Esetleg jobb lett volna, ha a pókháló teljesen benne van alul, felül is...?

adott pontszám: 5
2004. március 10. | 16:20 | SZAT1

Én kiválónak látom, de jobban kivehető lenne a pók, ha nem fénylene olyan fehéren (gondolom nem tudtad vele megbeszélni, hogy várjon, amíg fordul a Nap...).
Esetleg jobb lett volna, ha a pókháló teljesen benne van alul, felül is...?

eTiger válasza:
A pókkal még csak-csak meg tudtam volna beszélni, de a Nappal már nem. Pár perc múlva a ház árnyékába került a pókháló.
Ha pedig a teljes pókhálót beleveszem a képbe, akkor túl kicsi lett volna a pók, és most amiatt reklamálnál. :-)

adott pontszám: 5
2004. március 10. | 16:20 | Montage

Nekem nagyon tetszik a kép!
Az alján igaz sok a fény és kiégeti a színeket (és majd jönnek a nagy guruk, hogy hogy is kellett volna :)) De szerintem az ötlet és a színek remekek!
A fényképeződ pedig ultra cool :)

eTiger válasza:
Kösz. Az "ultra cool" fényképezőgépem nevében is. :-)

adott pontszám: 3
2004. március 10. | 16:19 | Halszem

Ha a kép alján az a csúnya fehér folt nem lenne ...

eTiger válasza:
Igaz. Le kellett volna árnyékolni az ottani túlságosan is napfényes növényeket?