szia
nekem a leírásban belinkelt változat jobban tetszik.
ha valaki megnézi a képez azonnal a szemet nézi, és ugye a másik változatban természetesebb színűek és smink nélküliek a szemek és jól állnak még a szeplők is Katinak.

Nekem nagyon-nagyon természetellenes! Tudom ez egy személyes / szubjektív vélemény, de mivel nagyon "szíven ütött" gondoltam, mindenképp leírom.

Sajnos a temperával festett szemfehérje nem a legjobb főleg az éles szélek miatt... Esetleg jelöld ki kis átmenettel (feather), és HSL-ben szedjél le a szaturációból, és adjál a lightnessre, de ügyelj, hogy élethű maradjon. A szem feketére/sötétre kihúzása önmagában is világosít a szemen. És a fehér éles szélei miatt a szemszínt se tudom megítélni hogyan hatott volna. Én a bőrön sokallom ezt az elmosást, jobban szeretem, ha természetesnek hat a bőr és úgy tiszta, viszont ha már tiszta, akkor valahogy a tükröződések eltüntetése hasznos lett volna. Sajnálom, többet nem tudok adni.

Szia! Ne haragudj, de az én szememben kicsit erőltetett a képed. Nem tetszik a vágás, túlságosan összepasszíroztad az arcot. A szemein botrányosan látszik a ps utómunka, túlszaturáltad, és látszanak a kivágás nyomai is. Az arcbőrt ügyesen lágyítottad, de e hatással volt a szemöldökére is, azt is elhomályosítottad. Remélem nem bántottalak meg, de én így látom sajnos. Szép fényeket!

Szia! Nézd nekem a kép egy picit túl lett dolgozva. Még a vissza fogott kép is soknak tűnt. A szemek amik engem nagyon zavarnak. Kicsit soknak érzem. nekem a másik képben tetszik, hogy kicsit szeplős a lány arca. De így sem rossz. Néha igaz, hogy a kevesebb néha több!
További szép fényeket!

Szia!Nagyon szép a modelled!Nagyon szépen kiemeted a szemeket!grat!:)

Köszönöm a kreditet

Köszönöm szépen a kreditet!

ez a kép, mint portré, nem sokat ad vissza Kati egyéniségéből, ami nem biztos, hogy szerencsés.
a pengeéles szem és a helyenként túllágyított bőr messziről kiabál, hogy túl sok a PS... a kevesebb néha több, talán itt is előnyösebb lett volna.
a négyzetes vágás, szimmetrikus szerkesztéssel párosítva nagyon jó elgondolás, csak így zavaróvá vált az orr árnyéka a jobb oldalon, megbomlott az egyensúly.
van pár apró hiba, de összességében jó próbálkozás, kis odafigyeléssel legközelebb biztos jobb lesz....
üdv.

Semmi gond, csak ha bedob az ember a vízbe egy követ, az hullámokat kelt.A víz nem tehet róla.

Egy csomóan vették a fáradságot, hogy pi (3,14) értékű képedre jobbító szándékú véleményeket írjanak.Erre azt sem mondod - Esterházy Péterrel szólva -, hogy Fűzfa!
Ha tudod ki a fent nevezett úr és még olvastál is tőle valamit, akkor tudod, hogy ez mit jelent.

A vágás nem lett rossz, de a szemek azok nagyon zavaróak. Annyira művi, hogy szerintem nagyon elvonja a figyelmet az arcról.
Nem kellett volna bántani. Maradhatott volna úgy, ahogyan voltak.

Hali !
Én az előzőt nem láttam, de ez ijesztő.
A szem olyan porcelán fehér lett, és a szín olyan világos, hogy tök természetellenes.
Vágás, szín, tónusok jók, a szem az egészben a hiba, egyébként 5-ös lenne.

Ahh ahogy látom jól lehordtak a amiatt hogy milyen mű a képed. Nem értem miért nem gondol arra senki, hogy ennyi véletlenség nincs, és direkt csináltad olyanra a képet amilyen. Kicsit mű, műanyagszerű, és picit ijesztő....és??? Jó lenne ha nem feltételeznénk mindenki másról hogy béna és teljesen elrontotta a képet, ráadásul ugyanarra a témára hibázott......

Szerény véleményem szerint ez a kép lényegesen jobb mint az előző, az nagyon sötét volt, és jóformán nélkülözte a tónusokat.
Ez a kép viszont mind tónusok mind színek terén sokkal kellemesebb. Az élesség természetesen helyén van, nekem tetszik a szükre szerkesztettsége is.
Viszont ez a szemszín ez meg kell mondjam ijesztő, és valszeg utómunka eredménye, csak nem értem a miértjét, de mivel remekül meg van csinálva, így ötös!
Ha mégse utómunka akkor bocsi nem szóltam...:)
Összeségében gratulálok!

Szia!
A linken egy szürkeárnyalatos kép van, ez meg színes, két külön világ. Az utómunka miatt - ha nem írod én nem mondtam volna meg, hogy közük van egymáshoz....
Kicsit úgy érzem túlzásba vitted.
A bőrét túllágyítottad.
A szemfehérjén a fehérítés teljesen természetellenes, mintha egy porcelánbaba szemgolyója lenne.
Az írisz színe sem hiszem, hogy ilyen eredetileg. Kicsit ijesztő, nem válik előnyére a modellednek.
A szerkesztést nézve a szemek túl magasra kerültek, vagy kellene még tér felülre, vagy vágj alulról szerintem.
Javítandónak érzem.
Üdv.:
L
L

Szia!

A kép alapján úgy tűnik most ismerkedsz a photoshop-al. Ez nem baj, csak a kevesebb jelen esetben több lett volna. A szemek ilyen mértékű világosítása kifejezetten zavaró. A bőr kisimítása ilyen instant módszerrel szintén nem szerencsés. Egyrészt ordít róla a manipuláció (nagyon mű), másrészt nem lágynak, hanem homályosnak érződik tőle a kép. Még mielőt hozzányúlnál a képhez, el kell döntened, mi az amit kiretusálhatsz (egyáltalán mi az, amit retusálni kell?), mi az amit nem. A portré célja, valakinek a bemutatása lenne. Ha eltünteted az összes egyedi ismertetőjelét, azzal az arcának, és az archoz tartozó személynek az egyediségét veszed el. Azért gyorsan leszögezném, a retusálás, és az utómunka fontos, és jó dolog. Mindkettőt arra kell használni, amire valók (pl: egy fáradtságtól táskás szemen célszerű javítani, míg minden apró anyajegy, vagy szeplő eltüntetése már zavaró lehet). További jó kisérletezést!

Ez nagyon nem sikerült jól szerintem :-( iszonyat sok az utómunka, túlzásba vitted, ordít ahogy ki van fehérítve a szem, nem természetes, külön életet él a lánytól. Az írisz is nagyon eltúlzott, ilyen világító szemek a valóságban nem léteznek, max a földönkívüliek esetében :-)
Az előzőnél azért jobb lett, de messze nem egy ütős portré. Az erős vágás tetszik, csakúgy mint a négyzetes kompozíció.
Üdv
trombone

Ilyen sok embert régen mozgatott meg kép -úgy, hogy nem tökéletes.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Szia! Egy nagyon szép arc. Baba arc. Fenyegető. Boszorkány. Mégis. Valahogy nem él. Negatív Barbi. Nem hiteles. A portré lényege. Éljen. Számomra. Valahogy másképp. Ahogy én látnám. Mellékelv. Mellékelve. Nem haragszol, ugye?
Szép fényeket!
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Ne haragudj, nem láttam az előzőt, és direkt nem is akartam megnézni, hogy ne viszonyítsam semmihez.Ezt a képet önmagában értékelem, előélet nélkül. Ami a legjobb a fotóban az a vágás, éppen annyit mutatsz amennyi kell. A vílágítás nekem kicsit túl direkt portréhoz, főleg ehhez a portréhoz, aminegyébként egy bájos női modell látható. Jobban illene hozzá egy kicsit lágyabb világítás, bár szerencsére így is szépen kijön az arca szépsége. nagyon babaarcú hölgy, megérdemelne egy igazán precizebb kivitelezést. Mert ami a szemeit illeti, nagyon csúnyán elbántál velük. Az még hagyján, hogy természetellenesen sárga lett, de a fehérje már szinte visszataszítóan műnek hat. Emiatt úgy gondolom tudatos, de javítandó a fotód.

Nagyon szép a modelled szeme, elhiszem hogy szeretnéd még jobban hangsúlyozni, de itt szerintem egy picit túlzásba estél. Nekem a szeme fehérje kicsit természetellenes, olyan mintha papírból lenne kivágva. Nagyon domináns, illetve erre még az is rátesz, hogy az arc többi részletéhez képest jóval élesebb a szempár. Talán a szemek is lehetnének egy kicsivel lágyabb kontúrozásúak...
De egyébként a fotódnak nagyon jó a megvilágítása, a színei és a vágása is. Ez a parányi finomítás hiányzik csak...

Szia! Az attól függ mi volt a feldolgozással a szándékod. Szerintem ez az utómunka, -különösen egy porté esetében- már a digitális illusztráció kategóriába csap át. A szemek már nemcsak, hogy természetellenes színeket, tónusokat kaptak, de egyenesen (bocsánat a kifejezésért) űrlényszerűve teszik ezt az egyébként gyönyörű leányzót. A bőr simítása ugyan engem nem zavar, de a szem életlensége annál inkább. Én a vágást is egy kicsit másképp oldanám meg. Fönt egy kicsit több, lent egy kicsit kevesebb. Remélem nem veszed zokon a leírtakat, mert tisztán a segítő szándék vezérelt. Szerintem az első feltöltött képben sokkal több van ennél, ott csak az ff konverzió tónusaival és a kontraszttal játszanék még egy kicsit, itt viszont szerintem határozottan túlöttél a célon, de persze ez csak egy a sok vélemény közül. Remélem láthatunk még a képet hölgyről, mert valóban publikációra érdemes.
Üdv:Csaba

Az előzőek jobban tetszettek. Ne haragudj, a szemek színét nem tartom természetesnek .Még nem láttam ilyen színű szemeket! A színes változatról régi színezett fekete/fehér fotók jutnak az eszembe, amelyek akkor is elég természetellenesek voltak
Üdvözöl: Charteris

Szia!
Fogalmam sincs mit tettél a szemekkel, de olyan,mintha egy muszem lenne beultetve a lánynak,nagyon de nagyon nem természetes és még így kidullesztve..hát nem tudom. Az arc is túl finom lett,talán sok volt a zajszurés. Kár,mert nagyon csini a modelled:-)

ijesztő. bocs, de őszinte vagyok :)

A szemének a színe...túl élénk..

Szép szemek látom probálod még jobban kihozni.Tulzott lett.A szemeket lefele hoznám többhomlok fej negyon kicsit előrehajol és távolabbról kéziteném egy picit.

Szia!
Alapvetően ez nem retusált hanem lágyított a kettő között meg ég és föld a külömbség, ez sajnos hanyag munka.
Vágás ok.
De nem elég lágyítani a bőrt, sőt szerintem felesleges dolog, aprólékosan kell retusálni, akkor kapod azt az eredményt ami elvársz.
A szemek sajnos eszméletlenül művi hatást keltenek, emiatt komolytalan az egész kép.
Önmagában mint portré kerülendő.
Mint digit ill. elkapkodott munka.
Viszont maga a fotó nem lehet rossz, csak a feldolgozása hibás, ezt átgnodoltam aprólékosan megcsinálva egy példás portrét kapnál.
Mire is gondolok? A mint említett retusra... majd a dinamika s árnyalatkorrekcióra, s utánna lehetne gondolkodni azon, hogy FF, színes stb, de felesleges, alapvetően sép modell, s jó portrélehetőség.
Remélem segítettem, ahhoz, hogy megtaláld a fotó végleges formáját.
M.

Nagyon szépen előkézitett fotó.ízléses színvilág .A szerkesztésjó a szemre terelődik a szemünk.
Egy dolog viszont zavar ez a fül a bal oldalon.

Na... Hát ez szörnyű. A szemek borzasztó terméezetellenesek lettek, s nem csak az íriszre gondolok, de a szemfehérjék is olyanok mintha fehér papírból vágáták volna ki őket. A vágás így jobban tetszik. A bőr lágyítása sem helyes, legalábbis nem ekkora mértékben. Digitális illusztrációba még elmenne, de portréba, ne haragudj, borzasztó.

Szia!
Ne haragudj, de szerintem ez a fotó nagyon nem jó.
hogy miért?
- Ha a szemét akartad hangsúlyozni, (mert csak ott éles) akkor a fehér részt kellett volna pontosabban megcsinálni (vagy van ilyen fehér szem?-akkor bocs).
- az arca amúgy is széles a modellednek amit a sminkkel (jó kis színkavalkád) és a világítással még jobban kihangsúlyoztad. A nyakát az álla eltüntette.
A homlok-orr-és az ajak részen csillog a fény, olyan mintha telibe lenne vakuzva.
Persze van ami tetszik: a modell tekintete az nagyon, és a vágás is jó lett.
Üdvözlettel: Tarac

Borzasztó.. az egyestől eltekintek.

Ez picit túl lett dolgozva szerintem, egész pontosan a lágyításra és a szemekre gondolok.

Figyelem felkeltő a szemszín. Az expó fények tetszenek. A vágás fent szerintem picit szűkre sikerült, látszik hogy ez nem négyzetesre volt benézve a keresőben én picit több teret hagytam volna, de ez szubjektív.

Az utómunka az viszont szerintem hibás. Túl sok a gausz blur az arcon, ez már műanyag. A szemfehérjék szintén nagyon durvák lettek, természetellenes hogy kiretusáltad belőle az összes hajszáleret és a szín/világosság is kiugrik. Az utómunka szeintem akkor jó ha nem látványos hanem természetes, ha a kép hangulatát próbálja erősíteni és nem csak úgy öncélúan megteszünk mindent mert PS-ben megtehetjük.

Szerintem fuss még neki, van egy jó alap, ne baltázd el az utómunkával.

szia
Nos nem is tudom mivel kezdjem,Gratula a modelledhez,fotogén ,szép arca van .Talán a jobb oldalon egy kicsit erősebb derítést alkalmaztam volna ,hogy ne legyen olyan erős az orrárnyék.A másik ami nekem furcsa a szem fehérje az ha jól látom digitálisan javított(fehérített).a vágás nekem tetszik nagy hangsúlyt kap a szem kiemelése.a smink nem feltünő éppen elegendő. a bőrsimitás szép.Összeségében jó munka
grat

Nem láttam az előzőt. Talán nem volt kiugró, azért nem néztem meg. Ez íjesztő a retusált szemmel. Természetellenes az egész kép. Lehet ff- ben működne a szem ilyen stílusú kiemelése de itt nem. A ruha színe és mintája végképp nem illik a képbe, összességében elég skizofrén hatása van. S hogy kié??....

Áh, késő... :(

Jaj, nemár. Ez már ijesztő így! tényleg olyan a szeme, mintha egy műanyag "poén" kontaktlencse lenne rajta. Nem szabad ennyit fehéríteni, ez már több, mint természetes.
Elcsúfítod ezt a szép lányt! :)
Szerintem töröld, amíg nem érkezik rá valami gyenge pont.

Szia!
Szeretem ezt a stílust, a natúr arcfotózást szemből - a galériámban láthatsz is egy párat.
Ezért szinte kötelezőnek veszem, hogy írjak pár sort.
A négyzetes formátumot jónak gondolom, a hmlokvágás is rendben van. Alul kicsit soknak érzem az áll alatti nyak-mellkas részt. Ezt alulról és ahhzo mérten oldalról való vágással tudod korrigálni.
Nem tudom mennyire természetes a szeme színe . nekem módosítottnak tűnik, és összességben a szemek kilépnek a természetes jellegükből. Vagy a szemfehérje fehérítését vitted túlzásba, vagy akontrasztosítását -- ezt nehéz megíténi.Egyszerűen olyan érzése van az embernek, hogy sok.
Az arcből színe rendben van. az orr csillogását el kellett volna kerülni, vagy utólag burn toolal égetni ezt a részt.
A ruha nagyon elvonja a figyelmet - és ez nem előnyös ilyen képenél, ahol 110% ban a tekintet a lényeg - nem szabad leterelő dolgokkal ezt megbontani.
Úgy érzem több maradt a képben, mint amennyit sikerült belőle kihozni.
A lány fotogén, fotózd tovább!!
Üdv. Z☼ran

szia
javaslom tedd át digit. ill.be, mert portrénak nagyon veszélyes.
üdv
ati

Nem láttam az előzőt...ez viszont rémisztő.

ne haragaduj de nagyon eltuloztad a retust.. ez már a kerülendő kategoria. Eltünt a bőr, a szem pedig mintha egy müanyag lapka lenne :(
rakd erre rá a retus nélkülit és az átlátszóságot állitsd ugy hogy 80%-ban az eredeti látszodjon.