például az ilyenekre gondoltam.

na látod erre nem is gondoltam:)

Szia!

Tetszik a kép. Érdekesen lágyítottad az arcot az 1.8-al, és egyben ezzel emelted ki a szemeket! De nekem ezek a krokodilos szemek nagyon nem jönnek be. Nem tudom mit használtál világításnak. (2 sofbox?)

Az erősen retusált (hatás) az Én ízlésemnek (is) sok egy kicsit, de el tudom képzelni, hogy Te már többször láthattad az arcát hasonló megvilágításban.
Mondjuk egy Balaton parti (teli)holdfényes éjszakán.
Én is örülnék, ha sikerülne a találkozó!

"Az arcod felragyog
Mint egy őszi tájkép
Ahogy újra felnevetsz
Csupa arany és bíbor
Minden árnyék
Ilyen gyönyörű nem lehetsz....

A sötét már elvakít
Szidj meg vagy mondj valamit
Nagy hirtelen
A nyakszirtemen
Egy kéz végigsimít"

Ez jutott az eszembe...Az előadót szerintem ismered...!

Szia!
Kicsit összedugtuk a fejünket öcsémmel, hogy megkonzultáljuk ezt a retusálási és mindketten azon a véleményen vagyunk, hogy bizony bizony, kicsit egyenetlenné tetted az arcot, mert más képeken nem ilyen és ugyebár nekem is van eredeti belőle. :), meg hát ott a Coco kép is, ahol nem láthatóak azok a foltok, amiket természetesnek nevezel.
Érdekes hatása van azoknak a fénycsöveknek, biztos engem is inspirált volna, de a kép nézegetése közben valahogy természetellenesnek ítéltem meg, ezt szóvá is tettem. Ne sértődj meg légyszí, nincs értelme.
Üdv. Botond

Hello!
Tobb napja nezegetem ezt a kepet, es egyre jobban lenyugoz, nem csak a model, hanem a hozza illo nagyon finom es esztetikus vilagitas, utomunka, szemekrol persze nem is beszelve :)
Igazan, orom ranezni erre kepre!
Gratulalok!
Mihaly!

Szia! Nézegetem ezt az arcot és az jutott eszembe, hogy így nézhet egy arisztokrata hölgy a fia után, akit a sofőr most visz a bentlakásos iskolába. (Persze a lady nem fürdőköpenyben van.) Nőies, talán féltő, de mindenképpen szeretet sugárzó pillantás. A szemben lévő dupla csík nekem furcsa, de ha Te így akartad...
Egyébként az élesség tökéletes, jó DOF, stb...
Nagy grat!

Szia!
Meg kell mondjam,mondjuk nyilván tudod is,mindíg is kedveltem fotóidat!
Úgy érzem,ez tetszik a legjobban!
Penge élesség,remekül elkapott tekintet!
Ez az arc mesél.Nekem mesél a boldogságról,az aggódásról.Nagyon-nagyon nőies,és elegáns!
Az ff konverzió mégjobban kiemeli a tekintetet!
Nálam nagyon nyerő ez a képed!
A szerkesztés is remek!
Csak gratulálni tudok!
le a kalappal!
Szép fényeket!
Üdv:Surtess

alapvetően tetszik a koncepció és a tekintet, smink meg úgy az egész kép hangulata, de a haj szinte teljesen beleveszik a héttérbe pedig nagyon világos munkahelyi monitoron nézem...valamint az arc elég foltosnak tünik, nem tudom h retusáltál e de úgy tünik, ha nem akkor én láttám félre:)
de ami talán a legjobban zavar az a szembogarakban tükröződő éles vékony két-két "fénycsík"....kicsit olyan földönkívülivé teszi a kép hangulatát noha nekem elsőre inkább elegéns finom hangulatot árasztott

Sya.
Kár a(z) -szerintem- eltúlzott utómunkáért és, hogy a haj szinte elveszik a fekete hátérben. Ha jól gondolom, akkor jelen esetben össze volt kötve a haj, de akkor is úgy vélem, hogy szép tincsekkel, még nőiesebb lenne. Az erős rúzs elég dominánsá varázsolja a modellt, a két csík a szemekben pedig macskássá.
Szerintem összességében túl sokat nyúltál a fotóhoz, pedig igéző portré lenne.
Üdv: Hombre

"vagyis valószínűleg igaz, hogy sikerült jól az értelmezés" - helyesen vagyis valószínűleg igaz, hogy NEM sikerült jól az értelmezés - bocsánat

szia ati! láthatod, hogy tapogatóztam. benne is van, "nem vagyok biztos", ami azt is jelenti, hogy hihető az utólagos fehérítés. azért gyanús volt, hogy esetleg mégsem :) ami pedig a fény dramaturgiai szerepét illeti, hát ezt mondtam én is, hogy úgy fest, nincs neki. de hihető lehetett, hogy szántál neki olyat, de a kószaság miatt nem érzékelhető úgy, ahogy esetleg (!) szántad. az irányáról is ezt mondtam, nem egyérteémű, még ha sminkéámpa is volt. az árnyékok iránya néhol oldalfényt mutat, néhol meg alsót. erre is vonatkozott, hogy "összevissza mászkál", érted már, ugye? és ha ez koherens, akkor nem lenne gondom vele, mert ahogy a kiégés, ha ez is alkalmazott képalkotói eszköz, és érződik is, hogy az, akkor kafa, ha ez nem érződik biztosan, akkor félrevezető, bizonytalansághoz vezet. valószínűnek tartom, hogy mivel te tisztában voltál a helyi adottságokkal, a tudat felülírhatta azt, ami látható dologként nekem zavart okozott. az értelmezhetetlen mondatom is erre vonatkozott, próbáltam kifejteni. aztán nem úgy gondoltam, hogy ne kellene a fénycsík a szembe, sőt (ugyanakkor tévedés, hogy ha nincs ott, nincs értelme az egésznek), hanem hogy túl erősnek érzem, és túllő azon, hogy a szép szemekre irányítsa a figyelmet. vagyis valószínűleg igaz, hogy sikerült jól az értelmezés. de ez nem csak rajtam múlt :)
ami pedig a képi világot illeti, hát az, hogy az enyém olyan, amilyen, nem jelenti azt, hogy ezt várom el mástól is és ha nem olyan, akkor ne tudnám befogadni. olyannyira, hogy elég sok olyan kép van, aminek semmi köze az én "képi világomhoz", mégis nagyon szeretem őket és ennek rendszerint hangot is adok. különben is, tudod, én vagyok az, aki mindig elmondja, hogy ha valami jó, az nem feltétlenül azonos azzal, ami nekünk tetszik, vagyis nem biztos, hogy jó, ami tetszik és nem biztos, hogy tetszik, ami jó, vagy hogy a rossz ne tetszhetne, ne szerethetnénk. :) szóval annak, hogy én mit hogyan csinálok, semmi köze ahhoz, hogy miről mit találok gondolni és természetesen nem csak az ólomsúlyú és vad képeket értékelem nagyra :) és volt olyan kommentem is, amiben megírtam, hogy nagyon nem tetszik, de fogcsikorgatva ugyan, de be látnom, hogy jó...

kösz a türelmedet, a galantériát a kreditekkel (és mindjárt kettővel!) és a hasonlóan kimerítő választ, mely így eszmecserévé emelte a párbeszédet. ez ebben az oldalban legjobb, hogy egymásra találunk, nem? :)

a kommentárral azt az érzetet kelted, mintha az egyébként tökéletes fotóval csak a hiányos tudású néző és annak rosszul beállított eszközei által lehet probléma. de ez több ponton is sántít. egyrészt a kiégés önmagában egyáltalán nem hiba, már ha az alkotói szándék képalkotói eszközként használja, csak van, aki szeret ebbe kapaszkodni, amikor kritizál, de az inább az effajta kritikusok korlátairól árulkodik. másrészt ezzel tényleg nincs gond, mással viszont van. ez pedig a fény maga, illetve annak vezetése és iránya. ritka az ilyen harmonikus és nőies arc, öröm az ilyet fotózni, különösen, ha nem zárkózik be a mögötte levő nő és hagy látszani mindenféle valós, vagy képzelt-megteremtett érzelmet. ezt viszont ez esetben nagyon zavarja a fény-árnyék, mert következetlen, öszevissza mászkál anélkül, hogy ennek dramaturgiai szerepe lenne. látható, hogy nem szándékod bizonytalanságérzetet kelteni, ezért nem egy hatás irányába mutat a képi eszköz, hanem funkció nélkülivé válva zavart okoz. a fény iránya sem szerencsés, az alsó megvilágítással még finomabban kell bánni és még céltudatosabbnak kell lenni, mint egyébként - még ha ilyen szép szórt fény is. nem vagyok biztos magamban, de úgy érzem, túlfehérítetted a szemet - bár lehet, hogy csak a monitorom nem jól kalibrált, ugye? :) amúgy a szemben tükröződő fénycsíkok is túlzottak, nem egyszerűen a tekintetre irányítják a figyelmet, hanem túlhagsúlyozzák azokat, enyhén zavaró természetellenességükkel együtt. ezektől eltekintve szép a fotó, a modell is, a szerkesztés is jó, bár kissé lecsúszott a a fotó, mivel fent a haj összeolvad a háttérel, ami nem lenne baj, ha alul, a mellkasból kicsit többet hagysz ellensúlyozó tömegként, csak az arányok miatt. a keret is árt a portrénak. na, kicsit hosszú lett, bocs, de a kommentár hatott rám így :)

...ízlések és pofonok, nekem akkor is nagyon... :) a szem tutti, a retuson egy kicsit lehetne igazítani...

Szia! Hát igen, láthatóan nem ma kezdted a szakmát. Egy szép, tudatos és precíz portréval van itt dolgunk. A ff konverzió szépen hangsúlyozza a szemeket, az utómunka egyéb tekintetben is kifogástalan. Az egyetlen apróság,amit negatívumként említenék a hölgy kissé merev szájtartása. Bár lehet, hogy pont ez kölcsönöz neki egy leheletnyi arisztokratikus attitűdöt...
Gratulálok, nekem tetszik nagyon!
Üdv:Csaba

kedves barátom!
szemfény tekintetében nem értek egyet a többiek véleményével, nekem nagyon tetszik. bár lehet hogy tovább növelné a fotó élvezeti értékét, ha a fénycsíkok nem csak a szem tükröződésben jelennének meg, hanem valamiképp a homogén háttérben is. persze a hely adottságaival nincs mit tenni, így is jól láttad meg a képben rejlő lehetőséget.
az 1.8 ellenére hajszál pontos élességet állítottál a szemre, gratulálok. a tekintet bensőséges és talán a legjellemzőbb "Orsolya tekintet". a ff. szintén minőségi, ellenben a retussal. ez már a sokadik olyan fotód, ahol stílusidegennek érzem a retust. filmes hatású fotókat próbálsz készíteni kellő körültekintéssel, melyeket könnyedén leminősítesz egy kis blurral. kár. persze kell hogy feszegesse az ember a határait, hisz csak akkor tudja meg hogy hol van, ha átlépi.
kizárólag a helyszín fényforrásaira hagyatkoztál?
üdv
ati

(jó, egyedi, apró hibával)
Ismerem ezt az arcot, nagyon szép, érzéki, elegáns.Sugárzik belőle a báj, a kellem...

Nagyon furán hatnak viszont azok a pálcikaszerű tükröződések a szemében, szerintem nem tesz a képhez, inkább természetellenessé teszi.
A másik problémája a képnek, hogy vagy túlzásba vitted a retusálást, vagy nem fejezted be, mert eluntad, vagy ..vagy...
Foltos az arc és egyenetlen, mint egy befejezetlen márványszoboré, kicsit csiszolni kellene még.
Ne haragudj, de nekem nem ez most nem száz százalék, pedig az alapkép biztos jó volt.
Üdvözletem.
Botond

...hát most akkor jöjjön az én őszinte véleményem:
...ez itten a legjobb portréd mit eddig elkövettél, a szem egyszerűen elvarázsolt...minden tetszik a legapróbb részletekig...a ff konverziótól a szerkesztésen át...persze mindez szerintem!
GRT!
Tibi
(Hombre elért e?)

A retuson kívül mesés fotó, remek tónusok, szerkesztés.
Csodás fények, pont ott fogy el a fény ahol kell.

Tri

Szép, egyenletes árnyékok az arcon, a megvilágításhoz használt (talán fénycsövek?) eszközök által a szemen képzett tükröződés engem zavar...