BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,77
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. december 29. 20:02
  • érzékenység: ISO 800
  • objektív: EF-S 18-55mm
  • Készítés helye: Budapest, Campona bev. közp.
  • Készítés ideje : 2008-12-27
Fáj-e...?

Legutóbbi könyvesbolti látogatásom során felfigyeltem egy idős bácsira ,aki az olvasósarokban ült és egy kis könyvet lapozgatott... Tudom,kissé zajos az "orvlövész" ISO 800 miatt,de ez nem is egy "látványkép"... A háttér ff lett és lágy, a figyelem elterelő élek és színkavalkád miatt. A képet alul-felül fekete sávval fogtam össze. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2009. január 4. | 22:11 | thepetya

szerintem jobb lett volna ha a bácsi is fekete-fehér és akkor a zaj sem lenne zavaró szerintem. Amúgy jó a lágy háttér, a meglátás pedig hibátlan. :)

Amuro Ray válasza:
Köszönöm!

2009. január 3. | 20:08 | Balázs82

Remek pillanatot sikerült lencsevégre kapnod! A könyv sem "egyszerű" amit a bácsi a kezében tartogat ... a minőségen meg ne bosszankodj, sokszor a téma felülkerekedik az alantasabb minőségi elveken...:)

Amuro Ray válasza:
Köszönöm,örülök hogy (te is) így látod!

adott pontszám: 5
2009. január 3. | 00:28 | P_Gyöngyvér

Remek meglátás!
Vérbeli fotós hozzáállás, gatulálok!
Lehet, hogy a bácsi színeit is letompíthattad volna egy kicsit, ez az egy, ami nekem sok a képben.
Gratulálok!

Amuro Ray válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 31. | 14:14 | OlyTomi

nagyon jó pillanat lett elkapva.csak pozitív véleményt tudok mondani a képről.a könyv és az ember arckifejezése, ami nehezen látható, de szerintem mindenki tudja milyen lehet...

Amuro Ray válasza:
Köszönöm,hogy megnézted!

2008. december 30. | 22:53 | PaloAlto

Erős a kép, de valóban inkább a tartalom és nem a vizuális elemek miatt. Az viszont jó, hogy nem törted meg a bácsi inkognítóját, szerencse, hogy nem látszik az arca.

Amuro Ray válasza:
Köszi a hozzászólást!

adott pontszám: 4
2008. december 30. | 16:55 | kulcsarati

Kommentben írod, hogy nem egy látványkép.
Vajon miért kellett akkor a szelektív színtelenítés?
Bár meg is indoklod mégis úgy érzem, kellenének a könyvesbolt színei. Valamint kissé hiányzik az arca a bácsinak. Bár a testtartás igazán reprezentálja amit meg akartál mutatni, mégis kicsit érződik a lesifotó érzés. Ami hangsúlyozom nem baj!
Dramaturgiai szempontból a könyv és címe legalább olyan fontos! Mégis a cím kissé homályos. Mindenképp alsóbb és közelebbi perspektíva lett volna szerencsésebb!
Nagyon jól sikerült így is azonban! Átjön amit meg akartál mutatni! Életkép kis hibákkal.
Sztem.
Üdv QQ

Amuro Ray válasza:
A színtelenítés okának indoklását magyarázatként leírtam a megjegyzések "rublikába". Az arc hiánya szerintem és sokak szerint a kép egyik fő momentuma,mivel a mondanivaló nem konkrétan személyhez kötött. A képet lapozgatta,így folyamatosan mozgásban volt a címoldal. Közelebb nem mentem,mert ha "lebuktam volna",elvesztette volna a fotó a spontaneiását. Köszi a hozzászólást!

adott pontszám: 5
2008. december 30. | 14:37 | -Intima-

Jó kép, jó téma, jó utómunka, ennyi. Érdekes pillanat, hisz a halálra és az utána köv. életünkre mki kiváncsi...vajon mit is takarhat...Remek pillanatot kaptál el!

Amuro Ray válasza:
Én is úgy gondolom,ami a pillanatot illeti. Köszönöm a hozzászólást!

2008. december 30. | 10:45 | lanctalpas

Pontozás után, ahogy nyilván mások is elolvastam az összes véleményt, de legfőképpen egy véleményre reflektálnék és azt is csak mert úgy érzem nem túl méltányos, szal ennek az 1 véleménynek az írójának, a többi véleményét is érdemes elolvasni, az adatlapjára bemenve, és akkor nyilván a maga helyén fogjuk tudni kezelni a dolgot.
Írom ezt minden kötekedés és rosszindulat nélkül!
Mindent a maga helyén kell tudni kezelni!

Amuro Ray válasza:
A megfelelő helyen kezelem,a megfelelő fiókban. :)

adott pontszám: 4,9
2008. december 30. | 10:27 | lanctalpas

Szia
nekem tetszik a kép !
Sztem kár volt ennyit magyarázkodnod.
tetszik, hogy a háttér ff és hogy az öreg megmaradt színesben, a vágás szerkesztés is rendben van sztem, mert egyrészt a háttér, ill bal oldal érzékelteti a környezetet, másrészt a bácsi kellően kiemelkedik és előtérbe kerül!
A zajossággal semmi baj, én sose értettem, hogy miért baj ha egy kép zajos, vannak képek, amik szerintem zajossan jók!
Talán a mlység élesség lehetne picit kevesebb, na nem nagyon csak éppen hogy csak, hogy azért ki lehessen venni a hátteret, de igazából a kép értékéből nem vesz el semmit. Viszont sjanálom hogy a könyv boritólapja nem lett teljessen éles, nyilván, mert az öreg lapozgatta a könyvet, de szerencsére még így is olvasható a könyv címe, pont ezért is írtam, hogy felesleges magyarázkodnod!
A lényeg és az üzenet sztem átjön, nekem mindenképpen. Nekem a fekete keret picit sok, de ez igazán szubjektív dolog.
Összeségében szerintem kifejező és jó kép!
A cím is adott, és jó - pont ezért kár magyarázkodni :)
csak a keret miatt vonok 1 tizedet, remélem nem haragszol meg érte!

Amuro Ray válasza:
Sajnos muszály magyarázkodni,máskülönben azokat a dolgokat fogom visszaolvasni,amikkel én is tisztában vagyok,sem pedig az érelmes/értékes kritikákat! A keretet szükségesnek tartottam,mivel a "levágott" lábat és a könyvek szerte-szét futó vonalait valahogy össze kell fognom,de a körülhatároló keretet túlzásnak gondoltam. Ráadásul így talán olyasmi, mint egy részlet az élet "filmjéből"...

adott pontszám: 4
2008. december 30. | 08:18 | Gilmour

A kompozíciót jól megoldottad, de a zaj tényleg kicsit sok. Én teljesen ff-be alakítanám a képet, így nekem eléggé felemás. Kár, hogy a tekintetét nem emelte kicsit jobban fel, viszont elgondolkodtató, hogy milyen könyvet néz éppen, ez adja a kép erejét.

Amuro Ray válasza:
FF-ben nagyon zavaros a kép. Az arc hiánya kinek tetszik,kinek nem...

2008. december 29. | 23:51 | j.peti

tök felesleges bármilyen háttér. nem elég a ff, vhogy a mélységélességgel kellett volna leválasztanod. veszélyességi pótlék fejében legközelebb menj közelebb. sokkal.

Amuro Ray válasza:
Legközelebb??? :) Kössz!!!

2008. december 29. | 23:05 | BarlaPeti

Szerintem magával ragadó kép. És teljesen egyet értek azzal az előttem szólóval, aki hangot adott annak, hogy a fényképezés alapvetően erről kell hogy szóljon, és ezt sajnos nagyon sokan elfelejtik.

Amuro Ray válasza:
Hmmm... No comment...

2008. december 29. | 21:38 | Patakparti

még egyszer bocs: most, hogy elovashattam a többi véleményt is-hát elképesztő egyesek milyen hülyeségeket írnak! még hogy élesség a könyvön , zajos, megvárta volna míg odébb ballag-hűlyeség ! Legközelebb ha ebbe a boltba mész, vigyél állványt, vakut, fénymérőt, szögkeresőt, lámpaernyőt, teleobjektívet, portréobjektívet, zárasd be a boltot, és ültesd le az öreget pont úgy ahogy most van!

Ez a kép tökéletes! Na megyek aludni mielőtt teljesen felidegesítem magam!

Amuro Ray válasza:
AZ semmi,valaki azt írta,hogy (idézem): "Legközelebb menj közelebb,sokkal közelebb!" Majd LEGKÖZELEBB(!) még közelebb megyek... ;)

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 21:29 | Patakparti

Egy nagyon megkapó pillanatot kaptál el, jókor voltál jó helyen, evvel a kétszín hatással érdekes világ tárul elénk, egyfajta modern életkép-21 századi- ugyan akkor picit Abszurd-és humoros is-értem ez alatt a bácsi Hipermarketben van-és valami Nato dszekiben ül:))
Őszintén tetszi ez a kép! Gratulálok!

Amuro Ray válasza:
Örülök,hogy elnyerte a tetszésedet! Köszi!

adott pontszám: 4,5
2008. december 29. | 21:11 | tilla80

szia....nagyjabol leirtad te a kep hibait...mar ha annak lehet nevezni oket:)
en viszont meg 2 apro reszletet veltem felfedezni a foton ami szememet picit bantja...
az eggyik az a bacsika bundaja felett talalhato ur kabatjanak egy reszlete...ami igy ugy tunik mintha meg az oreh\ghez tartozna csak az is szintelenitetted....(megvartam volna mig odebballag mert mint latszik csak keresgel....)
valamint en nagyon sajnalom hogy nem esett jobban az elesseg ala a konyv es a foto cime...:(...bar lathato hogy elegge lenduletesen lapozgatja az ur a konyvet...tehat gondolom veletlen csuszott odebb...
a szelektiv szintelenites????...meg gondolkodom rajta...tetszik is meg nem is:)

Amuro Ray válasza:
A bundája feletti részhez kapcsolódó okfejtésed nem értem... Én különálló objektumként látom,mivel az is. A könyv címének életlenségének az okát megfejtetted! :)

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 20:59 | toroktibor

Szia!

Erre mondják jókor voltál jó helyen. Nagyon jó életkép benne van minden ami kell. nem is kell magyarázni ezt. Szép munka. Grat

Amuro Ray válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 20:57 | Yoachim

Nagyon megrázó kép. Mikor elolvastam a teljes címét a könyvnek beütött egyből.... :(
Jó meglátás és kivitelezés.
A zaj itt nem érdekes.

Amuro Ray válasza:
Köszönöm,hogy időt szántál a képemre!

2008. december 29. | 20:43 |

Gratulalok a kephez, a mondanivalo egyertelmu (cim nelkul is az lenne). Kinyomtam mert nem tudok ertelmes kritikat irni. Csak ugy tetszik. Jo a bomber dzseki es a terepszinu cucc, kontrasztot ad a kepnek rendesen. Na azert ez talan nem 1-es, legalabb a belefektetett munkat ertekeljuk, plane ha meg velunk is benne felfedezni nemi tudatossagot. Csak ugy labjegyzetben...persze mindenkinek szive joga.

Amuro Ray válasza:
Köszönöm a hozzászólást. Ha nem is a szíve,de joga...

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 20:31 | blanco33

Üdv!
Kit érdekel az iso 800 meg a technikai rész.......én az ilyenek dolgok lefényképezését tartom igaz értéknek,nagyon megindító a kép, és aki ilyet észrevesz az nemes lélekre vall.
Erős kép!
Gratulálok!
Minden jót!

Amuro Ray válasza:
Mit is mondhatnék...Köszönöm!

adott pontszám: 4
2008. december 29. | 20:30 | Nanuq

A meglátás és a pillanat megörökitése nagyon dicsérendő, mert rég láttam ennyire megható és szivszóritó dolgot, mint ahogy az öreg bácsi olvassa ezt a cimű irást...
viszont szerintem a szelektiv szintelenités elbulvárositja a képet és a mondanivalót. Ha mindenképpen szeretnéd kiemelni a bácsit (ami szerintem nem biztos hogy kell, hiszen ő az egyetlen emberalak a képen, mindenképpen kiemelkedne), akkor próbáld meg ne 100% elszinteleniteni a hátteret, hanem 60-70%-ra vedd le a szaturációt. Kevésbé lesz természetellenes és mégis eléred a kivánt hatást.

Amuro Ray válasza:
Köszönöm a hozzászólást és a VALÓBAN értékes tanácsot!

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 20:22 | inexis

Szia!

Nem fogod elhinni, de konny szokott a szemembe a fotód láttán.Nem érdekel,hogy zajos-e a fotód. Nézd meg a bácsit és olvasd a konyv címét! Nekem nagyon átjon a mondanivalója.
Nagyon tetszik,hogy a háttér ff lett és a vágás is tetszik.
Nálam nap képe...gratulálok!

Amuro Ray válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 1
2008. december 29. | 20:22 | xergo

Szia.
Erőltetett a szelektív színtelenítés amivel a bácsira próbálod összpontosítani a szemlélődőt.
Zajos a magas iso-tól. Ennek ellenére mégis bemozdult.

Amuro Ray válasza:
Ajjajj! Sajnálom,hogy számodra semmit nem nyújt a képem... De hál' Istennek van sok LÁTVÁNYOS kép az oldalon amiben örömödet lelheted!

adott pontszám: 5
2008. december 29. | 20:16 | bazsitoo2

Na jó ... ez az a kép, aminél igenis jó ez a szelektív színtelenítés. Nagyon nagyon beszédes és kifejezetten tetszik minden egyes részlete. Sokat ad természetesen a kép címe és a mozdulat a képhez. Örülök, hogy arc nélkül örökítetted meg a bácsit!

Bazsi

Amuro Ray válasza:
Köszönöm,hogy megnézted a fotóm!

2008. december 29. | 20:11 | h.rom

40 fölött az embernek már eszébe jut ilyesmi, hogy milyen lesz majd meghalni. Mert nagy valószínűséggel nincs már annyi előre, mint hátra. Jó képnek találom, de szerintem ha már szelektív színtelenítés, akkor szerencsésebb lett volna pont fordítva: környezet színesben, bácsi f-f-ben...

Amuro Ray válasza:
Eléggé szubjektív a véleményed,csak annyit tehetek hozzá,hogy a háttér színei (nyílván) rendszertelenek és kuszák,ellenben a bácsi harmónikusan válogatta meg az öltözéke színét. Szerettem volna őt kiemelni,úgy ahogy én láttam ott,őt,akkor! Köszi a hozzászólást!