BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,92
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. november 23. 18:29
  • érzékenység: ISO 5
  • fókusztávolság: 90 mm
  • forrás: papírkép
  • objektív: nincs
  • rekeszérték: F180
  • zársebesség: kb 2 perc
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Cserhátszentiván
  • Készítés ideje : 2008-08-16
Arcok és sorsok

F11 tessék nézni! Nem tudom ki mennyire ismeri a Camera Obscura technikát, lényeg, h itt nem volt semmiféle utómunka, alapból ilyen egy CA technikával készült kép. Kéminek, csak lemaradt a válaszomból a link: http://www.anamorf.hu/ 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. december 23. | 19:11 | Kreta

Pontosan nem tudtam mi ez, de most megnéztem a Wikin. Továbbra is fenntartom, hogy ez inkább technikával való játék mint egy gondolat képi megvalósítása. Nem értem miért jó nehezíteni a feladatot.
Én nem szoktam olyat csinálni, hogy bár van DSLRem, de direkt a sötétbe a kiskompaktot viszem, mert azzal sokkal nehezebb.
Ebben én a szellemidézés izgalmát képzelem mint élmény.

Mathieus válasza:
Azért használtam/használom ezt a technikát, mert jól néz ki vele a kép. Ennyi.

adott pontszám: 3
2008. december 23. | 14:25 | Kreta

szia
Attól hogy szívtál vele, még nem lesz jó kép. Lehet, hogy seggünk a földhöz vernénk ha ükapáinkról lenne ilyen kép, de ma már ezt egy mobil is össze-vissza veri. Ha esetleg látszana a szem, az arca jó lehetne, de így csak az orr.
Az elhivatottság miatt nem kerülendő út.

Mathieus válasza:
Szia,
Valóban, sokkal részletesebb és jobb minőségű képeket lehet egy átlag mobillal készíteni, de nekem nem is a csúcs dslr-ek túlszárnyalása volt a célom a képpel, ezt azért észrevehetted te is valószínűleg.
A fotóművészet célja nem az, hogy leképezzük azt amit látunk, sokkal inkább láttatni akar. Sajnálom, hogy ebben a képben ezt nem láttad meg.
Amúgy a camera obscuráról hallottál? - ha nem, akkor nem csodálom azt amit írtál (mert ez nem digitálissal készült és nincs rajta semmi utómunka)

És nem szívtam vele, (ő különben nálunk némileg jobb fotográfus, név szerint Kasza Gábor, az ffs titkára)

üdv,
Mr GoldFish

2008. november 30. | 00:08 | nasztya

láttam a Mai Manoban. gratulálok hozzá, jókép.

Mathieus válasza:
wow, és még kint van? mert akkor reklámozom ismerősöknek, tudom, gáz h nemtom kint van-e még, de hát az információáramlás nem mindig tökéletes,:)
kössz,
Ma+e

2008. november 27. | 23:46 | puruczki-2

Érdekes fotó...a tökéletelensége adja meg az igazi hangulatot (nekem komor hangulatot, amihez persze hozzájárul, hogy nem látjuk a szemét)...annyira megfoghatatlan, hogy mindenki azt lát bele amit akar...

Mathieus válasza:
Kössz,és talán újfajta élményt adott
Mr GoldFish

2008. november 27. | 18:02 | Altnőder

szép!

Mathieus válasza:
köszi!
Mr GoldFish

adott pontszám: 5
2008. november 24. | 16:45 | cautus

Üdv!

Hát igen! A fotózás itt kezdődik. Amikor nincs lehetőség össze-vissza kattintgatni, mondván majdcsak kisül belőle valami értékelhető. Nagyon izgalmas kép. Teljesen átjön az előkészületeknél szinte tapintható feszültség... Zseniális!
Gratulálok!

Mathieus válasza:
Köszönöm! Jómagam is az általad leírt feszültséget élem át, valahányszor a képre tekintek, örülök, h a képből ez neked is átjön!:)
És tényleg teljesen más érzés - egyenesen élmény! - minden egyes képet megalkotni -, csak javasloni tudom mindenkinek, h próbálja ki,
Üdv,
Mr GoldFish

2008. november 24. | 12:07 | Kémi

Olyan érzésem van a képtől, mintha egy vietnámi kémet látnék kivégzés előtt. A dokumentarista fotográfiának úgy van értelme, hogy évet is ír mellé az ember, esetleg helyszínt. No, próbáld meg, valahogy így: Hanoi, 1971, déli kém kivégzése előtt. Simán lenyelhető. Nem láttam még CA-val készült portrét, csak tájképeket, városrészeket, így különösen érdekes. Nem pontoznám, mert nem ismerem a CA minőségi kritériumait. De tetszik.

Mathieus válasza:
Valami ilyesmi motoszkált nekem is az agyamban csak még nem került felszínre, kössz, h leírtad!
Azért szeretek inkább ilyen általános címet megadni, mint "Arcok és sorsok", mert nem szeretném elvenni a nézőtől a lehetőséget, h töténetet komponáljon maga, én legalábbis imádok hozzá kitalálni vmi történetet - már ha tartalmas a kép. És pl ha megadtam volna vmi konkrétabbat, akkor elhet, h neked sem jutott volna ez, eszedbe, amit sajnálnék:)
Kössz,
Mr GoldFish

u.i.: íme Mo. egyik leghíresebb CA.s fotográfusának képeiből egy kis ízelítő, innen lemérheted, h az enyém mennyire "jó" (én ezt sajna csak papírképre csináltam, ha negára készült volna ennél minőségibb és nagyíthatóbb lett volna - bár lehet h épp a papír alap adja meg a zamatát, God knows)

2008. november 23. | 23:51 | julover

No nézd csak vki alkot :D (operatőri felvételi hmm?)

Mathieus válasza:
na nee..:D
Nem gondoltm, h ezért regelni fogsz,
Kedves:)

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 22:28 | szódás love

Vadállat kép, nagyon húz!
És persze respect a technika okán.

Grat!


(Szépen szerkesztett, nem zajos, éles, jó az aranymetszése.)

Mathieus válasza:
Kössz:)
(Egyik) kedvenc képem, örülök h bejön
szépEstét,
Mr GoldFish

2008. november 23. | 22:25 | bzmoti

nagyon nagyon flash.

Mathieus válasza:
kössz.
;)
ilyennek akartam.
Mr GoldFish

2008. november 23. | 20:41 | Gabriellah

A technika, az hogy ezzel készítetted és egyszerűen amióta láttam, hogy igen, működik azóta beleszerettem :) ezért az érzelem :) Tudom hogy nehéz tudom hogy nagyon jó eredmény ez a kép, azt hittem sikerült sugallnom, de nekem hiányzik a tekintet. Személyes vélemény, és csak egy a sok közül :) átlagban így is 5! szóval még ilyet :)

Mathieus válasza:
Ok, megvan:)
az eredeti különben látszik az egyik szem, vmivel jobb is emiatt sztem, de a digitális technika belekontárkodik mindenbe:)
kössz,

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 20:35 | tamas.gyulai

Gratulálok!
Végre egy kép ami régi technikával készült. Ez Fotográfia! Egyébként rendben van a kompozíció is.

Mathieus válasza:
Szia!
Örülök, h nem csak a technika miatt kapok ötöst - bár kuriózumnak számít. Jó ez a technika, élmény vele fotózni:)
Sötétszobában betöltés, ki a helyszínre, fénymérés, állítgatás - mert az nem lehet pontosan tudni, h végül is mit kapok (nem lencse, hanem) lyuk végre -, aztán jön az izgalom, vissza sötétszobába, előhívás..és Voilá! :)
szóval játék az egész és gyönyőrű textúrát ad a képnek, más dimenzióba helyezi
kössz,
Mr GoldFish

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 20:30 | DénesPapa

díjazom az ilyesmit. valami lencse volt, vagy csak a lyuk?
180/f az hogy jön ki?
( és milyen nehéz ilyen soká mozdulatlanul maradni.
1x én is kipróbálom)

Mathieus válasza:
csak lyuk, kb 0,3 mm ami úgy F180-nak felel meg, van rá számítási mód,
kül nem olyan vészes mozdulatlanul maradni, én is ültemm ár 15 percet, közben el lehet gondolkodni ezen azon, aztán el is telik az idő
neten találhatsz CA-hoz leírásokat, be akartam ide másolni egy linket, de nem találtam azt amit régebben olvastam

2008. november 23. | 20:14 | okey

FOTÓ

Mathieus válasza:
gondolkodtam sokat, hogy mit írjak, és végül erre jutottam:

ömm... kössz:)

ha jól érzem, itt arra gondolsz, amit mások is pedzegettek már, h ez valóban egy igazi, időtlen kép, függetlenül hogy most digivel fényképezünk , 100 év múlva meg megint vmi mással,
ha erre, akkor egyet értek veled és kössz:)
ha nem, akkor kíváncsian várom, hogy mire gondoltál

adott pontszám: 4
2008. november 23. | 20:08 | Gabriellah

Nagyon jó! Imádom a Camera Obscurát :) Nekünk a "suliban" nagy sátrunk van 5-6-an elférünk alatta rajta a lyuk és benn egy fehér vásznon látjuk a képet :) de nem igazán értem, hogy rekeszt és ISO-t is tudtál megadni valamilyen technikának csak kellett lennie, nem csak sötét tér+lyuk+fényérzékeny fotópapír.. De örülök neki hogy ilyen kép is van :) Nekem is van Obscurás képem bár a leképezés digittel van megörökítve. A képről: jó a modell elhelyezése, kár hogy a bal arca árnyékban van derítővel kiküszöbölhető lett volna, ez szerintem elhanyagolható hiba ha azt nézzük, hogy a technika amivel készült nem éppen mai találmány, hogy is volt... már a középkorban vannak utalások ? :) Annyira ötöst adnék hogy nagyon, dehát érzelmi okokból :) Sok ilyet még! Jó fényt!

Mathieus válasza:
Szia,
A fotópapír amire készült úgy 5-ös ISO érzékenysgéű, ezért tudtam megadni, a fókusztávolság pedig a papír és a lyuk közöztti távolságot jelenti CA technika esetében.
Szerintem, hogy a bal oldala sötétben van csak "erősíti" a képet, de hát izlések és..:)
Különben örülök, h egyáltalán eltaláltam a kép komponálásakor h ez legyen benne:)
Ha már történelemnél vagyunk, már Arisztotelész, a kr.e. IV. században említést tett róla,
Viszont nekem is lenne egy kérdésem: "Annyira ötöst adnék hogy nagyon, dehát érzelmi okokból" - ez mit jelent? :D - számomra megfejthetetlen
kössz,
Mr GoldFish

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 20:08 | blazeusz

szija.
szörnyű fotó...
viszont aki már foglalkozott egy kicsit a lyukkamerás dolgokkal,az tudja,hogy ez már szint ennél a dolognál...
próbálkoztam a digi gépemmel is de többnyire kudarcot vallottam...
én díjazom a probálkozást...
grat
üdv:blaz

Mathieus válasza:
haly,
Négy nap alatt ez lett az egyetlen használható képem, úgyhogy, bizony, sztem se könnyű:)
kössz,
Mr GoldFish

2008. november 23. | 19:49 | paranoé

uramatyám, ez nagyon erős

Mathieus válasza:
kössz, kössz
ilyen kommentre azért nem számítottam:)
üdv,
Mr GoldFish

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 19:47 | Berto72

hali
Ismerem a CO-t de még nem dolgoztam ezzel a technikával.Ötletes kép a kivitel is jó.A kompozícióhoz teljesen megfelelő a képed témája

Mathieus válasza:
szia,
Örülök, hogy Te is megerősíted, amit gondolok a képről,
kössz,
Mr GoldFish

2008. november 23. | 19:16 | Csíter_Láma

grat!

Mathieus válasza:
kössz:)
további jó nézelődést,

adott pontszám: 5
2008. november 23. | 18:48 | hype78

nagyon nagy kep, gratulalok. azert durva, hogy 2 perces zaridonel alig mozdult be. azt hiszem ez az osregi technika adja vissza a legoszintebben a kep mondanivalojat.

Mathieus válasza:
Köszönöm:)
Egyik kedvenc képem, és valóban, pár hónappal ezelőtt én sem hittem volna, hogy mire képes ez a technika.
Teljesen más megvilágításba helyezi az egyes helyzeteket, sokkal bensőségesebbé teszi a képet - szerintem.