Nagyon jó kép lett. Olyan ez a madár, mint akit hátbavágtak és most készül hasraesni. :) Na viccet félretéve, a madár előtt hagyhattál volna egy kis helyet, más kifogásolni valót nem látok a képen.
Grat
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. október 6. 08:52 - érzékenység: 800
- fókusztávolság: 260
- objektív: Tamron 70-300
- rekeszérték: f5,6
- zársebesség: 1/2500
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Kis-Balaton
Start!
A madár elé tükröztem egy keskeny sávot, hogy legyen előtte egy kis hely. Ha emiatt átalakítottnak vélitek, módosítom a kategóriát.
focusST válasza:
Köszi!
Helyet "odacsináltam" elé pluszban, mert állóban sikerült elcsípnem.
Hatalmas kép! Egy igazi kuriózum a "tucat jó" madárfotók mellett! Ez a kellemes színezetű pasztel háttér méltó kiemelést ad ennek a csodálatos szárnycsapásnak. A tükrözés, (amire felhívtad a figyelmet) mindenképpen kellett, de én minimális "folt átredezéssel" is megturbóztam volna azt a "kritikus helyet". De mindenképpen le a kalappal!
focusST válasza:
Köszönöm!
adott pontszám:
4,7
2008. november 4. |
14:47 |
parda
Szia!
Én még nem láttam ilyen madaras képet, ami így ábrázolná a repülést!
Első ránézésre olyan mintha nem is lenne lába. :)
Olyan mint egy repülőszőnyeg.
A tükrözésért tényleg kár, talán ha nem hívod fel a figyelmet, észre sem veszem. :(
Nagyon gratuálok a képedhez!
focusST válasza:
Köszi:) Nem baj, nem mismásoltam...!
adott pontszám:
4,7
2008. november 3. |
17:50 |
Csepkele
Szia
Szerintem hibátlanúl dolgoztál, átalakításnak nyoma sincs. Nem vagyok annyira tapasztalt az ilyen madaras fotóknál (obi hiány), de szerintem minimum f7 vagy f8-as rekesszel kellett volna próbálkoznod. A madár vonalai életlenek, a lábai majdnem el is tüntek. Mondjuk azért szerencséd volt a feltűnő szinével:) Szívesen megnéznék egy svenket is tőled, biztos vagyok benne , hogy jól mutatna. A címet jól kitaláltad.
Üdv
focusST válasza:
Köszönöm:)
Az élesség rendben, ellenben a tömörítés odavág sajnos. Szűkebb rekesszel fény hiányában nem próbálkoztam:)
A svenkelést nem nagyon gyakoroltam még, de ami késik, nem múlik:)
adott pontszám:
4,9
2008. november 2. |
08:37 |
almitra
Nagyon szép a legyező-szerűen kibomló szárny! Nem tudom, hogy észrevettem volna-e a tükrözést, ha nem írod, de most hogy tudom, szúrja a szemem! :I Nagyon szép átlót ír le a madár a lábától a fejéig! Grat!
focusST válasza:
Köszönöm!
Valószínűleg nem vetted volna észre:)
Egy másik oldalon nem említettem meg a "csalást", és 16-ból 16-nak nem tűnt fel.
adott pontszám:
4
2008. október 21. |
07:13 |
borsanyia
Szia!
Szerintem jól elkapott a pillanat amikor ép emelkedik, azzal semmi baj.
De a háttér nem igazán jó arról meg nem tehetsz..
Kár hogy a Kócsag feje nem igazán éles de egyébként jó kompozíció,gratu!
focusST válasza:
Köszönöm, korrekt indoklás!
A feje eredetiben éles volt, így az egész eléggé szétesett, túl sokat kellett tömöríteni rajta.
Üdv!
adott pontszám:
4
2008. október 13. |
09:55 |
bzsf00
Szia,
Szép testtartást vesz fel a kócsag, de sajnos nekem az a kép nem "sugárzik". Mintha baj lenne az élességével, és sajnos rossz fényeket fogtál ki, gondolom borult vont az ég.
bzsf.
focusST válasza:
Köszönöm a véleményed!
Lógott az eső lába:-)
Az élességgel nincs baj, ellenben az obim felbontóképessége hagy kívánnivalót maga után teljes nyílásnál (Tamron 70-300 AF).
Az a durva, hogy egy kis idő ráfordításával úgy pótolhattad volna a hátteret, hogy senki sem veszi észre és csak te tudnál a stiklidről.
focusST válasza:
Durva-nem durva, nem az időráfordítással van a baj, hanem a gyakorlatlanságommal. "Stiklizni" meg nem szeretek, úgyhogy akkor is megemlítettem volna, ha tényleg profi módon észrevehetetlen.
Az egyenletbe kénytelen vagyok belekotyogni... Az értékelő azt akarta mondani, hogy a PS-beavatkozás miatt szíve szerint elvből csak 1 pontot adna a fotóra (mert ugye pontok vannak, nem osztályzatok), de mivel azért alapvetően nem rossz a kép, amúgy gyakorlati szempontokból 4 pontot adna. Namármost a két pontot összeadta, és a kettőnek az átlaga adja ki azt a pontszámot, amit ezzel a logikával szerinte megérdemelne a fotó: 1 meg 4 az 5, ez osztva kettővel (mivel a kétféle pontszám átlagáról van szó) az 2,5 - de nem akart szigorú lenni, ezért adott mégis 3,5 pontot. Szóval így, és ezennel a számat befogom. :)
focusST válasza:
Ahhhhá! Köszönet!
Nagyon trükkös az a kör, tényleg olyan, mintha oda lenne rajzolva. :) De jobban megnézve látom, hogy nem, de mégis olyan, mintha igen. :) Szóval érdekes.
focusST válasza:
Lehet érdekes, de ha a tükrözést kikotyogtam, akkor azt vajon miért hallgattam volna el, ha "odacsinálok" egy fekete kört?!:-)))
nem kettő hanem három.Majd egyszer rájössz a különbségre.A helyes expóra való törekvés.Pl.átlagolt fénymérés.
focusST válasza:
5-2=3...Számolj már utána!:-))) Bár így, hogy levezettem...nem lesz nehéz:-))) Íme a különbség!
Használható javaslatot még mindig nem kaptam, de legyen hasznos a mosoly miatt, amit az arcomra csaltál:-)
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
21:43 |
drszatommi
Szia!
Szerencsés és gondolom sok türelmet igénylő pillanat.... nem csak élesség sikerült jól, hanem a fehér tollazot is részletgazdagon tudtad megmutatni....
Tetszik a háttér is, itt most nem kell a homegenitás...
Grat
focusST válasza:
Köszönöm szépen, ez most elsősorban szerencse kérdése volt:-)
Jó, a tükrözést bevallottad, nagyon csúnya, de fátylat rá... Egy dologra nem kaptam választ, hiába olvastam el az értékelésekre adott válaszaidat: mi az a fekete kör a madár háta fölött? Az mitől lett? Mi volt ott? Ha jól látom, a kócsag háta mögött is tükröztél. Amíg ilyen szinten tartasz az utómunka terén, szerintem így ne publikálj, hanem még gyakorold a technikát. Az elkapott pillanat, maga a madár, a mozdulat meg minden gyönyörű, de így sajnos csak egy elrontott fotó. :( Megsérteni nem akarlak, ezért döntöttem úgy, hogy inkább nem pontozom.
focusST válasza:
Semmi probléma:-) A madár háta feletti feketeség az kérlek lyuk a lombozatban:-) Nem csalás, nem ámítás:-)))
adott pontszám:
4,8
2008. október 6. |
19:20 |
ovarnet
Fantasztikus a pillanat. nagyon szépen elkaprad, de nem az a baj, hogy írtad, hogy manipuláltad a képet, hanem az, hogy látszik is. Kár érte, de nekem így is a nap képe.
focusST válasza:
Köszi a véleményt, ebben nincs túl nagy gyakorlatom, de már kaptam pár használható ötletet a jövőre nézve:-)
adott pontszám:
4,9
2008. október 6. |
17:47 |
gabormarcali001
dejó lett! egy kicsit vágtam volna az aljábol, nekem ott sok üres rész van, de csak ez a kifogásom a fotóval, amúgy nagyon szép elkapott pillanat!
további szép képeket!
üdv:gabor.
focusST válasza:
Köszi!
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
15:30 |
andrasmihaly
Nagyon szep pillanat! a szarny összes tolla latszik ahogy maga elott tolja a levegot.
a madar szep atlosan van szerkesztve a kepen...
A tukrozes ha nem irod szerintem nem is veszik eszre...
egy szep kerettel megspekelve meg ütösebb!
Gratulalok
focusST válasza:
Köszi!
A keretet direkt nem akartam, nem szerettem volna bezárni a Szárnyalást:-)
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
15:05 |
czapkat
szia!
nagyon légies könnyedséget sugároz a képed...
a színek visszafogottsága, a madár könnyed startolása... lenyűgöző... grat
focusST válasza:
ThX!!!
Javaslat? A rossz képet töröld és ne fotóheggesztéssel próbáld jó képpé tenni. Ezt a bevallom/nem vallom dolgot azért tisztázzuk:
Egy fotópályázaton (legyen az az Év természetfotósa pályázat, aminek múltja is van) a szabályzat kimondja, hogy nem toldozzuk-foldozzuk a képeket. Te ettől még beküldheted és piros betűkkel alárhatod, hogy bevallom.... megnézés nélkül kidobják... mert nem természetfotó a valóság módosítása... És ez a világ minden fotósversenyén így van... Hiába jó a végeredmény, de ha nem hiteles, akkor nem foglalkoznak vele... Persze ahhoz képest, hogy elsumákolhattad volna, tiszta becsületes emberként vállaltad.
A pontszámom magyarázata:
Számomra kerülendő út a heggesztés: 1 pont
Alapvetően jó képnek tartom, még ha nem is tökéletes: 4 pont
Összesen: (1+4)/2=2.5 ... ehhez képest adtam 3.5 pontot...
focusST válasza:
Így másodjára sem értem az egyenleted, pedig nem voltam rossz matekos:-))))
Javaslat? A rossz képet töröld és ne fotóheggesztéssel próbáld jó képpé tenni. Ezt a bevallom/nem vallom dolgot azért tisztázzuk:
Egy fotópályázaton (legyen az az Év természetfotósa pályázat, aminek múltja is van) a szabályzat kimondja, hogy nem toldozzuk-foldozzuk a képeket. Te ettől még beküldheted és piros betűkkel alárhatod, hogy bevallom.... megnézés nélkül kidobják... mert nem természetfotó a valóság módosítása... És ez a világ minden fotósversenyén így van... Hiába jó a végeredmény, de ha nem hiteles, akkor nem foglalkoznak vele... Persze ahhoz képest, hogy elsumákolhattad volna, tiszta becsületes emberként vállaltad.
A pontszámom magyarázata:
Számomra kerülendő út a heggesztés: 1 pont
Alapvetően jó képnek tartom, még ha nem is tökéletes: 4 pont
Összesen: (1+4)/2=2.5 ... ehhez képest adtam 3.5 pontot...
focusST válasza:
Na, így már oké:-)
De eszembe sem jutott volna pályáztatni, sem így sem eredeti formájában, úgyhogy szerintem még túl is van tárgyalva.
Azért annyira nem rossz, hogy törölném, ha megengeded:-)))))
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
12:12 |
slapaj3
Szállj, szállj, szállj fel magasba...
Gyönyörű a madár,milyen lágyan tud emelkedni, pedig gondolom nem kis energia kell hozzá.
A pillanat is szuper, háttér jól passzol a képhez. Szóval klassz nagyon.Gratulálok.
focusST válasza:
Köszi!
adott pontszám:
3,5
2008. október 6. |
11:36 |
mullerp
Nem a kategória a probléma, hanem az eljárás. Alapvetően ez egy elrontott kép, hisz az eredeti kompozícióban a nagykócsag lefejeli a bal oldalát a képnek. Ezt te utólagos technikai trükközéssel próbáltad orvosolni. Én ez soha nem tenném etikai okokból egy természetfotó esetében. Amúgy a gyakorlott szem rögtön észreveszi a tükrözést. A mozdulat szép, a végeredmény hatásos (bár rajzolatában/élességében nem tökéletes), de számomra ez egy az exponálás pillanatában elrontott kép, amit számomra nem megengedhető eszközökkel javítottál. Ennek megfelelően pontoztam... Üdv!
focusST válasza:
Szia!
Etikailag szerintem akkor lenne kifogásolható, ha keményen elhallgattam volna, amit "műveltem" a képpel, tehát EZT nem fogadom el.
A rajzolat/élesség dolga teljesen úgy van, ahogy mondod, de ha tudok szánni egy telére majd 25 ropinál többet,ezzel sem lesz gond:-)))
Javaslat esetleg?
Üdv!
adott pontszám:
4
2008. október 6. |
10:31 |
Auratus
A szerkesztés ( annak ellenére, hogy négyzetesre van vágva) és az elkapott pillanat nagyon jó.
A színek is hangulatosak.
Szerintem inkább klónozni kellett volna valahonnan, mert ez a tükrözés agyonvágja az egész képet.
"Jó, egyedi, apró hibával."
focusST válasza:
Igen, a klónozást mondta már más is, legközelebb azzal próbálkozom!
Köszi!
adott pontszám:
4,7
2008. október 6. |
10:22 |
tilla80
...de hiszen eszre sem lehet venni de mar maga az oszinteseged megerdemli hogy ne legyen lepontozva...ami viszont picit zavaro a madarkad labai elegge osszeolvad a fekete hatterel es igy egy piocit furcsa hatast ad a kepnek...mintha egy kis repulot latnek landolas utan amely eppen folhuzta a kerekeit:)))
focusST válasza:
Hát igen...ha megvártam volna, amíg feljebb emelkedik világos háttér elé, akkor meg talán a fehérsége nem érvényesülne. Ez most ilyen:-)
Köszi!
adott pontszám:
3
2008. október 6. |
10:20 |
purciur
Mindegy mit tükrözöl vagy trükközöl a lényeg a végeredmény legalább is itt az interneten.Ami a képet illeti nem szerencsés a nagyon sötét háttér mert a lábak alig látszanak.Nagyon sötétre sikeredett kép.A lövés nagyon jó,a szerkesztése is nagyon rendben van csak a lábak ne olvadnának be a háttérbe.szvsz
focusST válasza:
Ezért -2? Te tudod.
Esetleg javaslat?
Üdv!
adott pontszám:
4,9
2008. október 6. |
09:38 |
puruczki-2
Szépen kiexponált fotó, szép pillanat...de miért tükrözés, miért nem klónozás...az utóbbi egyáltalán nem látszik (ha jól csinálják), így viszonmt egy pályázaton azonnal kiteszik...
....én talán az egész képet vízszintesen tükröztem volna, mert a pozítív átló szebb a szemnek, azaz balról jobbra...
focusST válasza:
Köszönöm a tanácsot, legközelebb szerintem megtükrözöm:-)
Igazából elsőnek ez az ötlet jutott eszembe a helyszűkét kompenzálandó a madár előtt. Nem vagyok egy ps-zsonglőr:-) Még...!
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
09:37 |
glivia
Szerintem gyönyörű... Csodálatosan kiexponáltad a kócsagot, gyönyörűek a részletek a fehér tollazaton. A háttér sötétebb színei pedig nagyon szépen kiemelik a madarat. A pillanat klassz, az én szemem nem igényel több helyet az állat előtt, én így is szépnek találom.
focusST válasza:
Köszönöm!
Ennyi hely azért kellett, eredetileg a fele volt, úgy nagyon szűk volt.
(Persze, hogy váratlanul röppent fel, nem volt időm vízszintesbe fordítani a gépet:-)))
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
09:21 |
Espíritu
Szia!
Huhhh! Ez nagyon szép!
Én nem értek egyáltalán a madárfotózáshoz, de ez akkor is szép.
Persze, lehetne benne hibát keresni, hogy szűk meg belenyúltál, de szerintem nincs értelme és én nem is akarok:)
Ha nem írnád oda, hogy tükröztél lehet, hogy nem is vennék észre...
Tetszik!
Grat!
focusST válasza:
Én sem értek a madárfotózáshoz, ez volt az első próbálkozásom:-) Tényleg.
Köszi!
adott pontszám:
5
2008. október 6. |
09:16 |
Surtess
Micsoda fotó!
Remek,ahogy a madár az átlóban helyezkedik el.
A fehérség remekül rikít a háttérből ki!
A mozgást is szépen elkaptad,tetszik,hogy szinte megfagyasztottad!
Remek kép!
Gratulálok!
Szép fényeket!
Üdv:Surtess
focusST válasza:
Örülök, hogy tetszik, köszönöm!
Segítségemre volt a véletlen is:-)
adott pontszám:
4
2008. október 6. |
09:04 |
Dzsoni
Szia!
Jól elkapott pillanat, éles a kép, jó a háttér, de nekem egy kicsit merevnek tűnik a madár. Mintha állna a levegőben, én lehet hosszabb záridővel próbáltam volna hogy a szárnyak mozgása láthatóvá váljon. Vagy esetleg más címet adtam volna neki, pl: Lebegés
focusST válasza:
Köszi!
Mindkét típusú képnek megvan a maga hangulata, lehet, hogy a címválasztás tényleg nem a legszerencsésebb.
Üdv!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.