BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,61
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. szeptember 30. 20:28
  • érzékenység: 160
  • fókusztávolság: 15 mm
  • objektív: Sigma 15-30
  • rekeszérték: 11
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Indonézia
  • Készítés helye: Toraja, Celebesz
  • Készítés ideje : 2008-01-28
Szédülés

A halotti áldozatra szánt bika, néhány másodperccel torkának elvágása után, Toraja, Celebesz. A vér színe eredeti. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. október 3. | 09:05 | 75latnok_v2.0

Szervusz!

Igen, sejtettem, hogy mi az oka a kép ilyen jellegű megvalósításának. A hatás egyértelműn látható is, emiatt gondoltam, hogy ez egy valóban tudatos munka, csak mint ahogy írtam az értékelésem szubjektív, nélkülözi a szakmaiságot, a hozzáértést. Lehet emiatt van, hogy a többiekhez képest alul értékeltem, viszont próbáltam megindokolni a magam hozzánemértő módján.

Szerencsére, az általam adott pont nem sokat nyom a latban, még csak egy képem van fenn, (ami meg valószínűleg túl van értékelve, legalábbis a pontokat tekintve).

Egy biztos, sokan vannak itt, akik nem ennyire visszafogottan reagálták volna le a képről alkotott véleményemet, így szívem szerint utalnék neked kreditet is, de sajnos a 6 kredites határt még nem értem el (nem is vagyok kreditvadász, de pl. most jól jönne ha több lenne).

Még egyszer további szép fényeket kívánok.

adott pontszám: 3
2008. október 2. | 10:23 | 75latnok_v2.0

Szervusz!

Szeretném előre bocsátani, hogy Én csak egy laikus kattintgató vagyok, így a véleményem szubjektív, nélkülöz mindenféle szakmaiságot. Kérlek, hogy csak ennek figyelembe vételével fogadd (vagy ne) el.

Érdekes pillanatot sikerült elkapnod, és szerintem ez a számomra (számunkra) nem mindennapi esemény ami a képen látható a fotó legnagyobb erénye.
Szinte filmszerűen látszik, ahogy az áldozati bika elveszíti az eszméletét és összeesik, ezt a hatást kicsit erősíti a (gondolom Én) tudatosan döntött kép. Bár véleményem szerintem döntés nélkül is hasonlóan hatásos lehetne, így be kell valljam nekem ez a megoldás nem tetszik annyira.

A választott színvilágot sem értem igazán, szerintem ez a kép jobb lett volna ha vagy egy kicsit kontrasztosabb FF-é van teljesen konvergálva. Mert most a színtelenített részei a fotónak szerintem kicsit jellegtelenek lettek, bár az is igaz hogy jelentős mennyiségű szinte teljesen homogén területek találhatók a fotón, így a megvalósítása bizonyára nem egyszerű feladat lenne (sajnos nem értek a Ps használatához, így nem tudom elmondani miképpen lehetne megvalósítani). Vagy lehet az is szebb lenne, ha meghagyod színesben.
Bár értem, hogy miért alkalmaztad a szelektív színtelenítés eszközét, de szerintem ebben az esetben nem érte el a célját, inkább rontott az összhatáson, mint hozzátett volna.

Remélem nem bántottalak meg a véleményemmel, hidd el nem állt szándékomban, ahogy fenntebb is írtam, ez egy teljesen szubjektív értékelés.

További szép fényeket kívánok!

Kirschner válasza:
Egyáltalán nem bántottál meg és köszönöm az alapos értékelést. Azért nem dolgoztam ki az FF felület kontrasztját, mert a vér a háttér kontrasztját akartam megmutatni, és ahogy szürkül a világ és csak a vér piroslik.... Azért a 3ast sztem nem érdemeltem...

adott pontszám: 4,7
2008. október 1. | 23:34 | harmadnick

erős kép, hangsúlyos az előtér, azonban nagyon kár az épület tetejének levágása miatt:(

Kirschner válasza:
Igen, tudom....

2008. október 1. | 21:24 | praefect

A pillanat megragadása szerintem minden fotóstól hőstett, a szó szakmai és talán szoros értelmében is.
Végeredményben minden fotós álma, vágyálma.
A pontozatlan pont és az értékelés hangneme a bosszúság miatt történt. Hogy tudniillik a képed sajnos mégsem vagy tán épphogy nevezhető hősi fotónak.

Kirschner válasza:
Nem is szántam hősi fotónak, én sem vagyok a kurva életbe egy igazi hős....
Dokumentálni szerettem volna és kibbára sütött a nap...

adott pontszám: 5
2008. október 1. | 14:37 | hkornél

Jóóóó. Még a dőlés, meg a levágott tetőcsúcs is hozzájárul a felforduláshoz/káoszhoz, amit az állat érezhet utolsó pillanataiban... Deszaturáció is indokolt itt, szerintem.

kornél

Kirschner válasza:
Köszönöm.... Kicsit didaktukis módon próbáltam azt az érzést lefesteni, ahogy szédül és közben szürkül a világ....

adott pontszám: 4,7
2008. október 1. | 13:38 | coccinella

Szia! Jaj de durva, szegény bika! Ami nagyon tetszik, hogy a kép balra dől, az állat meg jobbra, szóval teljes az összhang a címmel. Viszont ha már szédülés a címe, akkor nem biztos, hogy a vérnek ekkora hangsúlyt kell kapnia, én lehet, hogy megnézném színesben inkább. Fent kicsit szűk a dolog, kár, hogy lemaradt a ház teteje. A pillanatot viszont jól elkaptad, gratulálok hozzá!

Kirschner válasza:
Igen, a ház tetejét én is sajnálom, de nem volt több az objektívben...
Örülök, hogy megláttad a dőlést, eddig senki se vette észre....

adott pontszám: 5
2008. október 1. | 12:06 | dombigy

Hát igen ez a valóság, minden élőlény él és idővel meg is hal, mindenki szerepe szerint a világban. A kép a valóság ábrázolása sajátos formában ami tetszik, a keret szuper hozzá, a szerkesztés jó. A pespektíva egy kissé dől de gondolom szándékosan nem nyultál hozzá. gratula

Kirschner válasza:
Igazából direkt dől, talán még dőlhetne jobban is...

Köszönöm szépen...

adott pontszám: 5
2008. október 1. | 11:00 | norbix2

A ferdeség és a záridő megválasztása (a kép szélei már elmosódtak egy kicsit) tényleg a szédülés érzetét kelti. Nagyszerű.

Kirschner válasza:
Köszönöm szépen...

adott pontszám: 3
2008. október 1. | 09:50 | czapkat

szia! lehet a szelektív színkezelés viszi el az egész képet, attól sokkoló, meg a látványtól, de számomra hiányzik a háttér kontrasztossága, részletessége, de az állat maga is életlen... a tudatosságot sem nagyon látom az elkattintásnál, mert a mögötte lévő szép épület teteje nagyon lemaradt... a cím groteszk, mert éppen haldoklik szerencsétlen állat... ne haragugj, de ez nálam csak ennyi...

Kirschner válasza:
Köszi

adott pontszám: 4,5
2008. október 1. | 08:50 | MdP

Érdekes a nagylátó adta képi hatás, amit erősít a pillanat.
Nem nagyon vagyok híve a szelektív színtelenítésnek, itt azonban talán értem az okát.
A kivitelezés azonban - ha már digitill - kissé felületesnek tűnik számomra.Túlságosan levegősnek hat a kép.

Kirschner válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2008. október 1. | 00:19 | roxor

Micsoda barbár szokás:)
Hatásos, így szelektíven.....a ferdeség is hozzájárul a szédülés érzetéhez.....tetszik a képed.
Grat!

Kirschner válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. szeptember 30. | 22:32 | lionsleeps

Helo!

Előre kíváncsi vagyok, ki milyen véleményt ír, ki mennyire tartja kerülendőnek, elítélendőnek...

Számomra 5-ös, mind a technikát, mind a témát nézve.

Morbid, annyi szent, de az ott más kultúra.
Állatkínzás? Kétségkívül.
Évszázados hagyomány.

Itt Mo.-n a disznó torkát vágják el, azt is hagyják kivérezni, a csirkét is...

Nincs ebben a képi bemutatásban semmi kerülendő.

Viszont a képméret szerintem túl nagy, az átlagfelhasználónak nem fér ki egyben a kép a monitorra, görgetni kell, ami zavaró. A felirat is felesleges.

Kirschner válasza:
Köszi :)

2008. szeptember 30. | 21:05 | praefect

Ne haragudj, de fogalmam sincs, hogy 15 mm-en, 11 rekeszérték mellett és 160-as ISO mellett miként sikerült ilyen csapnivaló minőséget elérned. Életlen [az alakok csak elmosódott pacák már] és borzasztóan kontraszttalan.

A 15 mm itt valóban 15 mm, crop nélkül -- ugye, de akkor sem látom be, hogy miért döntöttél mellette. A hatalmas előtér ugyan magyarázatként szolgálhatna, de ezen kívül semmi nincs a kép szélei felé, ami indokolná a szupernagy látószöget.
Minden természetes geometriai torzítás ellenére is tökéletesen nyilvánvaló a hatalmas dőlés. [Mutass egy fix vízszintest és én kifordítom a sarkából a világot.]

A vér lehet, hogy saját, de legalább öt árnyalata látható (az okkertől a pirosig), ráadásul még az árnyékra is jutott belőle, ami elég hiteltelenné teszi az egészet.

Már ha a szelektív színezéssel nem lenne önmagában is hatásvadász a kép.

A pillanat jó.
Ezért nem pontozom.
[1]

Kirschner válasza:
Nem szelektív színezés, hanem szelektív színtelenítés.... A szupernagy látószöget a heylszín indokolja, ez nem egy művészfotó, inkább egy dokumentumfotó némi művészi szándékkal...

Az agyag okker, ezen átüt a vér, hol jobban, hol kevésbé, de ezt a szőrszálhasogatóknak illetve azoknak, hazudósnak neveznek...

A rekeszértékkel kapcsolatban az a helyzet, hogy valójában jóval kevesebb, de ha megnézed az exifet, ennyit ír ki, de mivel az obim éppen atájt beszXrt, hol működött a rekesz rendesen, hol nem... Hát ez magyaráz némi minőségvesztést, meg a brutális szembefény, amit vakuval és digitális derítéssel kellett ellensúlyoznom...

2008. szeptember 30. | 20:57 | irolvasok

a didaktikus tényleg jó szó
ne haragudj de amúgy is hülye egy divat a színtelenítősdi, olyan olcsó fókusz, lehet persze jól adagolni
nem kell belemagyarázni az a legjobb

adott pontszám: 4
2008. szeptember 30. | 20:46 | bányászbéka

Ha jól emlékszem, ennek láttuk már egy színes verzióját (vagy más képet az eseményről). Az szerintem jobb. A szelektív színtelenítéses megoldást nem tarzom annyira szerencsésnek. Talán az előtér rovására érdemes lett volna belevenned a ház egészét. A kép dinamikája nagyon el van találva, igaz hogy erre a cím is rávezeti a nézőt de hiába lenne jó a cím ha a kép nem érne fel vele.

Kirschner válasza:
Hát én egyszerűan azt a didaktikusnak tűnő dolgot próbáltam megfogalmazni, hogy ahogyan a világ szürkül mert szédülünk, mert meghalunk, úgy tűnik a vér egyre pirosabbnak...

2008. szeptember 30. | 20:46 | irolvasok

nincs messze hogy rákerüljön minden valamirevaló billentyűzetre egy "utómunka" gomb
mert aztán egy bika kivérzése nem látványos, hát fókuszáljunk barátim vért und verítéket
a spektrum jobb

Kirschner válasza:
Hát ezt a hülyeséget, amit írtál.... Akkor nézd a spektrumot...

A többi lásd fent, ha érdekel...