BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,28
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. augusztus 1. 09:20
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tihany
  • Készítés ideje : 2008-07-04
Szent István köpönyegén megcsillan a fény

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. július 31. | 12:48 | tempoka

HA a beccsillanást akartad fotózni, az rendben, de akkor le kell rekeszelni amennyire csak tudsz, és akkor az éles fényvisszaverődés csillagként látszik majd. Érdemes ilyenkor -0,3, vagy -0,7 alexpot alklamazni, hogy ez frankón érvényesüljön. Utómunkánál meg beállitod a kívánt expot, ha kell...

M

Vadkörte válasza:
Köszönöm! Megfontolom.

2008. augusztus 30. | 12:43 | Arács_2

Ez a szobor annyira impozáns, hogy csak önmagában mutat jól. A képen messze van, csak az tudja, hogy mi is ez, aki ismeri a helyszínt. Nagyon elvonja róla a figyelmet a többi részlet (ferde fal, belógó lombozat és az Apátság tornya). Az alumínium palást annyira fényes, hogy még nem direkt ráeső napsütés mellett is kiég. Ez persze nem baj, az anyag ilyen természetű. Próbálj meg alsó perspektívából, a lépcsőről lőni 1-2 fotót, látni fogod a különbséget.

Vadkörte válasza:
Köszönöm a jó tanácsot! Ha arra járok, újra próbálkozom.

adott pontszám: 3
2008. augusztus 2. | 15:40 | vercetty

Szia!

Ismerem a helyszínt (naponta járok itt:), de szerintem ezt nem ebből a pozícióból kellett volna lefotózni. A kép címét nézve, az, hogy látszik benne a fél templom torony, szerintem kifejezetten rossz. Ha mégis úgy gondolod, hogy így szeretnéd belekomponálni, figyelj arra, hogy a faágak ne lógjanak így bele. A másik torony tetején lévő kereszt pedig ne lógjon ki a faágak mögül. A másik, hogy lentről fotóztad, de ez nem indított el bennem semmit. Túl sok ez a kőfal, ami itt látható. Vagy még lentebbről és kellett volna, nagyobb látószöggel, úgy, hogy a kőfalból kevesebb látszódjon, vagy nem tudom, de így nem az igazi. Szerintem próbáld meg mégegyszer lefényképezni, és gondold végig, hogy szeretnéd, mert úgy érzem, ezt csak gyorsan lőtted. A helyszín tökéletes, nagyszerű lehetőségekkel, érdemes még próbálkozni. A csendélet kategória szerintem szintén nem stimmel. Remélem tudtam segíteni!

Üdv, jó fényeket!

adott pontszám: 3,5
2008. augusztus 1. | 22:32 | crashy

Szia! Szerintem jó ötlet ez a játék az előtérrel meg háttérrel, ezt szépen megláttad. Viszont ugye több kifogásolni való is van benne. A fények pl szörnyűek, gondolom, h kora délután készült a fotó, nem a legideálisabb ilyen fénykép készítésére (már csak azért sem mert az a csillanás nem annyira esztétikus mint lehetne). Illetve szerintem itt egy szűkebb komponálás jobb lett volna, mert a fentről belógó ágaknak szerintem legalábbis nem sok szerepük van, és úgy kevesebb éggel, illetve alulról kicsit kevesebb fallal, sőt arra lehet nincs is szükség, illetve még oldalról is lehetne vagy szűkebb, vagy jobb oldalt esetleg tágasabb, bár most így nincs előttem, hogy milyen táj várna rám ott. Azt hiszem ennyi, de az ötlet tényleg tetszik, mert én is a műemlékek érdekessé tételén agyalok kb fél éve folyamatosan.. :) További jó fotózást!

adott pontszám: 4
2008. augusztus 1. | 22:00 | harminchat

Szia! Elnézve a helyszínt és figyelembe véve a koncepciót, azt gondolom, hogy egész jó ez a megoldás. Tetszik az előtérnek választott kőfal, a háttérben emelkedő templomtorony és mindehhez a természetes, fák ágai adta keret.
A címből minden kiderűl, de ha nem lenne cím, bajban lennék, mert a képről nem tudnám felismerni, kit is ábrázol a szobor.
A fényesség szembetűnő, de sokkal jobb lenne, ha valóban csillanna, keskeny sugarakat vetve. Ahhoz talán közelebb kellett volna menni, akkor viszont borulna az egész gondosan felépített kompozició. De lehet, hogy még közelről sem csillant volna annyira látványosan....
Tetszik a kép, bár kissé elmarad a címben igérttől, azért kellemes nyári fotó, kék éggel, zöldellő fákkal.
További jó fotózást!

adott pontszám: 3
2008. augusztus 1. | 21:33 | V.F.

A kompozíció nem rossz bár vannak apróbb zavaró elemek benne, mint pl a belógó faágak talán alul a kövekből is sokat mutatsz. De lehet, hogy ezek a dolgok csak engem zavarnak és nem mondom, hogy nagy hibák.
A fény megcsillanása túl erős szerintem.
Ezek mind technikai dolgok…
A nagyobb baj hogy egész egyszerűen nem érdekes a kép, sőt unalmas megcsillanás ide vagy oda.
Nem tudom, hogy milyen indítatásból készült, mi a mondanivalója egyáltalán nem mesél semmit és nem érdekes.
Nem tudom, hogy lehetne feldobni...
Lehet, hogy sehogy.
Üdv.

2008. augusztus 1. | 10:36 | álomlakó

A faágak és a lombok keretező szerkesztési megoldása tetszik, ezt ellensúlyozandó lent a súlyos kőtámfal, ami viszont nekem így sok, meghagytam volna egy-két sort a többit levágva.
A becsillanás nem rossz, bár nekem is erős, egy kis rekesz szűkítéssel - habár nem ismerem a géped, de biztosan van manuális állítási lehetőség - ezen segített volna. A baloldalon van egy kis szellősség a lombok között, de ezen nincs mit tenni, esetleg utólag néhány pecséttel pótolni a zöld hiányát, :))
A modern szobor és a régen emelt torony egymás mellé állítása tetszik, régen jártam ott, nem tudom, milyen nézőpont választási lehetőségek vannak, de ennél a verziónál még vágtam volna keveset jobbról is.
Tartalmilag tetszik, de a képkivágással nem tudok kibékülni.
Sajnos kinyomtam,
nekem 4 pontos, :))

Vadkörte válasza:
Köszönöm a tanácsokat!

2008. augusztus 1. | 10:31 | puruczki-2

1: általában a napos idő nem jó fotózásra, pláne épület/szobor fotózásra...erősek az árnyékok...én megvárnék legalább egy bárányfelhőt...
2: A jó fotó lényege, hogy megválasszuk a megfelelő napszakot a fotózáshoz...én ha nem tartom jónak a nap beesési szögét nem fotózom...van olyan internetes oldal ahol a fotósoknak (túristáknak) megadják, hogy melyik napszakban érdemes fotózni híres műemlékeket...és ez nem hiába van...
Voltam májusban a Seychelles szigeteken és sajnos délelőtt voltam a legszebb tengerpartnak megszavazott Anse d'Arsan partjainál és a nagyon fotogén szikláinál, de nem volt jó a nap beesési szöge, késő délután kellett volna visszamenni, amire már nem volt lehetőségem, így kimaradt a fotózásból...

De persze Te se egy tapasztaltabb véleményét fogadd el !!! Ha neked így jó, akkor megmaradsz az átlagfotóknál, átlagos pontszámmal...

Vadkörte válasza:
A véleményedet elfogadom. Tudom, hogy a déli verőben nem jó fotózni. Az ilyen sima felület azonban mindig tükröz, ha fény esik rá, te is tudod. Ez a becsillanás szubjektív, hogy kinek tetszik. Lásd, van, akinek igen.

Köszönöm a részletes választ, okulok belőle.

adott pontszám: 3
2008. augusztus 1. | 09:37 | puruczki-2

Hát ha így megcsillan, akkor nem innen és/vagy nem abban az időpontban kell fotózni...mert ez fotón szerintem hiba, és nem is mutat jól...
Nekem ez a szemszög is átlagos "látványt" nyújt, lehet lefotózni persze, de ez számomra ha megmutatod tucatkép kategória...

Vadkörte válasza:
Kívácsi volnék, hogy egy ilyen girbe-gurba fémfelület esetén hová állnál, hogy ne csillanjon meg. Nekem tetszik, véletlenül se szedtem ki utólag.