BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,58
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 12. 20:20
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 210 mm*1,6
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
Balkáni fakopáncs

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2008. június 16. | 14:00 | Gabesz923

Portrénak így egy kicsit sok, többet kellett volna vágni alul és baloldalt, ha már az eredeti képen (feltételezem) lemaradta a farka. A minősége jó. A háttér szép homogén, jó éles. Értékelem, hogy egy ritkább fajt sikerült lencsevégrekapni, nekem is a listámon van.... Nálam a szerkesztési fiaskó miatt 4 lenne, de adok plusz felet mert balkáni.

atti16 válasza:
:-)
Köszi szépen, hogy megnézted. A szerkesztést már sokan említették, legközelebb máshogy csinálom.

adott pontszám: 5
2008. június 14. | 21:32 | manfaii

Szia
A kép fantasztikus, én nem igen találok benne hibát, de ami nem tetszik őszintén szólva, a madár, amit akaratlanul is a mi fakopáncsunkhoz hasonlítok!
Nekem valamiért, nem tetszik ez a faj annyira!
A te részedről, egy nagyon kicsi észrevételem van!
Erről is csak a fakopáncs tehet, de a háttér lehetett volna sötétebb!
Kér hogy ilyen háttérhez szált le!
Gratulálok
Bence

atti16 válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4,9
2008. június 13. | 20:18 | Julianna

Kár, hogy nincs meg az egész madár, de ami megvan az nagyon jó. Szin, szerkesztés jól sikerült. Ha jül látom még fiatalka egyedről van szó, ügyes vagy, hogy igy sikerült -elkapnod. Gratulálok.

atti16 válasza:
Köszönöm szépen Julianna.

adott pontszám: 3,4
2008. június 13. | 11:22 | nightwatcher

Jól időzített kép, nagyon éles, ami egy állat fényképezésénél nehéz feladat.
Talán a madarat valahogy közelíteni kellett volna a kép közepe felé, és nagy kár, hogy lemaradt a farka, így hiányos az összhatás.

atti16 válasza:
A madarat miért kellett volna közelíteni a kép közepe felé?
A lemaradt farokért tényleg picit kár, de összességében a másfél pont levonást túlzásnak találom. Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2008. június 12. | 23:33 | suzy_the_butcher

szép, részletgazdag foptó! színek szempontjából kicsit fakónak tűnik, de tudom hogy ezek a természetes színei és többet nem is nagon lehetett volna kihozni belőlük.. esetleg megnézném fekete fehérben vagy szépiában!

atti16 válasza:
Kiváncsiságból majd én is megnézem úgy. Köszönöm szépen a véleményt!

adott pontszám: 4
2008. június 12. | 22:21 | Speer

Remek szemszög remek m.élességgel de nekem ez a vágás nem annyira jn be hiányolom a madár többi részét persze ez szubjektiv.
szép fényeket
üdv

atti16 válasza:
Nem Te vagy az első aki hiányolja a madár többi részét. Legközelebb megpróbálom úgy összehozni.

adott pontszám: 4
2008. június 12. | 22:07 | Léna

Alapvető hiba, hogy szegény fakopi hátsója lemaradt a képről.Szép éles kép, az elmosodott háttér kiemeli a madár szépségét.

atti16 válasza:
Értem. Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2008. június 12. | 22:00 | And now for something completely different

Szép kép, semmi extra, de tökéletes technika, részletgazdag téma. Bármely madarász könyvbe beférne.

atti16 válasza:
Köszönöm szépen:-)

adott pontszám: 4
2008. június 12. | 21:58 | pisti0101

Szia.
Jó kis kép, de még jobb lehetne valami szebb színű háttérrel, meg valami olyan szerkesztéssel ami nem ilyen félbevágott jellegű. Vagy vedd bele a képbe a teljes madarat, vagy akkor legyen mellkép, vagy fejkép, de ez így szerintem nem túl előnyös.

atti16 válasza:
Értem. Köszönöm szépen, hogy megnézted.

2008. június 12. | 21:01 | A-K-T

Ha nem is fogadod el a véleményem... akkor is hiányolom a lábait. Ha madárportré, akkor meg túl sokat hagytál a madárból. Ez egy picit nekem befejezetlen így. Ráadásul inkább állítva fotóztam volna, hogy a madár kitöltse a teret, és a jobb oldalon ne legyen a nagy üresség. Persze valószínű, hogy nem egy az ízlésünk.
További jó fényeket!

Üdv: A

atti16 válasza:
Hát igen, az egy másiik variáció lenne. Én is szívesen fotóztam volna állítva vagy tágabb látószöggel, csak olyan közel volt a lessátorhoz, hogy ha megfordítom a gépet vagy elcsavarom a zoom-gyűrűt, tuti elriad. És hát, fakopáncs nem mindennap jön a kertembe:-) Nekem így is bejön, dehát lehet elfogult vagyok:-) Köszönöm, hogy megnézted. Üdv!

adott pontszám: 4
2008. június 12. | 20:31 | A-K-T

Szép éles fotót készítettél erről a csodás madárról. Nagy kár, hogy a lábait és a farktollát lehagytad. Milyen objektívvel készítetted?
Ejjjj... az a fránya láb....
További jó természetjárást!

Üdv: A

atti16 válasza:
Szerintem nem látod jól: ez egy ilyen méretű képkivágás, egy portré a madárról. Emberről készült portrékon sincs mindig rajta az illető lába... Nézz meg minél több képet: az hogy nincs rajta a madár egész teste még nem baj, a feje és a szeme szépen látszik, jól van helyezve, ez a lényeg. Nem azt akarom mondani, hogy ez egy tökéletes kép, félre ne érts, csak szerintem az általad említett hiba valójában nem hiba. Amúgy Sigma 70-300-assal készült f8-on v. 10-en. Köszönöm, hogy megnézted.