BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 11. 11:30
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Fővám tér
  • Készítés ideje : 2008-05-30
Boltív és csúcsív

Sokat vitáztunk egy barátommal a fotón. Kíváncsi lennék az értő közönség véleményére. A kép nem montázs! Utólagos korrekció csak a vágás, kis kontraszt és színtelítettség. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. március 7. | 13:12 | Balogh Alex

Helló,

Az ilyen fajta fotóknál nagyon fontos az, hogy a vonalak viszonylag egyenesek legyenek ami ad egy olyan dolgot a nézőnek, hogy kellemes néznie az alkotást. Nálad ezen lehetett volna még javitani, pl ha a kozepénél egyenesre sikeredik az épület széle... akkor már jobb lett volna. Gondolom erős zoom-olás volt, azért sikerült ilyen pixelesre. A kontraszton is feljebb húztam volna.

Remélem nem bántottalak, meg de ezen még lehetett volna mit csiszolni rendesen...

Sok sikert.
Balogh Alex

Vadkörte válasza:
Köszönöm!

2008. június 26. | 22:10 | tempoka

Szia!
Jó ez a kép, nem mondom, lehetne csiszolni a nézőponton, de ilyen szűk helyen, ahol nincs lehetőség mondjuk távolabb menni, és telével dolgozni, hogy kevésbé legyen perspektivikus torzítás, ott ez van. A témát jól észrevetted, az a lényeg.
A többi képed nem látható, mert bennt hagytad a pipát a pontozható rejtésénél az adatlapodnál...
üdv,
Miki

Vadkörte válasza:
Kösz. Ahogy látod, a többieknek nem tetszett... :-S

2008. június 15. | 06:39 | Julianna

Messzebbről kellett volna fényképezni, a képen csak az épületek szépek a bemutatásuk félresikerült. A bal oldali épület vakablakának a felsó boltive levágva - ez egy bagyon rossz húzás. Úgy kellett volna, hogy ebből az épületből alul kevesebb látszódjon, felül több. Más helyre kellett volna állnod, mielőtt kattintasz. Ráadásul igy azt a hatást kelti, mintha jobbra dőlne az épület még akkor is ha a sarka egyenes. Lásd a bal oldali vágást. Egészében véve, egy félresikerült, kaotikus, mintha nagyobb képből meggondolatlanul kivágott darab lenne. Hiányzik a kontrasz és az élesség is, ami hangsúlozná a fényes és árnyékos részt, Ha jobboldali épületet nézem, se az ablak, se az iv nincs rendesen bemutatva, pedig a cime szerint az iveknek kiemelten kellene látszani. Szerintem magad is láttad, hogy ez egy nagy 0, ezért is kapcsoltad ki a pontozást. Legközelebb jobban gondold át mit is akarsz fotózni. Ha egyben nem sikerült, akkor fotózd le külön-külön ezeket a szép épületeket. Ha egyben akarod, ugyanezt a képet, akánlom, találj valami magaslatot, magasabbról fényképezve nem torzulnak ennyire a perspektivák.

Vadkörte válasza:
Szia!

Sajnos a téren építkezés volt (van), így alig volt hely, ahol nem lógott be daru, pózna, stb. A vakablakkal ugyanez a helyzet, ha bent hagyom, nagyon ronda lett volna.

Köszönöm a tanácsokat! Fájnak, de ez "jó fájás", tanulok belőle.

Üdv!

2008. június 13. | 08:19 | Hanna

A vágással kapcsolatosan csak arra gondoltam hogy szerintem érdemesebb lett volna nagyobb részt bemutatni és nem megpróbálni eggyetlen részletet létrehozni ebből a két különálló épületből. Az hogy az eggyik épület árnyékos a másik meg nem, csak mégjobban megtöri a kompozíciót. Nem egységes a látvány, sem a fények sem a perspektíva szempontjából. Minden vonal más irányba mutat, a perspektíva torzulások miatt össze vissza dőlő hatása van a képnek. Ha mindezt távolabbról fotózod, nagyobb épületrészletek bemutatásával, akkor már nem lesz ilyen hatása. Esetleg érdekes lehetett volna ha távolabbról , a két épület közötti szűk utcát is beleveszed a képbe..(tudom az építkezés miatt nem lehetett..) Vagy ha mindenképp az ablakot,az építészeti stílust akarod bemutatni akkor szerintem szorítkozz eggyetlen épületre, egyetlen ablakra és abból hozd ki a maximumot.

Vadkörte válasza:
Köszönöm, megfontolom a tanácsodat!

2008. június 12. | 12:03 | Hanna

Szia! Nem gondoltam volna arra hogy montázs! Látszik hogy két egymás mellett álló épületről van szó. Ha a két építészeti stílus megmutatása volt a célod akkor szerintem kicsit jobban át kellett volna gondolni a fotót. Vagy a készítéskor kellett volna nagyobb odafigyeléssel exponálni vagy utólag vágással korrigálni. Így számomra nagyon elkapkodott kattintás-hatása van. nem is tartom túl érdekesnek-szerintem egy ilyen képnél szükség van valamilyen utómunkára ami egyedibbé, érdekesebbé teszi. Talán több kontraszttal, élénkebb, erős színekkel ami esetleg kihangsúlyozza a téglák színét, esetleg szemcsézettséget rávinni..vagy épp ellenkezőleg fekete-fehérben megmutatni hogy csak a formák, árnyékok és fények határozzák meg a fotó mondanivalóját. Szóval szerintem ezeket a szép építészeti elemeket érdekesebben is be lehetne mutatni. Remélem nem haragszol de én így látom! Üdv! További jó fotózást!

Vadkörte válasza:
Szia!

Nem haragszom, dehogy! Napokig nézegettem, hogy hog kéne lefényképezni. A színek és a fények adottak voltak.

Hogy érted, hogy jobban átgondolni, mit kellett volna tennem? A vágást hogy csináltad volna másként? Szándékosan vágtam úgy, hogy a fény-árnyék határ középen legyen, és egy-egy ablak is látszódjék. A téren építkezés van, ez volt még a legjobb szög. Köszönöm a kritikát.