A szép modellen sokat ront a lágyított, opálos arc. A jobb kézen végigfutó fényről látszik, hogy a kép kissé túlexponált. A beállítás jó, de a térd (vagy bármely izület) csonkolása nem véletlenül "ősi bűn" minden tankönyvben.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. május 30. 09:22 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 50 mm
- objektív: 50 mm
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés ideje : 2008-05-29
Ne kíméljetek! Ma úgyis csak fikázni tudjátok a képet... Hajrá profik! :D:D Mármint profi mindenki, aki fennt van itt az oldalon! :) Szal' Hajrá! :D
gabor0716 válasza:
Köszi
Hello
Tényleg nagyon szép a tekintete...és átjön...
de látszik h. az arcon sokkal többet világositottál illetve többet dolgoztál...mint más részeken.A térdén még a fényen érdemes lenne módositani egy keveset...
de grat és üdv
gabor0716 válasza:
Szia! Igen a lábával kevesebbet foglalkoztam, legközelebb jobban oda kell figyelnem. Köszi az észrevételt! Üdv
Gyönyörű modell, és vérforraló tekintet... Elsőre ez ugrik be a kép láttán. A színek számomra összhangban vannak, tetszik a világítás és a haj sötétebb színe az arcra viszi a tekintetem, ahol is az a bizonyos tekintet (és szemek) fogad. :)) Gratula!
gabor0716 válasza:
:P
Szia! El sem hiszem, h. valakinek átjön a tekintete... :P Örülök, h. tetszik! :)
Üdv: Gábor
nem vagyok profi :)
de tetszik a kép és csak a véleményem írom le...
egyedűl a modell elhelyezését nem találom elég meggondoltnak, rutinosnak.
az ujjak miatt nem tudtál feljebb vágni ezért muszáj volt a térd alatt vágni, ami nem is baj de nekem ez picit szűk így lefele és a rendezői baloldalt is,.... no meg fent. vagy belecsípnék a fejbe és az ezáltal nyert plusz hely lekerülne, már kényelmesebben érezném magam és a rendezői jobb oldalt eltolnám balra picikét....
a világítás nekem tetszik a retusálással sincs különös gond tetszetős.... talán még a modell és a fotós kapcsolata okozott feszültség látható-é? vagy csak a beállított pózt nem sikerült a modellnek magáévá tenni, nemtudom de picit feszes nekem a testartás.
köszönöm a lehetőséget.
szia
jó, egyedi(ez nem biztos), apró hibával
gabor0716 válasza:
Köszi Renzo! :) Örülök, h. írtál!
Üdv
hát én is megnéztem a te oldaladat, és egy érdekes dolgoz találtam:
"Egyet azonban nem szabad: elbíznod magad, nem szabad önteltnek, nagyképűnek lenned!
"
Ezt írod, de bort iszol és vizet prédikálsz.
Szóval ne bízd el magad, ne legyél öntelt és nagyképű. :)
gabor0716 válasza:
Vettem az adást! :)
Látszik hogy sok idő és energia lett "beletéve", mire ilyen tökéletes lett a végeredmény.
Ahogyan a "nagykönyvben" meg vagyon írva.
Talán elég lenne mindenből egy kicsit kevesebb is...
További szép képeket.
gabor0716 válasza:
Köszönöm
Én nem vagyok profi és nem óhajtok kötözködni sem. Nem kell mindig feltétlenül hibát keresni! Szép modell, egyszerű beállítás, jó élesség, világítás, a sárgás színvilág tetszik, s ahogy a kamerába néz a lány, egészen szuggesztív. Sok mondanivalót nem takar ugyan, vagyis semmit, de nem is arra készült gondolom, hogy mély gondolatokat ébresszen. hanem egyszerűen csak jó ránézni. Nekem tetszik, gratulálok.
gabor0716 válasza:
Köszönöm szépen!
Előre bocsájtom, hogy nem vagyok profi és nem "fikázom" hanem a véleményemet írom.
Elsősorban nálam az utómunka nem jön be. Az arcon teljes mértékben eltűnt mindenféle plasztikusság, illetve a bőr tónusai stb. Persze tudom ez egy stílus, címlapfotó jellegű barbibaba bőr, és ez kinek tetszik kinek nem. Van amikor nekem is tetszik különben, de valahogy itt nagyon nyers. Zavaró, hogy az orra, szeme, száj alatti részek teljesen ugyanazon tónusértékekekt veszik fel, magyarul nincs plasztikusság, olyan mintha egy síkban lenne minden. Nincs élet az arcon.
Ülhetne egy kicsit kevésbé mereven, valamint a nyakdöntés ezzel a vágással kicsit olyan mintha nem férne bele a képbe :-)
Mivel világítottál? Vakuval, vagy folyamatos fényű lámpával?
Üdv
trombone
gabor0716 válasza:
2 studiólámpával világítottam.
A világítás nagyon szép.
A szemek szépek, a póz is tetszik, egyedül a jobb kézfej fura így kicsit...csonkoltnak tűnik és térdnél kicsit lejjebb vághattad volna.
4
Some'
gabor0716 válasza:
Köszi!
Üdv
Elmélkedik a rosszseb, te lovagolsz még mindig azon a kéz- dolgon- ami részemről egy sima meglátás volt- és más is észrevette. Tény és való, hogy nem reális a pontozás- az én amatőr portéfotómnak nagyobb az átlaga, mint a te profi képedének, ez nyilvánvalóan nem objektív. Azért leszel szíves nem rajtam levezetni a dühödet. Erre a képre profibb fotósoktól is születtek értékelések- de te nem fogadtad el azokét sem. Én is heves természetű vagyok, de mindig igyekszem kultúrált maradni. És igenis sokat tanultam már ezen az oldalon; lehet tanulni az értékelésekből. A képed pedig nem gagyi- egy szóval sem mondta senki. De nem ismétlem többet önmagamat. Néhányan alulpontozták- sajnálom, nem fair, az tény, de nem én tehetek róla. További sok szép képet.
Üdv.
Ani
gabor0716 válasza:
Oké! Csatabárd elásva! :D
Szép fényeket!
Üdv
jaj nema, ne sertodj, tenyleg.
ha a csaj elete elso fotozasa, akkor ertheto az arckifejezes, es akkor mar nem is annyira a te hibad.
csak ugy gondolom, hogy valahol a fotosnak a felelossege hogy a modellt olyan pillanatban kapja el amikor az arcan legalabb nyom amutatkozik valamilyen erzesnek.
itt elegge kifejezestelennek tartom az arcot, amolyan "fapofa", de a modell tapasztalatlansaganak tudataban nem rovom fel, ertekelem hogy elvallalta a modellkedest.
hidd el a 3 pont nem is olyan rossz.
az mas hogy az emberek felulertekelnek.
igazad van teljes mertekben. ettol sokkal gyengebb fotoknak van otos atlaguk.
ennek 2 oka van:
egyik hogy sokan nem merik lepontozni egy regi motoros fotozz-os rossz kepeit sem.
masik, hogy ha egy csajnak van 2 szep szeme, attol az atlagus juzer elajul es nyomja ra az otost. mintha a hi5-on lennenk vagy mi.
en ugy erzem, tul felertekeled a kepet. nem bekepzeltsegbol, hanem mert te keszitetted, es maskent latod, es mindenkit erzelmek kotnek a sajat kepeihez, foleg ha hobbifotos. talan egy profinak mindegy, mert naponta 100 meg 100 kepet keszit es magasrol tesz ra hogy ki mit gondol a kepeirol amig azokat a kliensek megvasaroljak.
ha akarod, en kivonatom a pontomat a modikkal, nem tudtam mekkora az atlaga, es nem tudom azt sem mennyire huztam le vele a kepet. ujabban el van dugva az atlag, igy mindenki talalomra ad pontot.
jelen esetben azt ajanlanam, hogy ne a fenyekkel foglalkozz, az szepen ment ennel a kepnel, hanem inkabb a modellekkel valo viszonyon, azon hogy teljesen felszabadultak legyenek mikozben fotozod oket. az adja a lelket a kepnek.
ha megsertettelek, bocsi, nem az volt a celom, en is ilyen kepeket csinalok, sot meg rosszabbakat, de ha a megrendeloknek az kell, azt adom. persze fejlodnek en, es igyekszem, de azt mar magamert.
egyelore nem is toltok fel emberabrazolast, mert nem vagyok magammal megelegedve, es a kritikakra sem vagyok felkeszulve. egyelore maradok a bogaraknal.
jo fenyeket, es sok sikert a modellekkel!
udv, loriatya
gabor0716 válasza:
Köszi! :) De akkor néha te is felülértékeled a képeid nem?:D
Sztem a sajátját alapvetően mindenki... :D
Üdv
szia!
jajj az a nezes...
eleg bambara sikerult, egy kozmondas jut rola eszembe, amit nem illik holgyre alkalmazni, igy nem idezek.
masik: nagyon termeszetellenes szogben fotoztad le a jobb kezet, vagyis nem a szg termeszetellenes, hanem a szog miatt a kez tunik annak.
nem erzem indokoltnak a kis melysegelesseget sem, egy portrenal ertheto, de ennel a kepnel (ami a kategoria ellenere nem portre) ugy erzem egy kicsit tobb dof jo lenne, a hatso kez eletlen lett.
a szurke hatter is eltucatositja a kepet, nagyon egyhanguva teszi, mert a felso is feher, es nincs elkulonules.
javaslat egy sotet hatter, egy szep hajfennyel, hogy a haj ne olvadjon bele a hatterbe.
a bor sztem eleg sargasra sikeredett, ez vagy az utomunka miatt lehet, vagy kevert fennyel lehetett megvilagitva, nem tudom eldonteni, es lehet tevedek.
valahogy az egesz kep nem termeszetes hatasu szamomra. sokat utomunkaztal vele?
javitasi tipp lehetne hogy a modellel jo viccelodni, beszelgetni vegig fotozas kozben, hogy ne az a fura nezes legyen a kepen, mert elegge tonkreteszi a hatast. ha megtetted ezt akkor biztos van olyan keped ahol a modell valami okosabb arckifejezest olt az arcara.
sajnos szamomra a legeslegnagyobb hiba ez. az arc.
profi modell a csaj?
udv, loriatya
gabor0716 válasza:
nem profi, élete első fotózása... Most már kezdek kiakadni a pontozáson is... Pl ez nálad miért 3 pont? Ebben a ketegóriában is mutatok neked kb 25 képet 5 ponttal, ami nagyon gagyi... Lehet nem 5 pont, félreértés ne essék, de h nem is 3, az is tuti. De lehet csak én értékelem fel ezt a képet, és túl beképzelt vagyok ahhoz, hogy elfogadjam, ez egy gagyi kép, ami az oldal színvonalához képest a béka segge alatt van...
Köszi h véleményezted
Nekem vhogy nagyon statikusnak tűnik a modelled, kicsit erőltetett is ez a testtartás, meg talán sztem kicsit sokat nyúltál bele a szemei színébe.
Ezektől eltekintve nekem nincs több gondom vele.
További jó fotózást!
gabor0716 válasza:
köszi
Ha hiszed, ha nem, az értékelések elolvasása előtt is ugyanazokra a dolgokra figyeltem fel, mint az előttem szólók. Mellesleg, ha az ember pontoz, nem látja az addig írt kritikákat, sőt, mostmár az addig kapott pontátlagot se,- amivel egyetértek. Szerintem teljesen nyugodtan és kultúrált, NEM ELLENSÉGES hangnemben fogalmaztam meg a véleményemet- ez rólad nem biztos, hogy elmondható. Kikérem magamnak, hogy nem gondolkodom; minden egyes véleményemet és pontozásomat alapos átgondolás és mérlegelés után, részletesen írom meg- és hajlamos vagyok felülpontozni is. A lánynak behorpad a felkarja- ez volt a problémám- de végülis mindegy. A jó megvilágítást és profi munkát megemlítettem, hozzáteszem még, hogy tetszik az öltözék, a modell is szép. A kérdéseimre nem válaszoltál, pedig igazán érdekelt volna a válasz. Szomorú, hogy ha pontozott értékelést írok, mindig bennem van a félsz, hogy hátha beletrafálok olyan ember képébe (pl te), aki nem tűri, ha hibát észlelnek a képén, egyből robban és hevesen válaszol. Ezért is pontozok nagyon óvatosan. Mellesleg ha pontoztam volna a képedet, valószínűleg jóval magasabb pontot adtam volna, mint a mostani átlaga (anélkül hogy tudtam volna, hogy az mennyi). Legyen szép napod.
Ani
gabor0716 válasza:
de látod, annak ellenére h te mindent mérlegelsz, még most is leírod a baromságod, h. behorpad a keze!!!! Nem horpad be ember! Ilyen az anatómiája, mint minden normális embernek! Megkérdezem mégegyszer: Láttál már teljesen egyenes kezű embert?? Mert akkor az genetikailag tuti hibás! Biólógia könyv, alsó tagozat, 4. osztály. Inkább ne írj buta véleményeket. Ha amatőr vagy és tanulni jössz ide, akkor inkább kérdezz, és tanulj. Ha nagy a pofám, akkor sorry, ez van, nem kell szeretni. Elfogadom a hibát, ha tényleg az, és sok ember véleményét elfogadom, de nem a sok primitív, buta, hozzá nem értő "fotósét", aki az égvilágon semmit nem ért sem a fotózáshoz, sem a retushoz. Ha nem tetszik a véleményem, akkor bocsi. És ezuóton szeretnék mindenkitől elnézést kérni, h. ezt a gagyi képet fel mertem tölteni! Másrészről nem érdekel a kép átlaga, mert itt úgysem tud objektíven pontozni a társaság 99%-a, innetől kezdve meg mindegy.
Bocs, de én mindig is heves természetű voltam, és az is leszek a jövőben is. Van elég birka itt, aki nem védi meg az alkotói szabadságát, rajtuk lehet kreditet vadászni. Aki dolgozott már velem, tudja milyen vagyok, nem kell szeretni.
Remélem azért majd tanulni is fogsz az oldalon ténykedő felhasználóktól, és nem ilyen "horpad a keze" hülyeségeken fogsz elmélkedni, mert akkor sosem lesz belőled jó fotós.
Legyen szép Napod!
Gábor
gabor0716 válasza:
Nem! Canon 400D 50mm 1,8as obival
Hát én még nem tettem le az asztalra az égegyadta világon semmit- legalábbis ami a fotózást illeti. És nem tudnék mégcsak hasonló színvonalú képet sem készíteni, az tuti. Profi stúdió, profi megvilágítás meg minden, látszik hogy a fotós sem amatőr. Épp ezért nem pontozom a képet. De azt még én is látom a tapasztalatlan szemeimmel , hogy a testhelyzet természetellenes, a lány arca kifejezéstelen (a bamba lehet picit erős szó rá:), a háttér világosszürke, de a felső tényleg nem különül el tőle eléggé, és a kar bizony girbe- görbe a fények miatt- ezeket szerintem mindenki látja. Nem kell hozzá profi fotósnak lenni. Te mindet tagadod, olyan érzésem van, mintha meg sem néznéd a hibákat, amiket (a nálam sokkal profibbak:) felsorolnak, csak egyből rávágod hogy "nem értek egyet, nincs igazad". Pedig érdemes lenne elgondolkozni a kritikákon. Elhiszem hogy profi fotós vagy és hogy ebből élsz meg minden, de minek teszel fel képet, ha nem bírod elviselni a kritikát és a segítő szándékot? Nem erre való ez az oldal? Mi a célod azzal, hogy felraksz egy képet, ha nem az, hogy mások véleményezzék és rámutassanak az esetleges hibákra? Nem értem én ezt. Nem értem...
gabor0716 válasza:
Azért nem fogadtam el mert nem indokolta meg, és nem adott tanácsot, h. hogyan lehetne megoldani. Amit nem fogadok el, nem véletlenül teszem. A girbe-görbe kézről: Láttál te már egyenes kezet???? A tiéd egyenes? Mert akkor te genetikailag hibás vagy! Én még nem láttam és remélem nem is lesz szerencsém hozzá! Látod ez a bajom az itt véleményezőkkel: Olvasol egy baromságot és utána ugyanazt találod hibának! Az a baj a kézzel h. a könyéknél vékonyabb a kéz, alatta meg vastagabb? És h kiemelkedik a válla? Mint minden normális embernek? Miért kellene egyenesnek lennie? Nem egy rosszul mintázott viaszbábu van fotózva, hanem egy emberi lénye, akinek tetszik-nem tetszik ugyanolyan a keze, mint a tiéd! Bocs az ellenséges hangnemért, de ha egy idióta leír valami baromságot, akkor te miért hangoztatod ugyanazt, ahelyett h gondolkodnál, miért is olyan? Nehogymár nyíl egyenes kezének kelljen lenni a lánynak, mert rögvest elájulok! Ezért dühítem fel magam mindig! Sosem gondolkodtok, csak írjátok, amit olvastatok valakinél! Előbb tessék megnézni, aztán szemügyrevenni a színeket, fényeket, beállításokat. Az h az alany arca kifejezéstelen, az relatív, sztem nem az, szerinted meg az. Kíváncsi lennék te milyen fejet végnál egy fotózáson. Szerintem igéző a tekintete, és az h neked nem mond semmit, az egy dolog. Sorry a hangnemért, tudom nagyképű vagyok, bunkó és beképzelt, ez van, sajnálom, h. itt mindenki csak lefikázni tud képeket, ahelyett h normálisan végiggondolnának dolgokat, értékelnék a szépet. Érdekes h nagyon kevés ember írt a jó oldaláról a képnek... Mindenki csak annyit firkantott, h. ez rossz, az rossz, ez szar, az szar... Tessék ezen elgondolkozni. Nem azzal van a bajom, h. amatőrök véleményeznek egy-egy képet, hanem h önkritika nélkül teszik...
Ennek a karletételnek az a következménye, hogy a belső ív azonnal kívülre kerül, ezáltal kifordul a kar. A világításod meg aztán rátesz egy lapáttal. Nézz rá, görbül!!!
Ezt most komolyan nem látod ki a képből?!
Semmi gond, nem kell elfogadnod, de a tényekkel ne akarjá má hadakozni.
gabor0716 válasza:
Szerintem nálad bezavar az élfény... :D
hehe, látom szelektíven olvasol. és belemagyarázol dolgokat. :)
nem nagyképűségből írtam amit írtam, csak nehogy már azthidd, hogy egyedül te használtál életedben studiótechnikát...
nem egyszer világítottam már be modelleket.
és hogy milyen fényformálókat használtál és hogy milyen értéken azt valóban nem tudom, de nem tartana sok időbe reprodukálni ezt a képet.
ami nyilvánvaló, hogy szemből-fentről van egy fény balról egy kicsit erősebb és jobbon talán egy nagy fehér derítés,
attól még hogy jól bevilágítasz egy lányt ( értékelésembe írtam is hogy a világítás jó) attól még nem biztos hogy jó lesz a kép.
attól még lenyiszatoltad a lábát, attól még bamba feje van a modellnek (nem csak én írtam). ezek mind olyan hibák amiket TE orvosolni tudtál volna.
hogy mit kezdenék egy 3x4m műteremben? valószínűleg azt amit eddig a 66nm-esben.
és ha szerinted a 4-es lefikázás akkor nem lehetz sikeres ember....
gabor0716 válasza:
!es lefikázás? Nem ezt írtam, hanem a kommentedre írtam, h. lefikáztad a képet, de hiába veszekszünk, a lényegen nem változtat, annak ellenére h te ezt tanultad, a weboldaladon látható képek, nem tükrözik, az kommentjeidben felvonultatott tudást. Ezzel nem bántani akarlak, csupán gyakorolj önkritikát. Másrészről h. sikeres vagyok-e azt döntsék el mások, mindig volt munkám és valószínűleg lesz is...
Kerülnötök kellene -főleg ülő helyzetben- ezt a merev, előnytelen testtartást. A jobb kéz... a rossz bevilágításnak köszönhetően össze-vissza görbül.
gabor0716 válasza:
:D
Összevissza görbül?? :)
Jesszus... Ezt te sem gondoltad komolyan...
"Amúgy annyiban különbözünk, h. én elismerem, ha valaki letesz valamit az asztalra, és alapvetően abból indulok ki, h. én magam meg tudtam volna-e csinálni... Nálam sok kép alapvetően 5 pontos, azért mert tudom, azt, h. nem tudtam volna elkészíteni hasonló képet, és a pontozásommal elismerem a tudását. "
miért különböznénk? én is elismerem ha valaki valamit letett az asztalra...
attól már letettél valamit, hogy modelleket fotózol? jah mert én is ajánlom figyelmedbe a galériámat, nomeg az előző felhasználó nevemét is. csináltam már én is ilyet.
bocsánat, hogy négyest adtam. még egy kicsit fel is pontoztam.
azért annyira nem nagy kunszt így bevilágítani a lányt.
vannak világítástechnikailag érdekes képek itt, pl Vadkinder utolsó képei.
De ez a kép nem az...
Hát ez van...
gabor0716 válasza:
Én meg úgy érzem, h. itt vannak emberek, akik a saját fotóikon kívül mindent lefikáznak... Amúgy ez az előbbi kommentem, nem csak neked szólt, hanem a többi véleményezőnek is, nem kellett volna magadra venni. Ha úgy gondolod h a 4 pont sok volt amit adtál rá, akkor szólok az adminnak törölje, és pontozd újra. Az a baj, h. ha én is mindent szubjektíven értékelnék, pl a képeid, akkor sztem sok képre kaptál volna 1-est, és ehhez hasonló osztályzatokat. De...
De én nem csak megnézem a képeket, és fikázom, hanem megpróbálok belelátni, h. hogyan is készült, milyen előzményekkel és utómunkákkal. A világítsról amit írtál, az kicsit nagyképű volt, sztem halványlila gőzöd sincs hogyan van bevilágítva, azt sem tudod hány lámpát használtam, milyeneket, és milyen feltétekkel, milyen elrendezésben, és milyen erősségi beállításokkal. Kíváncsi lennék, te egy 3x4m-es műteremben mire mennél, ha már ilyen profi szakértője vagy a világítástechnikának... Én 2 éve fotózom, minden nap használok profi fénytechnikát, de állítom, h. egy minimális töredékét sem tudom, annak, amit ki lehetne belőle hozni... Nem nagy kunszt bevilágítani egy csajt? Erős kijelentés...
Munkahelyi monitoron nézem, úgyhogy abban azért nem lehetek biztos, hogy megfelelően van kalibrálva... :)
Mindenesetre azért a felső és a háttér közötti kontrasztot továbbra is keveslem. Igaz ezek alapján az erősen lebutított képeke alapján amiket ide fel lehet tölteni nehéz ezt megítélni.
gabor0716 válasza:
Nah igen, sajnos megvan a limit, és ezért muszáj kis méretben feltenni. Nálam szürke a háttér, ráadásul mindkét monitoromon.
Kissé merev lett, és Istvántól lopva picit bambán néz. A szemek nem túl természetesek. De egyébként szép leány, valami természetesebbet látnék róla.
Üdv. age
gabor0716 válasza:
Szeva! Mikor leszel msnen? :) Elküldöm neked az eredetit... 10 mpx... Kivi leszek akkor mit mondasz... :D
Üdv
Helló ! :)
Gyönyörű kép, gyönyörű lány. De pár kissebb zavaró dolog van.
A jobb oldali kéz, helyzete,életlensége számomra kicsit zavaró.
A bőrszínek nem adják vissza a valóságot. Gondolom kis utómunka volt vele, mert látni a szemén. De főleg ott a váll résznél, túl világos.
sztem :)
További jó fényképezést !
koxkids
gabor0716 válasza:
Köszönöm!
A modell bamba tekintete miatt ennyi, magával a fényekkel, a mellekkel (lol) nincs baj, nekem bejön az utómunka is, ez a fotó sem váltja meg a fotóművészetet, de nagy hiba nincs benne, engem nem zavar, hogy térdnél végtad. Jó ez, de nem tökéletes, de még így is üti az itteni színvonalat!
gabor0716 válasza:
Köszi! :)
Szia!
Elsősorban a fehér felsőhöz nem tartom túl jó választásnak a fehér hátteret, vagy ha már ragaszkodsz hozzá ki kellet volna négerezni, hogy jobban beszűrküljön és erősebb kontrasztot adjon a felsővel, mert így első ránézésre, legalábbis az ikonképnél olyan volt mintha fej és a vállak "lebegtek" volna az altest felett. A szem kékje számomra természetellenesnek tűnik, mintha az utómunkánál a színezésénél nem a megfelelő árnyalatot sikerült volna kiválasztani.
Üdv: András
gabor0716 válasza:
Szia! Szürke a háttér... Nem fehér... Nem tudom neked jól van-e beállítva a monitorod, de nem fehér a háttér
Gyönyörű portré , remek beállítás, egy kicsit erős és feszes is, talán ezen kellene orvosolni egy kicsit! A szemeket nagyon szépen kiemelted a megvilágítás is megfelelő. A közelebbi térdre eső fény lehetne zavaró, de engem nem zavar...
gabor0716 válasza:
Köszönöm! Jól esik, h. van akinek tetszik! :)
Örülök, h. írtál!
Üdv
Sajnos a fényeken kívül semmi pozitívat nem tudok írni.
A térdeknél a vágás nem oké, a lány nagyon kifejezéstelen/érzelemmentes, a póz sem az igazi..
gabor0716 válasza:
A térdnél a végés helyes, ülő portrét megvágni nem tudsz szépen máshol. Az h combközépen kell vágni, álló képre alkalmazott módszer, nem ülőre. Ezt tessék szem előtt tartani.
Szervusz!
Gyönyörű a modell, és személy szerint Én jónak tartom a beállítást is. A vágást is jónak mondanám, hiszen semmi lényeges nem hiányzik szerintem a képből, sőt inkább egy kicsit többet is mutatsz a szükségesnél. Én általában az ff-et szeretem, de a modell szemei miatt ez a fotó megérdemli a színeket!
Általában azért szoktam a portrékat, emberábrázolásokat figyelni, mert érdekel milyen megoldások vannak a világításra, szeretem figyelni a fények és az árnyékok játékát. A Te fotódon kicsit soknak tartom a jobboldalról érkező fényt, ami jól látszik a modell jobb kezén és a combra vetülő árnyékon. Szerintem ez egy kissé zavaró (bár lehet csak Én látom így)
A másik dolog, ami szerintem nem sikerült tökéletesre az a modell arcának retusálása (bár lehet csak a monitorom van rosszul beállítva). Egész egyszerűen úgy vélem kicsit túlzásba estél. Nem látszik semmilyen részlet, bár gyönyörűen kiemelkedik a hajkoronából, de megszűnt a térbelisége, eltűntek a tónusok. Bár lehet, hogy ez nem az utómunkának, hanem az alkalmazott megvilágításnak a következménye, vagy még inkább a kettő együttes hatása, de szerintem ez így sok.
A véleményem olvasásakor kérlek vedd figyelembe, hogy Én egy teljesen laikus kattintgató vagyok, aki nem szakmai, hanem szubjektív véleményt mond.
További szép fényeket kívánok! És kíváncsian várom a következő fotódat!
gabor0716 válasza:
Az arc nem részlettelen, a vliágítás miatt, nem látaszanak a részletek annyira, meg azért, mert nagyon pici méretű a kép. Az eredeti 10 mpx-es verzión minden látszik tökéletesen.
Szia!
Elhatároztam, hogy nem fogom pontozni, mert szerintem baormi szubjektív a véleményem. Szóval nekme sok a lágytás és a szem kiemelése. Nincs azzal gond, ha van rajta valamennyi, de nekem ez már itt sok, fent pedig nagyon szűk a hely...valamint: nem tudm, milyen fúkusztávot és optikát használtál, de nagyon durva a torzítás, ami főleg a kéznél, illetve a térdnél látható...aránytalan lett ettől a modell.
gabor0716 válasza:
Szia! Sztem nem torz, legalábbis élőben ugyanilyen volt. 50mm 1,8-as obi, sztem tökéletesen megoldotta a dolgát, minimális torzítás mellett.
gabor0716 válasza:
Nem kell gúnyolódni. Csináljatok legalább egy hasonlót, ami ezt a szintet üti, és befogom a szám. Amúgy annyiban különbözünk, h. én elismerem, ha valaki letesz valamit az asztalra, és alapvetően abból indulok ki, h. én magam meg tudtam volna-e csinálni... Nálam sok kép alapvetően 5 pontos, azért mert tudom, azt, h. nem tudtam volna elkészíteni hasonló képet, és a pontozásommal elismerem a tudását.
gabor0716 válasza:
Nem hülye mindenki, csak nem értek veled egyet...
Szia! Nekem kicsit úgy tűnik, mintha a modell fejét nyomná felülről a kép teteje - szóval szűknek gondolom a vágást/komponálást. Ezenkívül azt mondják, izületnél nem illik a testrészeket vágni. Lehet, hogy mindkettőnek a hely szűke volt az oka? Az arc retusálását kicsit eltúlzottnak érzem, de mindezek ellenére természetesen technikailag egy nagyon jó kép, gratulálok hozzá!
gabor0716 válasza:
Szia! Igen, elég pici a műtermem (3x4m), és nem akartam, h a képben zavaró részletek legyenek, ezért próbáltam minél szűkebbre venni a vágást, de úgy, h. minden lényeges részlet meglegyen a képen. A retusálás nem elnagyolt, nekem megvan 10 mpx-en, ott is ilyen.
Köszönöm, h. írtál4
Üdv
A kép tudatos...a modell csinos, de ennél több jót én erről a képről nem igazán tudnék írni...nagyon mű, nagyon beállított, nagyon hangulattalan...sajna...
gabor0716 válasza:
:S Ne hari, de sztem nem az...
hello
én is levágok itt ott a modellből, ha úgy alakul, hogy nem lehet máshogy megoldani, de azért izületnél azért ne már....
roppant csúnya, hogy mindkétlábát pont térden nyisszantottad.
a fények, a retus jó, a póz kicsit unalmas, mint ahogyan a lány is közömbös, és unott.
sajna ez most 4
11
gabor0716 válasza:
Szerintem nem...
Szia!
A portré és a hölgy is tetszetős. De valahogy ez a beállítás annyira feszültté teszi a modellt, véleményem szerint ez nem túl szerencsés. A fények szépen lettek beállítva. A fejtartás talán a legfurcsább ebben a pózban, olyan, mint ha a hölgy testrészeit külön állították volna be. Kicsit természetellenes!
Bazsi
gabor0716 válasza:
Szia! Szerintem egyáltalán nem természetellenes, legalábbis nekem nem tűnik annak. Nincs külön beállítva egyetlen testrésze sem, egyszerűen, idefordult hozzám...
Gábor
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.