BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. május 13. 15:32
  • érzékenység: ISO 100
  • objektív: 50 mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
classic glamour

Lehet írni kommenteket... :) Ennyire szörnyű ez a fotó? :S Fura, h. egy nap alatt ennyien megnézik és mégsem kommentálja senki... :S 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. július 9. | 18:51 | Norbor

nagyon tetszik ez a high key glamur fotó. olyan amilyennek lennie kell, minden harmonikus, és a modell is méltoságleljes maradt öltözéke ellenére is. remek ötlet volt az ernyő gondolom jól derített is. elismerésem a képhez. gratulálok.
szép fényeket!

adott pontszám: 5
2008. június 11. | 15:50 | GBI

Nekem nagyon tetszik. Lehet, hogy másnak zaaró, de nekem tetszik ahogy a háttér is fehér, a fehérnemű is fehér és a lány bőre is fehér. Jó 5letnek trtom és ügyesen fényképezted. Tetszik a kacér pillantás és az erotikus, csípő-billentő mozdulat. Az sem zavaró, hogy az esernyő kilóg a képről. Szép fényeket! 5

gabor0716 válasza:
Köszönöm! Neked is szép fényeket!

adott pontszám: 4,5
2008. május 22. | 17:32 | Mátékaa

Szia! Nem lett az olyan rosz, a feldolgozáson látható utómunkával 5öst simán ér így viszont sajnos csak 4et tudok adni. További szép fényeket!

gabor0716 válasza:
Köszönöm!
Neked is!

2008. május 20. | 19:12 | vurt

Nem kell kimásolnom sehonnan. Ezt én tanultam, és folyamatosan tanulok most is mert ez (is) egy ilyen 'szakma'.
Éppen Te vagy az aki itt mindenkit kioktat, mindenkinél mindent jobban tud, és nem tudod elviselni, ha nincs igazad.
De már csak röhögök rajtad.
Ámen

gabor0716 válasza:
Ezt tanultad?? És leszólod ezt a képet, ami komplett glamour?? :S Akkor én tuti hülye vagyok, meg még páran itt, akik velem értenek egyet... De mindegy, ne veszekedjünk, nem azért vagyunk itt. Nekem enyhén szólva is nagyon magas a vérmérsékletem, és nagyon is tudok haragudni butaságokért. Viszont nem vagyok valami haragtartó, inkább lobbanékony. Érdekes fotósnak mondhatom magam... A képeim nagyon megosztják a nézőközönséget, van amelyik egyesek szerint nagyon jó, de ugyanaz a kép mások szerint meg nem sikerült fényesen... Ízlések és pofonok... Nem tartom magam profinak, 2 és fél év fotózással a hátam mögött nem vagyok senki. Viszont mindig törekszem az újra, a látványosra, az érdekesre, a szokatlanra...

2008. május 20. | 17:45 | Dtomi_84

A válaszok. Kicsit erősek... ha egy kicsit szerényebben adnád elő a dolgot még esetleg. Ezt lentebb is jól látni. Jót vigyorgok az egészen. És a nekem írt válaszodon is. A hátszeled már megelőzött ha tudtam volna, hogy a te képed a környékére se jövök :D Egyébként köszönöm az érdeklődést de jobban értek a stílushoz mint gondolnád :D:D:D:D:D:D ROTFL szép napot.

gabor0716 válasza:
A válaszok olyanok, mint a kritikák... Szépen is meg lehetne fogalmazni egy erős kritikát, nem ilyen flegmán, mint ahogyan te. Akit amint ad, úgy kap.... Biztosan hallottad már... Amúgy nem kell besértődni, normálisan kell megfogalmazni a kritikát.

2008. május 20. | 12:46 | vurt

Pontosan tudom mit jelent a glamour. Szó szerint körülbelül azt, hogy varázslatos, ragyogó szépség, ragyogás. Már a 20-as évektől létezik egyébként, és folyamatosan változik természetesen, hogy igazodjon az adott korhoz. A klasszikus glamourt (mint ami a fotód címében van) a huszas évek amerikai fotósai kezdték el, híreségeket fotóztak, és különböző technikák (főleg világítás) segítségével. A lényeg a csillogás, a háttérgazdagság, erőteljes smink...volt. És természetesen a drámai szépség. Még ma is. És még sorolhatnám, ez nem ilyen egyszerű azért. De a lényeg ma is ugyanaz. Nos a Te fotódra egyik sem illik. Ha már 'classic'!
Természetesen itt is vannak átfedések az akt és divat kategóriával, mint a fotógráfia, és például a zene több területén.
Elég sok előadást hallgattam a témában, és csináltam gyakorlatban, neked is ezt ajánlanám mielőtt rámsütöd, hogy nem értek valamihez. Nem szeretek kategorizálni, de úgy látom Te igen. Nem kellene.
Az igazi glamour sejtelmessége a lágyságom, a ködösségen, a fakó érzékiségen van. Ezt Te írtad. Tanulj még.
A fotó meg kontrasztalan, fakó. Javítandó.

gabor0716 válasza:
A glamour szó jelentését megnézted a neten, látszik, h. kimásoltad valahonnan... Az a baj, h. a glamour nem ezt jelenti... ezen lehetne vitatkozni, de sztem jobban tennéd ha a fotóművészeti egyetem tanárai közül kérdeznél meg párat, h. mi pontosan e témakör.
Sajnos rá kellett jönnöm, olvasva a hozzászólásaid, h. te mindenkinél okosabb vagy és jobban értesz a fotózáshoz, szóval nem vitatkozom veled... A jó fotósok tudják mi a glamour kategória, neked meg fogalmad sincs...
Ámen

adott pontszám: 3
2008. május 19. | 00:05 | vurt

Hi!
Nem tudom eldönteni. Ha hk, vagy hk-szerű, akkor nagyon hiányoznak a színek, kontraszt... Ha nem annak szántad, akkor is.
Ez úgy látom tudatos, de javítandó.

gabor0716 válasza:
Úgy látom te meg nem értesz a kategóriához... Olvasd el mi a glamour lényege... HK-hoz semmi köze, jobb lenne ha megtanulnád a fogalamakat... Nem hiányzik róla sem szín, sem kontraszt. Ha érted a stílust, és értesz a fotózáshoz, akkor a koncepciiót is érted.

adott pontszám: 3
2008. május 18. | 15:01 | Joseph959

Túlzás a fehér háttér. Elveszik benne a modell körvonala, de nagyon glamour.

gabor0716 válasza:
Nem fehér a háttér, hanem világos szürke... A model abszolút nem veszik el benne, teljesen más színe van mint a háttérnek, még az élfénnyel belőtt rendezői balon is jól elkülönülnek az élek...

2008. május 16. | 18:49 | galaktikushercegno

Nekem tetszik. :) Ennyi.
(Vannak képek amikre ránézek, konstatálom, hogy teljesen rendben vannak, a célnak megfelelnek, és nem kommentálom, mert csak ennyit tudnék írni, hogy "aha". Ez ilyen.) :)

Üdv, további jó munkát!
Eszter

gabor0716 válasza:
Köszönöm! :)

2008. május 15. | 15:36 | Dtomi_84

Mit is jelentenek ezek a visszakérdezések??? :)

gabor0716 válasza:
Nem tudom... Milyen visszakérdezések? :)

adott pontszám: 3,2
2008. május 14. | 18:11 | airdei

Szia!

Jó kép lenne, ha több dolgot másképp csináltál volna. Túl világos bőrű a modell és a háttér is, ezért nagyon egybeolvadnak. A megvilágítás sem a lgjobb és ami nagyon bántja a szemem, hogy a modell a kezével eltakarja a mellét. Ezt más beállítással elkerülhetted volna és akkor több pontot adnék. De gyakorlat teszi a mestert.

gabor0716 válasza:
:)

2008. május 14. | 17:48 | Dtomi_84

Szerintem azért nem ír rá senki semmit mert nincs mit írni rá nem? Egy majdnem high key felvétel, színek fakítva, hajfény, világítás van, és technikai oldalról ennyi. A modellnek ebben a pózban nincs dereka, egyenes az oldala mint a szög. Grimaszol a szájával, unott a feje. A nézése mesterkélt, és üres. Melltartó előnytelen, méginkább lelapítja a mellét, valami pushup csipke jobb lett volna.

gabor0716 válasza:
Látod erről van szó... Divatfotózás lényegét érted? Stílusokhoz értesz? A modellfotózásnál sosem szemből fotózunk, pont azért h ne legyen csípője. Színek nem fakítva vannak, hanem lágyítva, másrészről nem fakó, hanem nem kontrasztos (nagyon nem mindegy) A szájával nem grimaszolt, és nem unott a feje. Melle alapvetően is kicsi, nem lapította le a melltartóval. A csipkés dologgal egyetértek.

adott pontszám: 4,5
2008. május 13. | 23:16 | h.rom

Sokadjára tértem vissza ehhez a képhez, amivel végül is nincs komoly bajom. csak az hogy egyrészt egy kicsit életlen, másrészt - természetesen csak az én ízlésemhez mérten - fakó és kontraszttalan. Különben szívesen adtam volna 5 pontot, igyekeztem nem túl szigorú lenni. S engedelmeddel egy feldolgozásban mutatom meg, hogy nekem hogy lett volna tökéletes.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

gabor0716 válasza:
Szeva!
Végre valaki vette a fáradtságot.
Köszönöm, h. foglalkoztál a képpel. Nekem is van ilyen verzióm, sőt, ennél vadabb is.. :) Az volt a baj, h az igazi glamour sejtelmessége a lágyságom, a ködösségen, a fakó érzékiségen van, ezért lágyítottam be ennyire. Az eredeti kép hasonló, mint a tiéd. De azért nem tetszett, mert nem volt sejtelmes, nem jött át a fotón. Ezzel próbáltam neki adni, egy kis érzékiséget. A fakó bőrszín retus eredménye, próbáltam összeharmonizálni a színeket, nem tudom mennyire sikerült, azért ebben kíváncsi lennék a véleményedre. Köszönöm h pontoztad a képet!

Üdv: Gábor

2008. május 13. | 21:30 | kyyra

szia!
szerintem egyáltalán nem szörnyű ez a fotó.
csak egy picit mindennapos, az vele a baj, először én sem akartam írni, mert azt gondoltam, hogy hát most mit írja, jó, jó, de ennyi... remélem ezért nem haragszol meg, én csak így gondolom, hogy hiányzik belőle a plussz, ami kivált valamiféle erőteljesebb érzést, hangulatot. ... bár ez elég nehéz, de mégis ettől (főleg) jó a jó fotó

gabor0716 válasza:
Köszönöm az értékelést.

2008. május 13. | 17:55 | agent2.0

Szia!

Látom nem értékeli senki, pedig nem rossz.

A gondom az vele hogy az arcáról nem tükröződik az ami egy fehérneműs képnél az elvárásom. Félre ne érts:) nem az hogy gyere kapj el, csak olyan nem tudom, állhatna akár egy kabátban is.

A felvétel egyéként szépen meg van csinálva, de hiányolom az érzékiséget belőle, ha nem takarná el a kezével a melltartót fehérnemű fotónak elmenne. Picit a beállítással az a gondom, hogy a dereka íve nagyon egyenes, nagyon sexinek tartom ha megvan az íve annak is.

Egy szó mint száz, nem rossz, de tőled többet várok.

a

gabor0716 válasza:
:)

Köszi! :)