Jó lenne a kép ha nem lenne ilyen zajos! Az ég is az de fák és a sötét részek rettenetesek! 1/4000-es záridő mellett iso 400...inkább a záridőt növelni és az iso-t csökkenteni lett volna jó! Sajnálom..pedig jól megláttad a témát!

Miért lett ez ennyire zajos? Iso400 miatt ennyire nem szokott,de miért kellett a 400? Szerintem ez a kép erősebb 2,95-nél,mert kis változtatással nagyon érdekes és szép fotó lenne,sőt kicsiben így is az. A fénysugaraknak a felhők között jól jönne még egy kis alexpó,az alja így is úgy is sziluett,az meg jobb is ha sötét. Az aljából amúgy kicsit többet hagynék,így nagyon vékony. A magas épületre teljesen azt hittem,hogy dől jobbra,de ellenőriztem és nem :)

Kár a zajosságáért, mert a felhőzet miatt szép és nagyon egyedi fotó lehetett volna. Így viszont hiába a jó meglátás,a kép értékén sokat ront.Hiszen éppen az égbolt a lényeges része as fotónak. Amit még kis hibaként vettem észere, hogy alul kicsit szük a vágás. Az épület aljánál szerintem még hagyni kellett volna egy kicsivel többet

Nem igen értem a paramétrreket.
ISO 400 ekkora zársebességgel.Valószínűleg másra volt beállítva a gép,mikor meglőtte ezt a képet...Sajna nagyon erős a világosságzaj,szemcsés a kép.
Az épület elhelyezése tetszik,bár alul mindenképpen kívánna még egy kis teret a kép,hogy legyen,ami "tartsa" a tornyot.
Nagyon jók a napsugarak,tetszik,hogy a jobb felső,a felhőn lévő lyuk felé irányul a fény.
Ez a sziluett is meg nem is valahogy nem az igazi.Vagy szűkebb rekesszel,teljesen sziluettesre kellett volna fotózni,ami jót tett volna a fényes résznek (kiégések eltűnése),vagy több expóval egy finom HDR,ahol jobban látszanak az épületek,de az ellenfényes hatás megmarad.
Az alapok jók,de kicsit jobban odafigyelve ütősebb lehetett volna sokkal.
Üdv.

Nemértem... miért használtál 1/4000 sec-et? ha egy normális mondjuk 1/250-es zársebességet használsz akkor ment volna ISO100-on, borzasztó szűk rekesszel, és huszadennyi se lenne a képalkotási hiba a képen. arról nembeszélve hogy 50-es obival még az 1/60 is bemozdulásmentes képet ad az esetek zömében.
Na de nem csak a zajjal van probléma... a táj elemei vagy legyenek kiexponálva, vagy legyen sziluett, de ez a pont kellemetlenül alulexponált dolog nemannyira működőképes. és azt se értem miért kell ennyit mutatni az alapvetően jellegtelen szürke felhőzetből, a táj kárára....
tudom hogy gonosz vagyok, de számomra a kép teljesen élvezhetetlen, azok közé tartozik amit zsigerből törlök még a fényképezőgépről... Neharagudj rám kérlek, de ez 1 pontnál nem ér nekem többet.

Szia!Jó témameglátásról tanúskodik ez a fotó tényleg őrködik az épület! Nagyon szépek a felhő közül előtörő sugarak.Kár hogy ilyen szemcsés lett mert ez itt engem kifejezetten zavar a kép élvezetében. A vágás is jó , bár az átlós vonalvezetést megtörő utolsó háztetőt szerintem le lehetett volna vágni.(vagy inkább retusálni, mert az alsó háztető meg a felső rész kéklő "nyílásának" tényleg hiányozna az a néhány pixel)Üdv,szép fényeket:drhouse

Helló!
Kicsiben szépnek tűnő képet megnyitva borzasztó zajosnak találtam.
Felesleges és inkább zavaró részletek kerültek előtérbe.
Ha kontrasztot emelsz és kicsit a fényerőt leveszed, a sziluettek szépen körberajzolják az épületeket, az üveg felületeken,ablakokon áttűző fények pedig izgalmas kis világot rajzolnának.
A kép teteje is nagyon sok, azt meg lehetne vágni a kibukkanó égbolt aljáig.
Üdv!

Szia. Ez egy nagyszerüen sikerült kép. Csodás a színvilág. GRAT.!!!! csak igy tovább

Helló! Nekem a kép összességében tetszik, viszont a minősége hagy kívánni valókat! Nem értem hogy ezzel a géppel és ezzel az obival miért lett ilyen zajos? Az élességet hiányolom! Ha kevés volt a fény akkor miért használtál ennyire rövid záridőt?

szia!
talán nem kellett volna négyzetesre levágni, hanem a teljes álló formátumot meghagyni. a minőséggel nem tudom mi történt, de a 10 megapixel többre képes :) egy kicsit ferde az épület. nagyon szép, ahogy felszakadozik a felhőzet. Grat.!