BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. április 22. 10:35
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 33 mm
  • objektív: SIGMA 17-70
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/80 mp.
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2008-04-20
Smink nélkül

Spontán portré természetes fénynél kézből fotózva!!! Most próbálkozom a portré fotózással, tehát minden segítő szándékú és őszinte véleménynek örülök! Utómunka: minimális zajszűrés, színtelítettségből -20% (a jobb szem alatti anyajegy marad! :-) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,3
2008. április 24. | 11:33 | mgreg

Kicsit felfele dől a kép, tehát nincs egyensúlyban, mert túl soka a nyak, vagy kevés a fej! A bal felső sarkot értelmetlennek látom! Érződik rajta a merev nyaktartás! Ez a bal oldali nyak részből tűnik elő! (lehet tévedek) Az arcra eső fénnyel nem sok gondom van, de a bal és jobb oldali nyakrész nagyon eltérő, fény szempontjából!
Köszönöm, hogy elemezhettem!

szani válasza:
Én köszönöm, hogy elemezted! :-)

adott pontszám: 4,8
2008. április 22. | 15:33 | jaxer

Szia!
Nem vagyok ellene a fekvő formátumu fotóknak, ezesetben mégis inkább egy négyzetes formátumot tartanék célszerűnek. Nagyon szép tiszta tekintet. Én speci a színből sem vettem volna viszza, de különbözőek vagyunk...

szani válasza:
Igen, lehet, hogy mostmár én is másképp vágnám!
Nagyon köszönöm az értékelésedet!!!

2008. április 22. | 14:40 | efi

nagyon szigoru.
a bor az utomunka soran(?) erosen foltos lett. asszem reszben emiatt teszik at ffbe, hogy a tonusokkal jatszani lehessen. mert hogy ehhez az archoz nem illik a lagyitas, az is biztos.

a baloldala teljesen felesleges tunik. kicsit a negyzetes fele tolva a keparanyokat a doles is tobb ertelmet kapna.

szerintem.
persze nem vagyok portre fotos (se).

szani válasza:
Nincs lágyítás, egy minimális zajszűrés történt a képen, ettől kicsit odalett a bőr textúrája!
Azóta én is megvágtam másképp a képet, sőt vízszintesen tükröztem is... más lett!
Köszönöm az észrevételeidet, hasznos volt számomra!!

2008. április 22. | 13:46 | Farkas

:-)

szani válasza:
:-)

2008. április 22. | 13:04 | zsolek

Köszi a kreditet!! ;)

szani válasza:
Nincs mit, szívesen!!
Tölts fel képeket Te is, hogy tanulhass a hibáidból! :-)

2008. április 22. | 13:03 | Farkas

Bár szeretném tudni konkrétan. :-))))

szani válasza:
Mit is?
Amikor éppen nem mosolyog a "modell" , akkor bizony ilyen is tud lenni! :-)))

2008. április 22. | 12:52 | Farkas

gondolom :-))))

szani válasza:
Akkor jó! :-)))

2008. április 22. | 12:38 | Farkas

:-)

szani válasza:
... ha tudnád!!
:-))))

adott pontszám: 4
2008. április 22. | 12:33 | zsolek

szia! tetszik a kép, örülök, hogy nem egy porcelánbaba fejet látok, a dőlés viszont zavaró nekem. nem tudom, hogy a modell dőlt-e, vagy a gép, mindenesetre a modell nyakizma egy kicsit feszül, és odavonzza a tekintetet. de ez csak az én szubjektív véleményem, gratulálok a képhez!

szani válasza:
Örülök, hogy természetesnek látod, ez volt a cél! :-)
Mindkettő dőlt, a "modell" is, meg ha jól emlékszem a gép is!
Köszönöm az értékelésedet!!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2008. április 22. | 12:15 | _Snip_

A dőlést nem értem a képen, nem tesz hozzá semmit. Nem előnyös az a nagy feketeség a háttérben. Egy derengő fénnyel hátul esetleg nem lenne ilyen hirtelen az arc. Persze nem kizárt, hogy ez csak ízlés kérdése. Fura a bal alsó sarokban az a zöldes folt, mintha a háttérhez tartozna, de mivel ugyanolyan tónusú mint a lány ruhája, elvonja a figyelmet. Javaslom egy olyan pillanatot csináljatok meg amikor valami érzelem ül ki az arcára. Mert valószínűleg Te ismered őt, tudod értelmezni az arckifejezését helyesen, de nekem kívülállónak ez csak annyit mond, hogy "juj te jó ég már megint fotóznak". Írod lentebb, hogy tud ő mosolyogni is. Hát nosza. Te sem akarnál ilyen arckifejezést látni minden reggel a faladon. :) A legjobb, ha kattingatás közben beszélgetsz vele, hogy arra figyeljen ne a gépre. Így az egész szituáció nincs kiélezve egy gombnyomás kivárására, hanem oldott lesz a hangulat és sokkal természetesebb képek születnek majd. Fog ez menni! További jó fotózást!

szani válasza:
Eredeti képkocka, lehet, hogy forgatni kellett volna balra, hogy ne legyen ekkora a dőlés!
Igen, ez most olyan komolyra sikerült, majd igyekszem mosolygósat is! :-)
Nincs még tapasztalatom...

Nagyon köszönöm hosszú és részletes véleményed, az ilyenekből lehet tanulni!!!
Kár, hogy kreditet nem tudok adni, pedig megérdemelnéd!!! :-)

2008. április 22. | 11:40 | parfüm

Nem kellene eldönteni a fotót, mert a száj íve így negatív átlóba húz. vagyis semmi mosoly, csak hangulattalan arc. A szemek ragyogásában rengeteg élet erő és szépség van, de emellett még van mit nézni a kompozicióban, csak ehhez végig ferdén kell tartom a fejem!!! a póló zöldje sajnos rávetül az arcra, ez sem túl előnyös!

A próbálkozás pedig nagyon dícséretes dolog, abba ne hagyd!!!! csak nézz bele bátran abba a gépbe!!!

Grat! ( 4)

szani válasza:
Eredeti képkocka, nem forgattam el, pedig lehet, hogy kellett volna kicsit balra!
Tényleg spontán készült a kép, mindenféle előkészület nélkül, a ruhára sem figyeltem, de most hogy így mondod, tényleg zöldes árnyalatot ad!
Nagyon hálás vagyok az észrevételeidért!!!
Nyugodtan pontozhattad volna, és akkor most tudnék adni kreditet, mert nagyon hasznos dolgokat írtál!!
Köszönöm szépen!!!

2008. április 22. | 11:34 | Farkas

Köszönm szépen a kreditet.
és szivesen írtam le a véleményemet. gondolván arra, hátha segíthet. és nem azt mondom, hogy nem tetszik hanem, hogy merev.
jobb ránézni egy ilyen szép arcra, ha az derűs.

Üdvözlettel: farkas

szani válasza:
Rendben, értettem! :-)
Szívesen a kreditet!

adott pontszám: 3
2008. április 22. | 11:16 | paciló

egy picit én több fényt adtam volna, mivel igy a haja elveszik a hátérben és az valahogy nem érvényesül. De azért nagyon jó a beállítás mert a tekintete nagyon mély és megfogja az embert is.

szani válasza:
Direkt ilyen kevés a fény, szerintem nem a haj a lényeg, hanem az arc/szemek!
Örülök, hogy azért megfog!! :-)
Köszönöm a véleményed!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2008. április 22. | 11:10 | papageno

Kezdeném a képkivágással,ami nemigazán sikerült.. Nekem úgy tűnik,mintha a modell keresné a blendét,és eközben eléggé furcsa dőlésszögű pózt vesz fel..Ennél a fotónál az a legkevesebb,hogy a smink elmaradt..Itt sajnos nem teljesülnek a portré fotózás alapvető kritériumai..

szani válasza:
Köszönöm az észrevételeidet!
Egy kicsit bővebben is kifejthetnéd a portré fotózás alapvatő kritériumait, ha már ezt említetted... szeretnék minél többet tanulni!!
Köszönöm mégegyszer!

adott pontszám: 4
2008. április 22. | 10:47 | Farkas

Mint kezdő portrékép technikailag majdnem tökéletes. jók a fények, tetszik a kép szerkesztése is.
A jobb alsdó sarokban az t a viágos háromszöget kis utómunkával el kelett volna távolítani.
A kép minőségén mégsem ez ront főleg.
Hanem a model élettelen merev kifejezéstelen arca. Ez rengeteget ront a kép esztétikáján.

szani válasza:
Inkább komolynak mondanám, mint merevnek, vagy kifejezéstelennek, de elfogadom, hogy neked nem tetszik!
Egyébként mosolygós ám! :-)
Köszönöm az értékelésedet!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.