BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,84
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 17. 20:35
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 70 mm
  • objektív: Sigma 17-70
  • rekeszérték: F20
  • zársebesség: 0,6
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2008-02-17
Keresztre feszítve

Ha a címmel bárkit is sértek hitében, elnézést kérek. De nem tehetek róla, nekem folyton a riói Jézus-szobrot juttatja eszembe... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. szeptember 26. | 18:24 | Osztya

Mielött azt mondod lehetetlen, próbáld ki, én megtettem és még sokszor megfogom tenni. Ez a kihívás a tárgyfotózásban, lehetetlent mutatni. Sosem linkeltem a magam fotóját, de itt úgy érzem csak így lehetek hiteles. A fotód rafináltabban megvilágítva életre tudna kelni, így még sajnos kevés az üdvösséghez.
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=162821

bolenn válasza:
Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy pontosan minek a kipróbálásáról beszélsz, bár visszanézve a korábban kapott értékeléseket, a békaperspektívára tippelnék. Lehet, hogy velem van a gond, és rosszul értelmezek dolgokat, de szerintem a linkelt fotód messze van ettől a perspektívától. Ha tévedek (akár a békaperspektíva lényegét, akár azt illetően, hogy erre gondoltál) javíts ki!

adott pontszám: 3
2008. február 22. | 00:50 | Szab02

Ötletes tárgyfotó, én megpróbáltam volna egy kicsit a fényekkel játszani.

bolenn válasza:
Köszi

2008. február 18. | 01:42 | mattview

Ja, nem kavartál föl, csak szerintem nem illik a cím a témához, még ha a formája valóban hasonló is.

bolenn válasza:
OKé, megnyugodtam, nem szeretnék senkit megsérteni csak azért, mert az én fejemben most így kötődtek össze a dolgok. :)

adott pontszám: 3,6
2008. február 18. | 00:12 | marcrunner

Szia!
Az ötlet jó,de az elhelyezés nagyon nem :)
Inkább tudnék elképzelni egy békaperspektívából fotózott nyitót,álló képkivágattal.
Üdv

bolenn válasza:
Szia!

Jó ötlet, bár nem biztos, hogy kivitelezhető. Az álló vágás nekem is eszembe jutott, de a békaperspektívát megtorpedózhatja a húzó felépítése: a palack nyakára rácsúszó alsó kerek része tutira teljesen kitakarná a teljesen lapos fejét/fogóját. De azért ki fogom próbálni.

2008. február 17. | 22:13 | lori_atya

epp akartam ajanlani a cim megvaltoztatasat, mert sztem ezert le fogjak huzni :(
de meglattam a megjegyzest.
nekem tecc a kep, de teljesen FF-ben sztem sokkal jobb lenne, a zold nelkul (vagy turkiz).

udv, loriatya

bolenn válasza:
Szia!

Köszi, jogos! Ki fogom próbálni. Gyanítom ff esetén kevesebb lett volna a huhogás is (ki van égve, elvesztek a részletek, stb.) :))

adott pontszám: 2
2008. február 17. | 21:37 | balazsov

Szia! Na ne, tudsz te kreatívabb is lenni ennél. De most komolyan! Nem jó

bolenn válasza:
Oké, ebben most elsősorban a belém és a kreativitásomba vetett hitedet értékelem! :))) Köszi

adott pontszám: 1,5
2008. február 17. | 21:29 | bali_az_állat

szia
az ötlettel nem foglalkoznék..., de mint fotóval, igen.
nem kertelek... ez egy kaka tárgyfotó!!!
fogtad a sörnyitódugóhúzógépet lefektetted valami fehérre (ami ráadásul később érthetetlen okokból halványkékeszölddé változott), majd teliebe világítottad/vakuztad... és... ennyi! (???)

kérem, hol marad a plasztikusság??? !!!!!!

árnyékok körben a tárgy körül....
esetleges, ronda becsillanások mindenhol...
kromatikus aberráció hegyek...
tónusok tökéletes hiánya...

nem tudom, hogyan kell az ilyet csinálni, de abban biztos vagyok, hogy nem így!
kérdezhetnéd, hogy honnan veszem akkor mégis a "bátorságot". hát... csak bízom a szépérzékemben...

nézegess még sok szép tárgyfotót és tanulmányozd a világításaikat, egészen biztos, hogy látsz majd kölönbséget.

nem voltam kedves, tudom...
csak volt egy véleményem... a képről
csakis jobbakat kívánok a jövőben!!!
üdv

(az 1 mellé azért a fél, mert mintha éles lenne)

bolenn válasza:
Szia!

Oké, akkor beszélgessünk róla, őszintén. Fogtam a (boros) dugóhúzót, és nekitámasztottam-lefektettem egy kivizöld (!) felületre. Megvilágítottam, két irányból, szűrve, és vakut is kapott, való igaz. Nem volt túl exponálva, nem volt kromatikus aberráció, legalábbis nem több, amennyit a váz és az optika összehoznak, és az sem sok. Tónusok voltak, stb. Majd fogtam a fotót, és betöltöttem a Photoshop LightRoom-ba, aholis ráhúztam egy, kifejezetten fotósoknak kialakított preset-et, ami semmi mást nem tud, mint amit én magamtól, egyesével, szintek eltolásával, stb. is előállíthattam volna. Így keletkezett ez a fotó. Nem lett a valóság hű mása, mert nem is akartam, hogy az legyen. Őszintén szólva gondolkodtam is, hogy inkább az abszurd kategóriába illene, ennyire kiforgatva. De szerintem így sokkal karakterisztikusabb lett. Sajnálom, nekem így tetszett. Nem kell, hogy neked is tetsszen, hiszen nem a szabvány tárgyfotó. De miért kellen minden fotónak szabványosnak lennie? Nem mondom, hogy jó fotó lenne, talán inkább csak érdekes. Egy kis játék, ennyi.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2008. február 17. | 21:09 | bazsitoo2

Szia!
Hát sajnos ez így nem az igazi. Nagyon erős fényekkel , vagy vakuval készítetted, így szinte az egész fémes felület beégett. Ha nem is az egész de nagy része. Érdemesebb lett volna tompított vagy szórt fényt alkalmazni.
A dugóhúzót körbevevő árnyék mégis szerintem a vakura utal! Egy sötét háttérrel sokkal kontrasztosabb képet kaptál volna. Az elkézelés nem rossz, de sokkal nagyobb kreatívitással sokkal érdekesebb fotót készíthetsz.
Így kicsit olyan hatása van, mint ha csak felülről lekattintottad volna.
Sajnos a vágás is nagyon szűk, szinte beleszorítod a képbe!
Egy újabb próbát megfelelő háttérrel, fényekkel és nagyobb átgondoltsággal mindenképpen megér!
Bazsi

bolenn válasza:
Szia!

A vicces az, hogy eredtileg nem égett ki, és nem is világos (legalábbis nem ennyire) a háttér. De engem az ilyen króm-fém tárgyaknál mindig ez a nagyon fényes ábrázolás ragad meg, hidd el, az eredetihez képest így sokkal karakterisztikusabb lett mind a tárgy formája, mind a mögöttes asszociáció. Tudtam, hogy kritizálni fogjátok majd a kiégetést, de ezúttal ez szándékos.
Mindenesetre köszi az értékelést!

adott pontszám: 4
2008. február 17. | 21:04 | mattview

Hát pedig ezzel nem játszanék!
Ráadásul valójában semmi köze a két dolognak egymáshoz. Valami más akár hétköznapibb cím sokkal jobb lenne. mondjuk egyszerűen: Dugó húzó.
Maga a kép nem rossz.
De lenne mit javítani:
Kicsit túl exponált, e-miatt sok részlet elvész.
A komponálással sem értek egyet: Ahhoz képest, hogy bal oldalt mennyi teret hagytál, a másik oldal, alul és felül is túl szűk.

bolenn válasza:
Igen, tudom, ez kényes kérdés, de én úgy gondolom, hogy a fotózás nem pusztán a valóság egy az egybeni visszaadása kell legyen, hanem merni kell a dolgok mögé látni, még akkor is, ha az egy furcsa asszociációt eredményez. Egyébként máson is gondolkodtam, még a tesi órákról, aerobik edzésekről jól ismert oldalsó középtartást juttatta eszembe. De úgy döntöttem nem alkuszom meg csak azért, mert lesznek, akiknek ez szentségtörés. Egyébként ha akarjuk, ki lehet ezt fordítnai jobban is, hiszen végülis ilyen értelemben azt is megmutattam talán, hogy néha a legegyszerűbb dolgokban is megláthajuk, megkaphatjuk Isten üzenetét. Ez pedig miért lenne rossz? Manapság nincsenek égő csipkebokrok, mindenki ott fedezi fel az isteni üzenetet, ahol akarja. Elnézést, ha ezzel is felkavartalak, semmilyen rossz szándék nem vezet, csak őszinte vagyok.

adott pontszám: 4,5
2008. február 17. | 20:53 | kiscsicsak

Igazán tetszetős tárgyfotó!
A címmel nem vitatkozom, korrekt! A fotó színvilága nagyon tetszik, a fények is jól lettek szerintem beállítva.
Egyedüli problémám az a szerkesztés. Nem maga a harmadolás és az oldalarány megválasztása, hanem a dugóhúzó elhelyezése: Sajnos nem vízszintes a két karja. Tudom, hogy jelentéktelen hibának tűníik, de szerintem a tárgyfotózásban mindenkinek, mindenkor a maximumra kell törekednie, hiszen a tárgyfotózásnál mindent az alkotó szerkeszt. A világítás, az elrendezés, a perspektíva, minden. Ebbe úgy érzem nem fér bele ez a kis figyelmetlenség.
Ez azonban csak az én véleményem. A fotó többi része hibátlan!
Üdv és gratulálok a képhez! További sikeres alkotást!
kisCsicsák

bolenn válasza:
Szia!

Köszi, és teljesen igazad van. Láttam én is, csak nem tudtam rajta segíteni. Az állványról nem tudtam teljesen a dugóhúzó fölé hajtani a gépet, ezért kénytelen voltam a dugóhúzót egy kitámasztott felületnek dönteni. Így viszont a gravitáció diadalmaskodott az egyik kar fölött, pedig próbáltam jobb belátásra bírni. :) Az észrevétel jogos.
Köszi az értékelést!

2008. február 17. | 20:44 | flyerwolf

Teljesen olyan mint a rioi, mitől kék? Nagyon tetszik, de nem pontoznám, mert nem tudok jót írni, max zöldségeket, ha nem írok akkor meg nem lehet pontozni.. grat: üdv: Wolf

bolenn válasza:
Szia!

Köszi!