BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,86
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 9. 18:19
  • objektív: Canon 18-55
  • Készítés helye (ország): Spanyolország
  • Készítés helye: Castrojeriz
Jó zarándok, ez a te utad!

Aki a kieégésre figyelmeztetne: köszönöm, már észrevettem! :-) És nem bánom! Na, megint nem sikerült eltalálni a méretet... lúzer vagyok... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2008. január 7. | 21:51 | mattview

Jó kép!
Szép téma!
Nagyon tetszik a fény, a szín árnyalat.
A kompozíció szerintem jobb lenne, ha egy kicsit közelebb van a figura.
És még jobb lenne ha a háttérben nem lenne senki.

nologo32 válasza:
Köszi!:)

adott pontszám: 5
2008. január 6. | 22:26 | segglehellet

És a ferdeségért szóltak-e már?
Nekem tetszik, szép fényeket:)

nologo32 válasza:
Nagyon köszönöm! :) A ferdeségért senki. Pedig vártam. A poén az, hogy mivel hegyoldalban van a falu, az utca nem csak felém lejt, hanem a rendezői jobbra is. Ezt vetted észre. Lehet, hogy az illúzió miatt kicsit döntenem kellett volna a gépet, hogy ez ne látszódjék... ? Köszi!

2008. január 2. | 06:47 | weinmaster

Ez a "még én is tudok ilyent bármikor" hőzöngés az első pillanatban megbuktatható: készítsen ilyent... ne ezt másolja le, hanem agyaljon ki egyet .. nem tud kiagyalni semilyent sem. Aki ki tud agyalni, annak véletlenül sem hagyja el a száját az ominózus "mégénistudnékilyent" mondat. Egyébként azzal, hogy a még szócskát is az elejére rakja, teljesen hülyét csinál magából, mert azt érzékelteti, hogy én is tudok ilyent, pedig balfácán vagyok..

Vágás: aztán erre nem térek vissza mégegyszer, ígérem. Valami nem hagyott nyugodni és utánanéztem: a filmet úgy szoktam szkennelni, hogy a teljes kivágást elmentem, hogy semmi ne vesszen el. A kivágás 2/3 arányú, viszont pld. az én gépem is hosszabb képket készít, értem ez alatt azt, hogy a hasznos rész 2/3egész valamennyi arányú. Ha pontosan 2/3 arányba vágok, akkor a hosszából mindig veszik el. Már a kivágáskor fotópapír méretarányra szoktam törekedni, de néha van olyan, hogy minden kell, az utolsó pixelig. Az ilyen kép felállítva valóban nagyon hosszúnak tűnik... a fene tudja, .. de szerintem nem is lényeges :)
üdv -W-

nologo32 válasza:
De igaz, de igaz!!! :))))))) Megcsináli valamit ott kezdődik, hogy ki kell találni! És az milyen megtévesztő, hogy ha valami egyszerűnek látszik! Ezek a nagy csapdák - és ezek megismerése nagy lépéseket jelent a tisztelet megtanulásában! Hihi! Az a szócska meg, ahogy mondod, maga a bizonytvány! :-)))
Amúgy ort is készítesz-, pláne ilyen hozzáértéssel és jó kedvvel, derűvel? Mert ha igen, az nagyon jó lehet! :-)

2008. január 1. | 11:36 | weinmaster

:) Boldog Újévet.
A sztereotípiák működnek, maguktól is :) Itt csupán a furcsa méretarány miatt említettem a vágási lehetőséget.. Isten ments, hogy bárki fotóját vagdalnám.
Lehet, hogy megint sztereotípia, amit mondok, de a "hosszú" álló formátumú képek még hosszabb formátumban hordoznak valami pluszt a "hosszúságuk" miatt, ha nem , akkor én bizony vagy hagynám az eredeti méretarányt, (mert a fotódé nem az), vagy tovább vágnék belőle...
Csupán ennyi, amit mindenféle akadékoskodás, vagy konvenciók felemlegetése nélkül mondani akartam. (Tudod én olyan régóta fotózom és annyi "konvencionális" képet készítettem, hogy ragadt rám belőlük valami, amit nem is bánok, mert még a legmerészebb avantgard fotózásban is meg kell maradni az ember arányérzékének, mert egyszer csak azt veszi észre, hogy a képei önálló életet élnek és m már nem az alkotó irányítja a létrejöttüket. Ezzel együtt imádok minden avantgard próbálkozást.)

nologo32 válasza:
Á, tökjó, amit mondasz. A képeiden is látszik, hogy nem viszketegségből kerülnéd a konvencionálisat. Hanem mert eredetiek, így eredendően olyanok, amilyenek, semmi izzadtságszaga nincs a dolognak. És a sok konvencionális kép elkészítése nagy rutint, csiszolódást hoz magával. És szabaddá is tesz, ha megvan a szemed a más látásmódhoz is.
ezt meg a vágádát illetően bizonytalan vagyok. Ez is másfél éves képem, és másr nem igazán emlékszem, hogy vágtam-e, vagy sem. Szerintem igen, de az eredetit is megnéztem, mikor ez a kérdés felmerült és mintha úgy láttam volna, hogy mégsem. Szóval biztos hülyén hangzik, de nem tudom... azt hiszem, nem, de úgy látom, hogy igen... Na jó, azért tökhülyének ne nézzetek, előfordul az emberrel, hogy bizonytalan, nem? Amúgy ezt se tartom avantgardnak. És merem remélni, hogy jó az arányérzékem (a mindenféle restaurátori és egyéb művészetközeli előéletemben is bízva), legfeljebb ez esetben a tiéd és az enyém egy hajszálnyival eltér - így én nem látom borultnak ezt, míg te meg igen. De ezen szerintem nem veszünk össze, eleve tisztelem a véleményedet. :) Ja, a "konvencionális"-ra visszatérve lásd Barcsay Jenőt, akinek ott vannak dögivel az absztrakt festményei (tudod, amire azt mondja az egyszeri látogató, hogy: "Mi ebben a nagy szám, ilyet én is tudok!":)). De előtte azért odatette azt az Anatómiai atlaszt. Oszt máig abból tanul az összes képzős, ugye, meg ő is abból tanított. Boldog új évet!

adott pontszám: 4
2007. december 31. | 12:13 | weinmaster

Elsőként: kicsit kisebb méretben rakjál fel képet, hogy mindeféle manipiláció nélkül is látni lehessen egységében... Szerintem állóban a 750 pixel az elfogadható, mert az a legtöbb monitoron egyben látható..
A fotó maga tetszik... szép a fény "leképezése" , az útmutató fénysáv, a kövezet csillogása...
A méretarányból gondolom, hogy vágtál belőle...
Egyetlen kifogásom az árnyék vágása (nem azt mondom, hogy utólag vágtad le, hanem a fényképezés helyén és pillanatában.) Jobb lenne a kompozíció, ha fenn a jobboldali fal és a fénysáv kereszteződésénél lenne a határ, lenn pedig több lenne az árnyékból.
Ezzel együtt szép fotónak tartom.
üdv -W-

nologo32 válasza:
Igen, már előre jeleztem, hogy sajna a méretezés nem sikerült...
Belenéztem a galériádba, láttam, te se vagy feltétlan híve a konvencionális, sztereotip fotózásnak. :) Úgy képileg, mint tartalmilag. Egyébként épp ezért nem nagyon értem a kifogásodat az árnyékkal és a felső vágással kapcsolatban. Először azt hittem, hogy valami középszerű hobbifotós mondja, annyira azt az ízlésvilágot tükrözi a hozzászólás ezen része. Aztán a képeidet látva meglepődtem. (Persze ezért szép az élet, mindig tartogat meglepetéseket.)Aki úgy lát, úgy fotóz, mint te, annak látnia kellene, hogy mennyivel sztereotipabb lenne, ha fent a napnál vágtam volna (plusz bele a tetőbe és le a tetőn azt a kis "csúcsdíszt"), illetve hogy az árnyék vége rég nem hangsúlyos, ahogy beleoldódik a sötétedő kövezetbe, miközben kifelé mutat, vagyis mindegy, hol vágom el, amikor már nem olyan konkrétak a körvonalai... Ezzel együtt én is szép fotónak tartom. Ksözi és örültem, hogy megismerkedtünk és boldog új évet!

adott pontszám: 5
2007. december 29. | 22:19 | pingvin014

Ne aggódj.. akit nagyon érdekel, ott a közepes lehetőség...
Szerintem igen hangulatos és remek fotó.. a kégés itt szükséges képalkotó... az út.. az emelkedő.. felfelé viszik a tekintetet miközben a zarándokok lefelé, a nézővel szembe jönnek...
Nekem a Camino jut eszembe e képről..
Mit írjak.. ez egy jó fotó... jó nézni és elgondolkodni mellette... tetszik...

nologo32 válasza:
Eltaláltad, Castrojeriz a Camino egyik állomása... Jó szemed van! :-)

2007. december 29. | 21:33 | Tomba

Bocsánat, hogy közbekotyogok :), de a 6 kreditet jutalomból kaptad az aznapi sok részletes értékelésedért. Egy idézet a szabályzatból, talán egyértelműbb:

"[...]Ezen kívül naponta a három legjobb, legrészletesebben író értékelőinket bónuszkreditekkel jutalmazzuk (6, 3 és 2 kredittel).[..]". Szóval így lehet több kredithez hozzájutni, fizetés nélkül.

nologo32 válasza:
Áááá, köszönöm!

2007. december 29. | 17:58 | gemmmate

Mondjuk ő,igen.:) Vagy ami tetszik,ki minek mondja...;) Ilyen széles formátumú képet csinálnak ezek a gépek?Még sosem figyeltem meg.Azt gondoltam,hogy filmes aránya van.

nologo32 válasza:
Állítva exponáltam, a kép vízszintesen kitölti a monitort, legjobb emlékezetem szerint nem is vágtam meg...

adott pontszám: 4,8
2007. december 29. | 17:27 | gemmmate

Én sem bánom a kiégést,ez az első megjegyzésem!;) Ezt a képet azért szerettem meg,mert többféle értelmezést is "befogad",és mert gyönyörűen kiexponáltad a követ,aszfaltot,kinek mi.Nagyon szép aranyfényben ragyog az egész fotó.

A Nap a fénnyel mutatja a zarándoknak,hogy bizony "ez a te utad!".Az olyanokba sosem kötök bele,hogy kilóg az árnyék,dől a kép,stb,és tudod miért?Azért,mert olyan képeket nem véleményezek,amelyeknél ezeket hibának gondolom.;) Itt egyedül azt jegyezném meg,hogy a fény helyzete lehetne kicsit máshol.Gyanítom vágtál a képből,azért ilyen szűk.Alapvetően tetszik a fotód,és köszi,hogy szóltál,így nem kerülte el a figyelmemet.Mert tudod új vagyok itt,de már úgy érzem búcsúzó is,mert...mindegy miért.Egy kreditet is vért izzadva szedek össze,így fotókat csak nagyritkán tudnék felrakni,ez van.:)

üdv
máté

nologo32 válasza:
Persze, mert ez a hülye rendszer a minél jobb véleményt nem jutalmazza, csak a rosszat. Alacsony pont, nagy kredit- mit gondolsz, engem miért szívatnak így? A közismert "régi motorosokat" nem merik, marad az ismeretlen, azt hátha le lehet húzni egy kis kreditért. Még jó, hogy ha "nem hasznosnak" ítéled, nem kapják meg. Márpedig a kötekedés nem hasznos. Ha olyat mondanának, ami előbbre visz, akkor tőlem lehetne egyes is, hasznos lenne. Én is így vagyok vele, azt véleményezem, pláne ponttal, amit bírok, így aztán nem is jön össze a kredit. Volt már olyan is, hogy befizettem. Néha meg , nem tudom, hogyan, de eygyszercsak 6 kredittel lett több a számlámon. De hogy honnan, nem tudom. Akinek írtam, az nem adta...

Nem vágtam, ilyen. A Nap mutatja az utat a zarándoknak? Vagy ki? :)

2007. december 29. | 14:28 | Tomba

Ugyan nem én lettem megszólítva a Bazilikás képednél, de kíváncsi lettem a galériádra, így megnéztem ezt a képet is. Mivel nagyon tetszik, bátorkodom egy-két gondolatot leírni a képpel kapcsolatban, pont nélkül.

Ez a kép egészen másként tetszik, mint a Bazilikás képed. Ott egy szép épületet sikerült bemutatnod egyedi meglátással, kompozícióval, ami többletet adott a képnek, és magának az épületnek is. Az általad alkalmazott szerkesztési móddal nekem sokkal nagyobb kedvem támadt megnézni élőben is, mintha egy hagyományos szerkesztésű épületfotót láttam volna. És, ha az utam arrafelé visz majd, biztosan eszembe fog jutni a képed is, ha meglátom az épületet.

Ez a kép viszont annyiban több, hogy tartalmi mondanivalója is van számomra, amellett, hogy a kompozíció itt is tetszik.
Két út áll rendelkezésre a "zarándokoknak" a szélesebb, biztonságosabb, kitaposott út. De van választási lehetőségük is, hiszen ott van a keskenyebb, nehezebben járható, "rázósabb" út. De sokan inkább az egyszerűbb utat választják, még akkor is, ha a jelek egyértelműen arra utalnak, más ösvényen kell haladniuk a cél felé. A képeden a jel egyértelműen megjelenik a fénynyaláb formájában. De ez a jel csak szemből látható. Ha a "zarándokok" nem fordulnak hátra, sosem fogják észrevenni, rossz utat követnek.

Nagyon jók a kép arányai. A fiú valahol az alsó harmadolópont tájékán van a képen, míg az emelkedő csúcsát a felső harmadoló tájékára komponáltad. Az álló formátum miatt kicsit nagy az előtér, de erre szükség is van a fiú árnyéka miatt. A bal oldali fiú hangsúlyos pozíciója miatt valami ellensúly kell a jobb oldalra, hogy ne boruljon a kompozíció. Ezt a feladatot tökéletesen ellátja a fénycsík, amely majdnem a fiúval egyvonalban vetül a talajra.
Nagyon jó a kép tónusa, az alakok pont annyira látszanak, amennyire kell. Itt nem is kell, hogy az arcok kivehetőek legyenek. Az alakokat is jó pozícióban sikerült elkapni. Mindkét bal oldali alak egyik lába a levegőben van, jelezvén a mozgást. Szépek a színek is, az utat borító arany színű ragyogás nagyon hangulatossá teszi a képet. A szemből sütő napot is nagyon jól sikerült kiexponálni. És még lehetne sorolni a finomságokat: például a "zarándokok" még véletlenül sem takarják ki egymást. Remek kép, minden szempontból, csak gratulálni tudok.

nologo32 válasza:
Köszönöm a kimerítő értekezést. Szerinted lehet ehhez hozzátenni bármit? :)

adott pontszám: 5
2007. december 26. | 17:34 | hinata

nem tudom, milyen kiégésről írsz, talán nem láttam elég képedet, nem értek hozzá, mittudomén, de! nekem nagyon tetszik, az egyetlen problémám, hogy miért nem vagyok ottan, a képben benne... :)

nologo32 válasza:
Kedves ez a vágyakozás...

adott pontszám: 5
2007. december 11. | 20:10 | erőslacc

Most kifejezetten tetszik ez a nagy méret, és szerintem fantasztikus hangulata van a fotónak. Mikor megnyitottam, nagyban, egy másik világba vezetett , és ezért jó, egy élmény volt megnyitni, gratulálok. (((a legjobb méret ...x700

nologo32 válasza:
Nagyon köszönöm, nem is gondoltam, hogy lesz, akit ennyire megindít! Ezért érdemes ezt csinálni, ez a cél, hogy élmény legyen. Pedig nem is hibátlan :-) kiégés, ugye, a szabálymániásoknak... Persze fenntartom, hogy ez esetben a "hiba" erősíti a tartalmat. Köszönöm még egyszer! Szia! :)

adott pontszám: 4,5
2007. december 9. | 21:21 | harminchat

Szia! Méghogy lúzer, ilyen fotóval, na ne! Nem minden a méret.
Tetszik a képen a lemenő nap fénye, de a napsugár nekem kicsit sok, túl vastagnak tűnik. Szerintem a zarándok árnyékának a kihangsúlyozásával más, talán mégjobb lenne a fotó. Az út köveinek csillogása nagyon klassz és az emberek az ellenfényben szintén. A barnás színvilág melegséget ad a képnek. Szép nap lehetett.
Gratulálok és további jó fotózást!

nologo32 válasza:
Kell az, az az Isten ujja, az meg nem lehet valami vékony kis izé... Az árnyék, lehet, hogy lehetne több, de minek annyira szájbarágni? Te is láttad, amit kell. Akinek meg ez kevés, mossa meg az üvegszemit! :-)

adott pontszám: 5
2007. december 9. | 21:01 | ramacapturetrav(r)

Igen, a beégés akut esete, de van egy hangulata amit nehezen lehet így rögzíteni meg különben sem szeretek olyanért pontot levonni ami PS-ben javítható. Mondjuk itt kihívás lenne a beégett eget úgy belőni hogy a fénysugár ne változzon, mert az a kép éltető eleme. Az is ritka hogy a téma ennyire jól találkozzon a hangulattal, vagyis hogy ne utólag legyen belemagyarázva. Nem tudom jobban megfogalmazni, talán inkább úgy hogy ez a kép minden javítandó elemével együtt is hihetetlenül jól kifejezi a zarándoklat lényegét. Ezt azért merem mondani mert én is csináltam a témában fotóesszét és ilyen sajnos nincs a képeim között. De most hogy ezt láttam legközelebb talán lesz.

nologo32 válasza:
Gondoltam rá, de aztán elvetettem, hogy redukáljam az ég égő fehérjét. Onnan mutat az Isten ujja, akkor meg lehet ilyen, nem? Sőt!

Legközelebb, ha esszézel, menj el a Caminora, oszd be úgy, hogy reggel légy Castrojerizben, aztán hétkor állj a régi templommal szemben, ebbe az utcába. És akkor ebben a fényben eregetődnek szépen a zarándokok...

Köszi! Szia! :-)