BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,39
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 5. 15:40
Nyugágyak 3d-stereo

kapd elő a piros-kék szemüveged és vessz el a harmadik dimenzióba, ha mégsem egyel előbb megtalálod 2d-ben 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. december 6. | 20:30 | ultramarin9

A 3D rendben, előjön a kép, de nem igazán látványos. Ez a téma azt hiszem, közelebbről lenne igazán izgalmas, kicsit úgy vélem, távolból fotóztad. 1 különálló az előterben azt hiszem jobban kiemelte volna a technika lehetőségeit.

luppe válasza:
lehet, igen,
de vannak sajnos technikai, technologiai akadályok
a túl közel lévő dolgok nagyon eltávolodnak egymástól ilyenkor, és elveszik a hatás
de igazad lehet, mert többen irták
engem az ágyak árnyéka fogott meg, az ottani 3d hatás, meg a hangulat

2007. december 6. | 12:19 | Jkruger

Ügyes! Gratu!

Jó fényeket-kékeket. :)

luppe válasza:
köszi :-)

adott pontszám: 2
2007. december 5. | 20:31 | Birdie

Az a helyzet, hogy szerintem most én leszek a fekete bárány.
Úgy gondolom ugyanis, hogy a fotozásnál a technika nem lehet előrébb, mint a téma.
Ha pontos sorrendet akarunk felállítani, akkor:
- tartalom
- forma
- technika

Legalábbis Tóth István szerint.
Én pedig hiszek neki.

Tehát ha így nézzük, akkor ebben a képben a technikán - ami egyébként önmagában nem túl különleges - kívül semmi sincsen.
Nincs mondanivalója, nicns formája, nincs esztétikuma.
Ne haragudj, hogy ezt írom, nem téged akarlak bántani, csak a képet értékelem.

Számomra nem ad pluszt az, hogy ez a kép anaglif.
Ha érdekes téma és jó kidolgozás-kompozíció-forma lenne, akkor érdemed volna elgondolkozni a 3D-sítésen.
De egyébként...
Hát nem tudom.
Szerintem felesleges.

luppe válasza:
semmiképpen sem leszel feketebárány :-)
sőt
maximálisan egyetértek veled a legtöbb dologban,
tartalom
forma
technika

pontosan ez a helyes sorrend,

őszínte leszek, és ezt minden rossz szájíz nélkül mondom (muszály magyarázkodjak, mert úgy látszik félreérthető sokszor amit írok)
szóval mindenféle rosszszájíz nélkül én azt gondoltam, hogy ebben a képben ez ilyen sorrendben is érvényesül

semmiképpen sem a 3d hatás miatt készült el ez a kép, tehát nem akartam, hogyismondjam, technokrata módon létrehozni ezt a képet

azt gondoltam, hogy van benne valami, ha nincs nincs, nem vita tárgya, mert ha neked nincs, akkor nincs, és megfeszülhetek se fogod érezni, mert ezek a Te érzéseid, és ezekkel nem lehet vitatkozni.
szóval maximum csak sajnálom, hogy nincs, és megértelek, és ezen fogok gondokodni

viszont egy apróság van, amivel muszály vitatkozzak, és igazából ezért is "hagytam abba" az anaglifekkel való foglalkozást

el kell fogadni - azt hiszem, hogy teljesen más hozzáállással készülnek ezek a fotók, sőt tapasztalataim szerint merőben ellentétes a "hagyományos" fotókkal a komponálási mód.
itt borul minden:
mindennek élesnek kell lenni, ha van mélysége nagyon rossz lesz egy anaglif
a hagyományos kompoziciok is borulnak
csak az "jön ki jól", ami térben van.

és itt visszakanyarodok egy kicsit az első támához, sajnos emiatt egy kicsit technokrata lesz a kép, egyfajta technikai fitoktatás, és ezért nehéz belevinni sok érzelmet, vagy pontosabban olyat, mint a 2d képekbe, az anaglif egy kicsit ábrázoló mod, ráadásul mozgást, vagy ilyesmit még nehezebb, ezáltal embert is
persze ezzel nem magyarázni akarom a bizonyítványom, :-))
be kell valjam nehéz falat :-))

van egy fotos srác, nekem ebből a szempontból Ő a példaképem, nézd meg a munkáit, ha érdekel:
nagyon szép anaglifeket csinál
http://www.stereoeye.jp

és Ő kifejezetten ezzel foglalkozik nap, mint nap, és nála sem látok hagyományos értelemben vett kifejezéseket,

és azthiszem, hogy itt egy kicsit a technika is durva, és ez egy csomo képet elvisz a hátán

azt hiszem ennyit akartam mondani :-)

köszi a hosszas értékelést, szivesen veszem a válaszod, mert ez szerintem egy érdekes kérdés, és van egy csomó dolog, amiben elég képlékeny a véleményem ezzel kapcsolatban

adott pontszám: 5
2007. december 5. | 18:16 | Fejoo

Önmagában már a próbálkozás is megér egy 5-öst, hisz az anaglif fotó ritka erre, mint az a bizonyos fehér madár.
Ha jól emlékszem rajtam kívül eddig még senki nem töltött fel stereo képet.
Térjünk rá a képre. Nagyon jól kijön a 3D hatás, szinte tapinthatóvá válnak a nyugágyak és az embernek kedve lenne lesöpörni róla egy kis havat. Apropó hó. Szerintem az egyetlen apró hibája (nem igazi hiba) a képnek (tudom, ilyen évszak van) a hó. Kavicsos, füves, stb talaj még inkább erősíteni a 3D hatást a kevésbé homogén struktúrájával. Ez nagyon egybefüggő és részlettelenné teszi a talajt. ;)

Gratulálok és várom a következő képeket. Igérem valamikor én is csinálok párat.

luppe válasza:
:-) köszi, örülök, hogy tetszik, valójában, amugy pont a homogén háttér rejt el egy csomo hibát, de ez titok :-)) pszt

adott pontszám: 5
2007. december 5. | 16:39 | Geni

Egyszer volt egy ilyen kép a fotozzon,akkor fogtam a szemüveget,és betettem a gép melletti fiókba,hátha kerül még fel 3d kép!Hát került!:)

Megnéztem,és tettszik.Nagyon jó a térhatása,főleg,a hátsó szék játtszik nagy szerepet!

Gratulálok!

luppe válasza:
:-) köszi, örülök, hogy tetszik

2007. december 5. | 15:44 | -vadvirag-

Sürgősen szereznem kell egy ilyen szemüveget! :-)

A 3D-sítés megérne egy cikket, mit szólsz?

luppe válasza:
nem rossz ötlet, végiggondolom, :-))