BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,84
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 2. 18:09
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 18mm
  • objektív: EFS 18-55mm
  • rekeszérték: 6.3
  • zársebesség: 1/50 és 1/100
--------I---

2 képből összerakva. Polar és warm szürőkkel. Köszönöm szépen Török György tanárúrnak a profi értékelést, igazán megtisztelő hogy újabb képem választották ki erre a nemes "feladatra". Az ISO használattal kapcsolatban egy rövidke megjegyzés: azért annyi amennyi mert elfelejtettem visszavenni kisebb értékre :) 

A PROFI ÉRTÉKELÉSE
Szerzőnk komolyan dolgozott a fotóval. Nem tudom, hogy állványról készült-e a két részkép? A két megadott zársebesség és az azonos rekesz ezt sejteti. Jónak találom azt is, hogy csak 1 Fé az eltérés a zársebességek között. 2-3 Fé-nél nagyobb eltérés már komoly képlágyuláshoz és képdeteriorációhoz vezet, hiába a HDR technika használata. Ez tehát rendben van. Inkább a megadott érzékenységet vitatom. Miért nem alapérzékenységen, ISO 100/21°-on dolgozott szerzőnk. Alapérzékenységen mindig nagyobb a dinamika és kisebb a zaj, állvány használata mellett pedig a hosszabb záridő sem gond. Tapasztalataink szerint - itt most profi kollégáimról is szó van - a digitális hátfalakat sem használjuk ISO 100/21°-on. Jobb a kép minősége, ha ISO 50/18°-os alapérzékenységen hagyjuk a CCD-t és utólag, a görbékkel korrigáljuk az alulexpozíciót, ha ISO 100/21°-ra lenne szükségünk. Lehet persze, hogy ez a Canon váz kissé másképp működik. A precíz munka mellett dicséret illeti a szűrőhasználatot is. Jobb, ha a felvételkor szűrünk, mint utólag Photoshopban. Megintcsak: minőségben job lesz a kép. A fotó maga nagyon szép, kellemesen megkapó hangulata van. A felhők árnyéka ott van a füvön, az ég kellemesen textúrált: színátmenet és kétféle felhőtípus díszíti. Általában nem szeretem a részlettelen fekete fákat, de itt a sziluettek kimondottan jól mutatnak. A nagylátószög hatása kiválóan látszik a képen, szép teret ad a szemlélőnek, az előtér enyhe textúráltsága ellenére. Az ilyen gyönyörű tájfotókat persze nem monitoron, hanem kiállítási falon, minimum 70x100 cm-es méretben és legalább 200 megapixeles felbontásban lenne jó nézni. Úgy aztán tényleg hatalmas élmény. Akkor jöhet a síkfilm, a pull hívás, a Kodak E100VS vagy a Fuji Velvia 100F. Mert valljuk be: digitális hátfallal sem megy mindez és tájképnek az 50x70 cm még "babaméret". Örülök, hogy ennyi jó tájképet kaptam most értékelésre, mert ha a tehetség elhivatottsággal párosul, szerzőnkből is lehet profi tájfotós! Gratulálok!----------------Örültem a két kérdésnek! A Velvia 100F-et csak azért ajánlottam, mert kissé lágyabb, mint az 50F, így kevesebb pull-lal is célt érhetünk. Ez a technikai oldal. A szemályes oldal az, hogy nekem, ehhez a képhez inkább a 100F színvilága passzolna. Természetesen a fotózás a szabadságról és az egyéni, szubjektív látásmódról is szól, így az 50F-et kedvelőknek is igaza van. Egy ideig egyébként nem lehetett kapni a filmet, ma a Fuji újra gyártja, így frissen is vásárolható. A digitális hátfalakat illetően jómagam is saját tapasztalaról számoltam be, beleértve több kollégám egybevágó tapasztalatait. Igaz az, hogy a hátfalak horribilis árába belefér egy jó előerősítő is, azaz a CCD által adott analóg képet felerősítés után digitalizálja az A/D konverter. A kisfilmes kategória inkább ár mint minőségérzékeny marketingszempontból, ezért lehet, hogy az előerősítőt kisebb mértékben alkalmazzák és inkább utólag korrigálnak szofveresen, ami, ugye, nagyobb minőségromláshoz vezet. Tapasztalatokkal egyébként sem illik vitatkozni, kevésszer van kisfilmes váz a kezemben, így erről a területről egy amatőrfotósnak jobb értesülései lehetnek. Mindenesetre: érezhető akkor, hogy az egyes géposztályok között nemcsak és nem elsősorban az ár jelenti a különbséget. Ráadásul, míg az amatőr azzal főz, amije van, azaz abból kell kihoznia mindenféle erőlködéssel a legtöbbet, addig a profi nem erőlködik, hanem nagyobb minőségi igény esetén magasabb géposztályt választ munkájához. Már ahol profinak lehet nevezni a profit, ami azért a fotóban világszerte nem feltétlen igaz, de náluk csak elvétve az. Köszönöm a tapasztalat megosztását mindannyiunkkal és ha valakinek ezt megerősítő vagy éppen cáfoló tapasztalata van, nyugodtan írja a kép alá. Mindannyiunk okulása miatt. Még egyszer köszönöm a véleményeket! TGY
Értékelte: Török György
Msc. Török György mûszaki fotográfus, reklámfotós, szakíró, okl. szaktanár, világítástechnikai szakember, a "Fényképészet" címû kézikönyv társszerzõje, a Kaposvári Egyetem Mmûvészeti Karának oktatója. www.fotosuli.hu
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. október 11. | 19:14 | gabormarcali001

szép lett! gratulálok!

üdv:gábor.

Szeki válasza:
Köszönöm!

2008. július 17. | 10:35 | www.rompety.com

Brandmajor?

Jó hely.

P

http://www.rompety.com/friss/brmjr/index.html

Szeki válasza:
Bizony :)

2008. július 16. | 11:53 | moTmeN

elnezest kerek a Fotostol, hogy itt kerdezek, de vegulis ha komolyan megfontolja a Profi ertekelo tanacsait (tedd, mert jokat mond TGy), de remelve reagalasat, kerdeznek itt:
miert a velvia 100F-et ajanlja?
sajnos nekem meg nincs ugyan tapasztalatom egyik velviaval sem, de amennyire utannaolvastam (hiszen azert a hutoben lapul neminemu exponalando anyag (120-as RVP illetve 4x5-os RVP50), a 100F-nek a megszokott regi RVP-hez kepest nem oly szepek a szinei.

2008. július 16. | 11:00 | vízirigó

Tanár úr! Én ugyan nagyon nem értek a technikai részletekhez, KF gépet digi hátfallal meg még életemben nem láttam közelről, de... egy picit a lelkivilágomba gázolt azzal a kijelentéssel, hogy az alulexponált képet utólag korrigáljuk...
Eddigi tapasztalataim alapján nekem úgy tűnik, maga a váz sem tesz mást: alap érzékenységen exponál, majd file-ba írás előtt korrigálja a kért érzékenységre a képet. Tévedek? A hatása mindenesetre azonosnak tűnik (EOS 20D-vel és 1D mkIII-mal nézegettem régebben)

adott pontszám: 5
2007. december 30. | 21:22 | brachy

Tetszika képnek az a hideg színvilága. Titokzatos az egész. Az öszeillesztést nem találom. Egy ami zavaró számomra az a jobb oldalon belógó fa.

Szeki válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2007. december 3. | 15:17 | patri77

Jól néz ki, csak egy kicsit komor a hangulata, szűrök nélkül nem lehetetne ilyen képet csinálni? Szerintem igen, de nem baj hogy használtad, csak nem mindig kell túlvariálni szerintem.

Szeki válasza:
Már bocs, de egy fotónak nem lehet komor hangulata? Ez valahogy nem világos.
Másrészt szűrök nélkül az égből nemsokminden maradt volna, totál kiégett volna. Szal egy tájfotónál, amin ég is szerepel egy szűrő az alap, nem pedig túlvariálás.

Nem a jegy miatt nem fogadtam el, hanem mert teljesen értelmetlen dolgokba kötöttél bele.

adott pontszám: 5
2007. december 3. | 10:07 | mihkrisztiann

jól néz ki azaz átmenet ott a baloldalon és a fa ott a mező közepén egyedülnekem tetszik a kép. gratula Üdv.: Mihócs Krisztián

Szeki válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2007. december 2. | 23:57 | sommer klára

Igazán ötletes megoldás, amit remekül kiviteleztél.Nekem nagyon bejön a kép hangulata.Jók a színei, akár még vihar is lehet belőle... Az élessége is tetszik, a szerkesztés sem marad le. Jó , hogy a fát oldalra helyezted.Akár sziulettkép is lehetne.
Graulálok, további jó munkát:)

Szeki válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2007. december 2. | 22:29 | chester90

Igazán szép kép. A színek, a hangulat nagyon magávalragadó. Érdekesnek találom, ahogy a kép bal oldalától haladva egyre világosabb lesz a táj.
Jól tetted h nem középre raktad a fát, így különlegesebb.:)
Gratulálok
üdv: eszti

Szeki válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,7
2007. december 2. | 21:41 | Tábori Zoltán

Jól elkapot pillanatot őrökítettél meg!Tetszenek a szinek harmóniája,az égbólt és jó az árnyék vetődése is.A bal felét egy kicsit sötétnek találom, és egy kicsit zavar jobb oldalon a belogó fa jelenléte!Gratulálok!

Szeki válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2007. december 2. | 21:24 | kanoc

Gratulálok! Nagyon jól sikerült kép! A színekkel a hangulat, amit észrevettél teljesen átjött! Nagyon jól szerkesztett átgondolt fotó, amit egy fekete kerettel még ütősebbé tettél ... mit ne mondjak? 5-ös!

Szeki válasza:
Köszönöm, örülök h értékelted!

adott pontszám: 5
2007. december 2. | 21:23 | insect

Csodaszep tajkep, szurkulet, nagyon jo... Vegre nincs tullove a kek szin az egen, meg nincs tulfeszitve minden, nagyon jo, hogy ilyen visszafogottan kezelted a szineket! Szinte erezni, hogy a nappal utan erkezik a sotetseg... Gratula!

Szeki válasza:
Köszönöm szépen! A színeken kicsit direkt visszavettem utólag.

adott pontszám: 4,8
2007. december 2. | 19:57 | erőslacc

Nagyon szép fényeket találtál, tetszik ahely, hangulatos, szépek a színek, talán egy kicsit balra lejt a horizont, meg vágnék alul, de szép tájkép, gratulálok.

Szeki válasza:
Köszönöm, lehet tényleg vágnom kellett volna.

adott pontszám: 4,9
2007. december 2. | 19:46 | Yoachim

Szép kép, tetszik az alexpó, jók a színek. Az égi kép is csodás a féynek is rendben. A füvön az átlós vonalak is csodások. Egyedül az egyensúlyt nem érzem tökéletesnek. Jobb oldalon van a fa a felhők bal oldalon az égi kép üres ha ott lenne valami ellenpont egy madár vagy egy felhő akkor tökéletes lenne szerintem. Grat!

Szeki válasza:
Köszönöm, örülök h ez jobbabn tetszik mint a múltkori képem ;)

adott pontszám: 4,8
2007. december 2. | 19:15 | ovarnet

Szép ellenfényes a kompozició. Tetszik az enyhe alexpós. Jó az égbolt is, azonban mintha picit ferde lenne és nekem az előtér egy nagyon kicist nagynak tűnik. Talán egy alsóbb nézőpont jobban bevonná a képbe.

Szeki válasza:
Köszönöm, lehet h egy kicsit tényleg sok az előtér, megnézem milyen vágva.
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2007. december 2. | 19:09 | árvácska

Ami elsőre szembeötlik, az a tökéletes kompozíció és perspektíva. Nagyon jó, hogy a fa nem középen áll, jó az a kis domb - és az egyik csúcs talán az összefutó fénycsíkok a talajon - minden a fára fokuszál, oda gyűjti a kép az energiáit. A fenyegető felhők tényleg ennyire sötétek voltak, vagy rásegítettél kicsit? Szép kép. Tetszik.

Szeki válasza:
A fotózásnál polár és warm szűrőt használtam, ezért is emelkedtek ki a felhők, de utólag PS-ben persze rá is segítettem.
Köszi az értékelést!