BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 24. 09:13
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 50mm*1,5
  • objektív: Nikkor 50mm f1,8
  • rekeszérték: f3,5
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
...

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,3
2007. október 3. | 23:36 | ..::Röno::..

Jó kis glamour fotó, semmi zavaró tényező a háttérben, a beállítás is teljesen jó! Az élesség tökéletes lett! Egy bajom volna vele, de szerintem már más is említete, mégpedig az, hogy zavad a karok megvágása ebben a formában! Talán jobb ötlet lett volna, ha a bal oldali kezével könyököl és a fejét tartja vele, a jobb oldalival meg a balhoz ér. Szerintem jó fotó, apró hibákkal!

trombone válasza:
Köszönöm szépen, igen a vágást sokan cikizték, de örülök, hogy legalább Te nem tartod hibának a fej vágását, a könyököt mostmár magam is jogosnak érzem.
Üdv
trombone

2007. szeptember 28. | 09:08 | kovacslaszlo

A fekvő póz szubjektív igen, de vannak pózok amik nem jók. És van mód őket javítani! Ahogy írtam engem csak a vágás és a póz zavar. A többi "hibával" én nem foglalkozom, mert számomra az elfogadható és nekem azokkal együtt tetszik a kép! Emberek vagyunk. Mindenkinek más tetszik. Néha egy embernek absztrakt az, ami a másiknak egy elfogadhatatlan semmit mondó fotó! Én csak a véleményem írtam le, de ez sem jelenti azt hogy úgy jó ahogy én írtam! Biztos van akinek így tetszik ahogy van! Én csak próbálok utat mutatni annak a látás módnak ami szerint én értékelem a képeket! Elnézést ha megbántottalak véleményemmel! nem volt szándékos! További jó fényképezést! És sok sikert a többi képedez!

trombone válasza:
Jaj, nyugi nincs harag, egyáltalán nem bántottál meg, csak érdekes volt, hogy Te pont az ellenkezőjét látod mint a többiek, de nincs ezzel gond.
Neked is további jó fotózást.
Üdv
trombone

adott pontszám: 3,7
2007. szeptember 27. | 13:07 | kovacslaszlo

Szia! Ez a kép lehetne sokkalta jobb! Mondom hogy hogy: szerintem: Ami zavar: kezek vágása, A láb elhelyezkedése. Akkor már inkább hason fekve! Sajnos engem ez a kettő nagyon idegesít... Az alany, a fények és a mélységélesség is rendben! De a vágás, és a póz... nem az igazi! Ezt javítsd és ott lesz az 5 pont! Sok sikert!

trombone válasza:
A káz vágásával egyetértek, a fekvő póz sztem nagyon szubjektív dolog, neked nem tetszik ok, ettől még nem rossz a kép. Ezek szerint ilyen pózban nem lehet ábrázolni? Más ennél fontosabb hibái vannak a képnek különben, érdekes módon azokat meg elfogadtad vagy nem említetted...Üdv

adott pontszám: 4
2007. szeptember 25. | 16:41 | coxymaxi

Felülről még nagyon hiányzok nekem a tér, belevágtál a fejbe. A mélységélességgel sem vagyok teljesen kibékülve, egy kicsit tágabb "méret" jobban hatna. A hátteret kicsit fehérebbre húznám, a két kar ebben az esetben nem tudom eldönteni hogy kell-e vagy túl kevés. Még egyet láthatunk? Üdv,
COxy

trombone válasza:
A fejbe direkt vágtam bele, illetve eleve így komponáltam, alig van benne valami ps. A hölgyről mindenképp lesz még kép, de ez a fajta beállítás már nem biztos...természetesen van sokkal tágabb vágás is.
A karokkal nagyon sokat dilemmáztam, így maradt.
Üdv
trombone

2007. szeptember 25. | 15:57 | Rigris

Igazad van, a piercing tényleg nem fotótechnikai kérdés. De hát a bugyi sem az, meg a frizura sem. És ha egy rózsaszínű hosszúszárú pamutbugyi lenne rajta, vagy kócos, zsíros haja lenne, és ez valakinek nem tetszik, akkor az nem írhatja meg? Szerintem igen, hisz rajta van a képen, az is része a nagy egésznek.

Nekem nem általában a piercing-gel van bajom (bár nem lelkesedem érte), hanem azzal, ahogy kilóg a köldökéből az a nagy kereszt. Ha a lány állna, kevésbé lenne zavaró számomra, mint így.

De ezzel együtt nagyon szép lány, és a kép alapvetően tetszik. Csak az a piercing...

trombone válasza:
oké, van benne azért igazság :-)

2007. szeptember 25. | 08:56 | Seri

Hát a mestert csak dicsérni tudom, de a hölgyemény......

A kép tökéletes mindegyik oldalon pont ott van megvágva ahol kell, betartotta az íratlan szabályokat, nem csonkította meg a hölgyet a képélességgel jól játszott annak adott nagyobb figyelmet ami fontos és a testékszer is csak annyira van jelen amennyire kell..

üdv:
Seri

trombone válasza:
Köszi, már hallottam a turpisságról :-)
Üdv
trombone

2007. szeptember 24. | 21:01 | Seri

Hát a mestert csak dicsérni tudom, de a hölgyemény......


:)

trombone válasza:
Köszi, mondjuk ez a mondat kétféleképpen is befejezhető, remélem nem a negatív irányba gondoltad :-)
Üdv
trombone

2007. szeptember 24. | 19:39 | baluu.

Arra gondoltam hogy ha nagyobb fennt a vágás, akkor túl sok lenne a jobb oldalon fennt a fehérség.

trombone válasza:
azt értem, csak, hogy azt milyen virággal meg odarakott kisképpel akarod kompenzálni???

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 24. | 19:09 | Rigris

Szép lány és jó kép, nekem tetszik - majdnem. De az a piercing annyira illúzióromboló, szerintem egyáltalán nem illik a modellhez. Vagy igen, de akkor meg a kép nem illik hozzá. Vagy csak én nem szeretem, nem tudom...
De a kis mélységélesség tetszik, a póz tetszik, a tekintet tetszik. Mások, gondolom, a vágásba kötöttek bele, de engem nem zavar.

trombone válasza:
Kár, hogy a piercingért levontál...ez tényleg nem fotótechnikai kérdés...kivetetni nem akartam vele. Ez a kép róla szól, ő hordja hát maradjon. Üdv

adott pontszám: 3,9
2007. szeptember 24. | 18:43 | jannnni

Csini a hölgy, a fotó sem rossz, de nekem van egy kis bajom vele: Ha a szemére és az arcára koncentráltál (amire a hölgy derekának elmosódott volta enged következtetni), miért kellett a fejét megvágni? Nem jobb lett volna a hatás, ha a feje és a keze is marad? És akkor még az egyensúly megmaradt volna...
A lefelé haladó elmosódottsággal szerintem kicsit túllőttél a célon: nem a fejre irányítja a tekintetet, hanem zavar.
Persze, lehet, hogy csak én látom így, de biztosan készítettél jobb képet is róla!

trombone válasza:
Igen van sok hasonló kép, de sztem ezt a beéllítst már nem nagyon fogom feltenni másképp, lehet, hogy túl kicsit lett a dof. Üdv

2007. szeptember 24. | 18:08 | agent2.0

A lány nagyon szép de a combja miatt a beállítás nekem olyan sellős lábú lett. Optikailag nekem nem tetszik. Ezt értettem rajta.

trombone válasza:
ok

2007. szeptember 24. | 17:33 | Farkas

Szivesen, és szomorúan pontoztam le. De azért tettem, mert biztos fájt neki. :-)

trombone válasza:
:-)

adott pontszám: 4
2007. szeptember 24. | 17:17 | Farkas

Megremeg a kezem írás közben a model szépségétől, és a majdnem tökéletes kép láttán.
Tetszik ahogy a képbe "behasal" a model. Jól van a mélységélesség beállítva. Ennek köszönhetően a bájos arc, és a ragyogó szemek szép élesek, és a fokozatos életlenedéstől előtérbe kerülnek.
Csak a sok csonkolást nem értem. Ami jelen esetben hátránya a képnek, mert túl sok. A háttér is lehetne kicsit sötétebb, ez a túl világos háttér zavarja a szemet.

trombone válasza:
Köszönöm szépen, ezt a kézremegést továbbítom a modellnek, biztos fog neki örülni. Már vártam a csonkolást...mindenkit zavar, el kell fogadjam, hogy ez a része nem sikerült. Köszi.
Üdv

adott pontszám: 5
2007. szeptember 24. | 17:00 | xenopus

Lehet, hogy nem vagyok túl kompetens ebben a témában értékelni, de úgy gondolom technikailag jól sikerült a kép. Érdekes megoldás a kifejezetten szűk vágás, de sztem jót tett a képnek. Szubjektív vélemény, hogy lassan egy profi fodrászra és sminkesre is szükséged lesz:))

trombone válasza:
Hát sajnos még ott nem tartunk, de örülök, hogy már ezt megelőlegezed. Köszönöm xenopus!

adott pontszám: 4,3
2007. szeptember 24. | 16:12 | roxor

Nekem tetszik, az élesség a tekinteten, jo kompozicio, kicsit a fejet szukre vágtad.
Grat!

trombone válasza:
Köszi, a fej vágását szinte mindenki nehezményzi, nekem tetszik így de azért mostmár elgondolkozom rajta :-)
Üdv
trombone

2007. szeptember 24. | 15:47 | amperaki

Kontra:
Nem az átlag miatt adtam annyi pontot. Szinte egy éles pont sincs a modellen, majdnem mindennhol homályos, ha más nem látja akkor biztos velem van a hiba de akkor is így van, a szemeken kívül semmi nem sikerült jól rajta és ehhez nem kell tudomány , hogy valaki lássa is ezeket. Ami a pontot illeti nem csak 4-5 létezik, és ahogy elnézetem attól, hogy van pár fotód feltöltve attól még nem mind jó....

trombone válasza:
az arc teljesen éles...üdv

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 24. | 15:25 | baluu.

Szia! Nagyon szép fénykép! Tetszik ahogy az éles arcról a test többi része felé haladva egyre homályosabb lesz a kép. Hibának én talán annyit látnék bennt, hogy a vágásnál bennt hagytam volna az egész fejet. Nehéz pozició, mert akor viszont jobb felül több üres rész marad, ami zavaró. Talán oda meg egy pici képet, vagy virágot vagy valamit tettem volna, úgy talán nem lenne nagy üresség a nagyobb vágásnál. Szép fényeket!

trombone válasza:
nemigazán értem ezt a jobb felső sarokba teendő pici képet illetve virág megoldást, de örülök, hogy ettől függetlenül tetszik.
Üdv

adott pontszám: 3
2007. szeptember 24. | 15:17 | amperaki

A vágást nagyon rövidre vetted, nem kellene megskalpolni, a kontrasztok sem az igaziak, nagyon homályos, és az árnyékok sem az igaziak.

trombone válasza:
Hmm ez igazán hasznos volt...
"nem az igazi" "nem az igazi" és az sem az igazi. Mondd el akkor, hogyan lenne az igazi? Mit csináljak máshogy? Télleg szeretném tudni. Nem tudod...mert nem is tudhatod egy gyertya és naplementefotóval magad mögött. Árnyékok? Minek ide árnyék? Itt tónusok vannak? Kontraszt? Bőven van annyi amennyi kell.
Csak azért adtál ennyit mert látod az átlagot. (ez különben részben az oldal hibája) Csak a különbség az, hogy a többiek jópár ilyen kategóriájú képet letettek az asztalra...tőlük örömmel fogadom a kritikát még ha kemény is.
Üdv

adott pontszám: 2,5
2007. szeptember 24. | 15:13 | CsonTipiri

Kár hogy csak az arca éles , nagyon látszik a melltartójának a fehér vonala azt kiretusálhattad volna!Nekem nem jön át a bűbáj,eléggé beállított (Vagyis nagyon),mesterkélt a lány tartása nézése...stb...
Üdv!

trombone válasza:
:-)

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 24. | 15:03 | atti73

Alapvetően nem rossz. Egyedül a kitekert fura póz zavar. Meg talán a köldögszösz sem kéne.

trombone válasza:
köszi :-)

2007. szeptember 24. | 14:34 | DénesPapa

úgy sok, hogy ahhoz képest hogy felül atomszűk a vágás, a bal oldali tér feleslegessé válik... ott is szűknek kellene lenni, vagy felül tágabbnak:)

trombone válasza:
ok, rendben bár felül nem érzem rossznak, az alsó könyökvágást jogosan kritizáljátok.

adott pontszám: 3,7
2007. szeptember 24. | 14:24 | DénesPapa

nekem ez a kép túl direkt... mármint fura a póz, és túl telibe lett vágva.. felül szűk, bal oldalon sok - ehhez képest.
a karokat is rossz helyen metszetted sztem.
pedig az elgondolás jó, hogy átlósan oldod meg..
üdv
d

trombone válasza:
éreztem, hogy az alsó vágással bajotok lesz mostmár mindegy ezért külön nem hiszem, hogy felteszek egy kicsivel másabb pózt. Bal oldalon sok? ezt nem értem
Üdv

adott pontszám: 4
2007. szeptember 24. | 12:29 | koan1229

Szia!
Tulajdonképpen tetszik a kép, egyedül a vágással nem vagyok kibékülve. Szerintem elég szűkre sikeredett, előnytelen a kedves nézésű modellnek, hogy a homlokát és a karjait kettévágtad szerintem. A többi dolog szerintem rendben van. Úgy megnézném a köldök ékszertét, ha egy kicsit nagyobb lenne a mélységélesség, de nekem ettől sejtelmes :)

trombone válasza:
Nekem pont a szűk vágás miatt tetszett, van olyan is ahol minden szépen benne van, a kezek a fejtető stb, de az olyan túl nyilvánvaló volt számomra. Ha jó leszel teszek fel olyat is amin a köldökékszer benne van a dof-ban :-)

2007. szeptember 24. | 12:10 | Tryumf

gondoltam:)

trombone válasza:
:-)

adott pontszám: 3
2007. szeptember 24. | 11:51 | Tryumf

Egy kicsit olyan ez a kép mintha a model feje nem ehhez a testhez tartozna, teljesen más tónus, más világítás.
Maga a testartás nem rossz de a kezeknél még egy picit lentebb vágtam volna és a fejnél hagynék helyet, mert igy nagyon nem áll össze a kép.


Try.

trombone válasza:
A könyökös vágással egyet értek a fejtetővel nem igazán. Biztosíthatlak nem utólag tettem oda a fejet ps-el :-)
Üdv

adott pontszám: 4
2007. szeptember 24. | 11:18 | ningbo

A pillantás és az arcon az élesség jó. A vágás így a könyökizület közelében nem a legelőnyösebb, én benne hagytam volna a kezeket és a fejtetőt, valamint a combokat is, de ez egyéni izlés kérdése. A bugyi bevágó pántja szintén előnytelen, rásadásul vonzza a szemet, majdnem aranymetszésben van. Az arc a testhez képest túl van világítva. Szűkebb rekesz használatán érdemes volna elgondolkozni, akkor a haj és a dekoltázs jobban kiemelkedne részletgazdagságával. Nekem a bőrnek kicsit pirosas színezete van, a színhőmérsékletet érdemes volna ellenőrizni. Az enyhe orr-ajak alatti árnyékot és a haj vállra vetett árnyékát alacsonyabbra állított lámpával elkerülheted, bár ennek mértéke a képeden nem zavaró.

Összességében tetszik, csinos a modell, a testtartás előnyösen kiemeli az adottságait, nőiességét erősíti. Grat

trombone válasza:
Köszönöm szépen a hasznos véleményt, igazából szinte pontosan azok voltak a kétségeim a képpel kapcsolatban amiket írtál. Megerősítettél ebben úgyhogy már megérte feltölteni. Van olyan is ahol a kéz is benne van illetve a fej is teljesen. Az lápákat nem nagyon tudtam volna lejjebb vinni kb. fejmagaságban voltak így is. Üdv, trombone

2007. szeptember 24. | 10:44 | agent2.0

Hát nem tudom. A bőr nagyon foltos lett.
A kéznek nem kéne takrnia a mellét, hátul is picit fura.

Ha pontoznám 3-as lenne.
age

trombone válasza:
hátul picit fura az mit jelent?