BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,29
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 19. 20:29
  • objektív: + Raynox DCR-250
Még egy légy...

Mostanában sok ilyen tárgyú fotó jelent meg a Fotózz-on, így engem is megihletett egy lapulevélen sziesztázó húslégy. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 22. | 07:54 | TamronCanon

Kar hogy koze sincs az eredeti merethez, latszik hogy agyon van "croppolva" kis meretben kivallo, amikor eredeti meretben megneztem, elvezhetetlen.

Arács válasza:
Kösz, nem jó a diagnózis, de ezt te is könnyen kiszámolhatod. A bal oldalából lett egy hangyányi levágva, így lett átméretezve.
1000/782=1,283, 4/3 avagy 2272/1704=1,33.
Ha mindehez még étenéd is a makró előtétlencse működését, akkor rájönnél, hogy lehetetlen "agyoncroppolni" az ezzel készült képet.

adott pontszám: 2,4
2007. szeptember 21. | 22:02 | FecLee

Nos, ezt nem tettem volna fel. Mint írtad is, elég sok kép van e támában, így lett volna összehasonlítási alapod. A vágással is gondom van, legalább a mellső lábakat egészben kellett volna mutatni (a többinél nem zavaró, hogy le van vágva). Mellesleg túlságosan zajos a kép. Az alap elképzelés nem rossz, csak a kivitelezésen kell még dolgozni.
További jó fotózást!

adott pontszám: 2
2007. szeptember 21. | 13:59 | solkimcsavok

A színek jók, de életlen, zajos. Ilyen géppel raynox-al sokkal jobbat is lehet.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 20. | 13:19 | ducsek

Szia!
Kár érte, hogy az összes lába vágva van, illetve elég szemcsésnek is tűnik a kép. Szerintem ismételhető, hajrá!

Arács válasza:
Kösz, választ lásd lent...

adott pontszám: 3
2007. szeptember 20. | 10:43 | kavics81

Szia! Tetszik a mélységélesség, így kiemeli a légy igazán "ronda", ilyen közelségben félelmetes részét. Kár viszont hogy nem sikerült egészen élesre.

Arács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3,5
2007. szeptember 20. | 10:40 | másikvanek

Több probléma van a képpel. Erős a zaj, ez főleg a sötétebb részeken látszik. (Javítható, zajszűréssel) Nincs igazán éles része a fotónak, ezt nem indokolja, hogy nem cserélhető az objektív.
Ami a legdurvább, az a kivágás. A lábait levágtad.
Az első két láb az nagyon rosszul mutat, olyan mintha fekvőtámaszt csinálna szegény.
Üdv.
másikvanek

Arács válasza:
Köszönöm. A zaj OK,elismerem. Van éles rész, a fej és a két első láb, a mélységélesség azonban valóban kicsi (ahogy annak lennie kell). A kivágás a nagyítás miatt direkt ilyen, ha megfigyeled, mind a 6 láb le van vágva.

adott pontszám: 3,5
2007. szeptember 19. | 23:05 | Cseh Dániel

csak egy picivel több élesség kellett volna a fejre... és talán bemozdult?

Arács válasza:
Köszönöm! Nem, semmiképp nem mozdult be, ilyen nagyításnál lélegzetvisszafojtva kell figyelni az élességre :-)

adott pontszám: 4
2007. szeptember 19. | 22:59 | cloor

Szia, nem vagyok otthon repülő lény makróban, ezért kiváncsi lennék, hogy lehet egy gyors reflexű legyet szemtől-szembe lekapni? Beraktad előtte a hűtőbe?:)
Az elemzés: Nekem is ilyen gépem van, tisztában vagyok a makrós hiányosságaival, mindamellett ennél részletgazdagabb képet is lehet vele készíteni (ha az alany megvár:)). Sajnos még az élesnek tekintendő szem körüli rész is homályos, ráadásul túl direktbe lett fotózva, így leamputáltad néhány végtagját, még az élesebbek közül is.
Mindezek ellenére az, hogy meg tudtad ennyire is oldani a feladatot, mindenképpen pozitív, csak így tovább!:) Cloor

Arács válasza:
Nem volt egyszerű megközelíteni, szerencsére lassú becserkészés után tűrte, hogy az arcába toljam a lencsét. Direkt kis DOF-del van fotózva, de valóban a fejrészre ráférne még némi élesség. A lábak a nagy nagyítás miatti szűk vágás következtében nincsenek a képben, szerintem nem annyira zavaró, nem "lebeg" tőle a jószág.
Köszi a figyelmet!

2007. szeptember 19. | 21:16 | ltmika

Köszönöm a kreditet, örülök, h. hasznosnak találtad.
Üdv!
ltmika

Arács válasza:
Nincs mit, tényleg örülök a véleményednek.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 19. | 21:00 | ltmika

Hát elég brutális, főleg nagyban nézve. Sajnos azonban nagyban az életlenség-zajosság is jobban érvényesül. Valahol értehtő, mert az előtétlencsék sokszor okozhatnak ilyen hibát, de véleményem szerint egy kis utóélesítéssel lehetett volna javítani rajta pl. a köv trükkel: PS-ben készítesz egy másolatot a háttér rétegről, majd ezt áthelyezed LAB colorba. Ezután kiválasztod a csatornák közül a ligtness-t, és tegyél rá bőven (50% vagy fölé) élesítést az filters/unsharp maszkkal. Ezután kapcsold vissza a LAB réteget majd ennek átlászóságával (opacity) állítsd be a kívánt végeredményt. Igy nem nő a képzaj. Átméretezésnél pedig használj bicubic sharpert, akkor nem romlik a ilyen mértékben minőség.
Zajszűrés: egy minimális elkellt volna.
Tónuskorrekció: esetleg pár percet megért volna a kontrasztosság érdekében
A kompozíció, DOF emellett jó, vágás színek nagyjából rendben. A középrehelyés érthető, ebben az esetben én is így tettem volna.

További szép képeket!

Arács válasza:
Nagyon köszönöm a részletes értékelést, ez valóban hasznos volt. Már megérte feltölteni a képet!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 19. | 20:48 | kissendre

Az hogy középre szerkesztett még elmenne ,de elég rossz minőségű a kép.Szerintem életlen, ami nagy hiba,és zajos is.További jó fotózást.

Arács válasza:
Köszönöm a megtisztelő figyelmet, nem mindent kell azért a harmadolóvonalba rakni. A kis DOF nekem így tetszett, zaj pedig valóban van.