BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,65
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 10. 17:59
  • érzékenység: ISO 800
  • fókusztávolság: 30 mm
  • objektív: Canon 17-85 IS USM
  • rekeszérték: f8
  • zársebesség: 0.5"
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, Budai Vár
-

Ezt a fotót már sokan elkészítették, érdekessége annyi, hogy kísérletezés közben született, 0.5 másodperces expozícióval, kézből - oszlopnak támasztva. A képből utóbb vágtam, amint az az arányokból is látható, tömörítés, élesítés. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 15. | 18:55 | lcs.gergely

ha ezt egy német túrista csinálja aki nem látja napi 10 szer a lánc hidat akkor OK, de sajnos azt kell erre most mondjam, hogy ez egy unalmas, tucatfotó, ami semmi újat és egyedit nem tud bemutatni a lánhídról, itt a fotózz.hu-n ez a 100000. ilyen lánchíd kép.

magáról a képről : megbontja az egyensúlyt, kifele vezeti a szemet a félbe vágott Klark Ádám tér.

2007. szeptember 11. | 08:23 | nikkor

Miután megírtam az értékelést elolvastam a többiekét is, ma meg a válaszod.Ha valamit többen észrevesznek és ugyan azokat a technikai tanácsokat adják, akkor talán meg kellene fogadni. Saját magad szórakoztatására vagy valami tesztképnek jó lehetne valamelyik tesztoldalon összehasonlítani nem stabilizált obival készült képpel, de ez itt nem az. A rekeszelés meg azért kell éjszakai fotónál hogy ne fénypacákat kapjál, hanem szép csillag alaku lámpákat és a hosszú záridőt meg nem azért kell használni mert akkor álványra lehet rakni a gépet hanem azért,mert a vízet és a tükröződéseket azzal lehet szépen ábrázolni.Van egy cikk is az éjszakai fotózásról valahol a cikkek között. Ajánlom figyelmedbe!
Én nem fikázni akartalak csak tanácsot adni.Ugyanis ez az oldal lényege: Ha valaki csinál egy jó fotót megtudjuk hogyan készült, illetve ha valmit elrontunk tanácsokat kaphatunk. Azt pedig hogy te ezt a képet csak azért raktad fel hogy megmutasd mit tud a képsatbi azt ebből a megjegyzésből nem derült ki számomra.

2007. szeptember 10. | 23:42 | mitcsenkov

"Direkt kézből lőtt" - egy ilyen mondat komolytalanná tesz sok mindent... :(
Sportteljesítménynek szánod, vagy mire gondolsz közben? Mert az ember nem lő direkt kézből olyat, amit nem így jól megcsinálni, csak ha unatkozik, vagy...
Sokat látott téma különben (ugyanilyen képem nekem is van itt, és még egy pár tucat, azt hiszem :) ), ilyeneknél pláne elvárás a technikai tökéletességre törekvés.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 10. | 23:39 | Marietta79

Kar hogy nem volt nalad alvany mert ugy hosszab expot tudtal volna alkalmazni es meg tobb jutott volna a kivilagitott epuletekbol ahelyett a sok fekete folt helyett. Alvany hianyaban sajnos az elesseg is csorban szenvedett, viszont ami nagyon tetszik az atlos elhelyezes ami egy kicsit egyedive teszi a mar oly sokat fotozot jo oreg Lanchidunkat.

2007. szeptember 10. | 22:06 | krmk

Szia!Nekem tetszik a kép, az nembaj hogy sokan megfotózták, de ezt Te csináltad.Esti képet álvány nélkül nem egyszerű csinálni.Honnan sikerült ebből a szögből megfotóznod? Én nem vagyok pesti, így nincsen semmiféle helyismeretem.
Hajrá csak így tovább.

adott pontszám: 3,6
2007. szeptember 10. | 19:54 | nikkor

Hello

Nem kötöszködni akarok, de több hibát is találtam benne.Egyrész tartó pillérek kiégtek és a záridő is lehetne hosszabb a rekesz pedig szűkebb ,hogy szép lágy legyen a víz és a lámpafények is szép csallagalakuak legyenek.Tudom nem volt nálad álvány, de ehhez kötelező az álvány és távkioldó vagy legalábbis az időzítő.
üdv

pnandras válasza:
Csak röviden először a stílusról. Javítom, amit írtál helyesírási szempontból: kötöszködni helyett kötözködni,egyrész helyett egyrészt, álvány helyett állvány. Egyrészt nézd meg kérlek a fotót egy megfelelő programmal, és akkor látod, hogy nem égett ki a pillér. Másrészt a kép annak szemléltetése volt, hogy milyen praktikus módon hasznosítható a képstabizilátor, olyan helyzetekben is, amikor a hagyományos optikák csak állvánnyal boldogulnak. Az állvány egyébként nálam volt, de nem ez volt a cél. A hasznos tanácsról meg annyit (állványról jobb lett volna), hogy nappal még jobb lett volna szerintem, mert akkor még jobban le lehetett volna rekeszelni.

adott pontszám: 2
2007. szeptember 10. | 19:03 | Dtomi_84

Anniy kép került már fel a témáról, hogy akármekkora is a sikerélmény, hogy sikerült kitartanod a fél másodpercet élesen, nem lett szép éjszakai kép. Inkább máskor vigyél egy állványt és szépen exponáld ki lerekeszelve az egész képet, gyönöyrűen fognak látszódni a kisímult vízen a tükröződések, a lámpák fényei pedig becsillagosodnak. De ez az óriási kontrasztkülönbség inkább olyan "mitláttam Budapesten" túristakép jellegű.

pnandras válasza:
Ezzel a két ponttal nem tudok mit kezdeni. Egy direkt kézből lőtt képen miért kérsz számon olyan kvalitásokat, mint egy állványról készült képnél? Láttam a képeidet különben, szép fotókat csinálsz, gratulálok hozzájuk.

adott pontszám: 4,6
2007. szeptember 10. | 18:36 | giulio

Nem egy friss történet, de talán még nem kukacos! :-)
A látványt mindenki ismeri, minden irányból, ezért én technikai síkon közelíteném meg.
Elsőre megdícsérném azt, hogy kézből ilyen jól sikerült kiexponálni. A víz fodrozódása a megvilágított részeken nagyon tetszetős, a fények jól elkapottak, bár a pillérek tetején komoly csúcsfények keletkeztek, ez kissé bántó a szemnek.
Néhány (számomra) negatívumot is említenék. Egyrészt a kép túl sokat mutat, a részletek mindig érdekesebbek. Másrészt szerkesztési észrevételem lenne, mert az átlós beállítás jó, de nem teljes, amit egy vágással gondolnék kiigazítani, felül és jobb oldalt.
Mindenképp gratulálok a felvételhez!

pnandras válasza:
Köszönöm, hogy véleményezted, mivel ez a kép inkább kísérlet volt állvány nélkül. A vágáson én is gondolkodtam, bár úgy tűnt, hogy így van egyensúlyban. Lehet, hogy neked van igazad.

Szép fényeket neked, A.

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 10. | 18:30 | melis82

Technikailag korrekt fotó, esetleg a rekeszt még lehett volna szűkiteni, hogy csillag formájú lámpafényeket kapjával, viszont ahogy magad is irod tényleg semmi extra.

pnandras válasza:
Köszi, hogy megnézted!

2007. szeptember 10. | 18:06 | K.Geri

Szia! Hát ez valóban szénné fotózott téma, a megszokott nézőpontból.
Szép, szép, de pesti révén azt kell mondjam megszokott, nem izgalmas.
Üdv: G.