Vég-telen - FOTÓZZ!hu

Én úgy gondolom, hogy ezek a- kétség kívül profi fotósoktól származó- vélemények egy aprócska momentumot figyelmen kívül hagynak: az élet és a pillanatok természetességét.Ez valószínűleg annak tudható be, hogy a honlapon-minden tiszteletem mellett - túlteng a férfias méricskélő hajlam. Innen egy kicsit levágsz, akkor ennyi centi lesz, oda egy kicsit hozzáraksz, akkor meg annyi....Azt nem is tudtam, hogy a pontok nem ön magukban számítanak, hanem aszerint, hogy milyen pontszámú véleményező adta. Na itt egy másik bizonyíték a méricskélős centizgetésre. Én valóban dilettáns, amatőr vagyok, de a fotózás szerintem nem csak a profi elitnek kell szóljon, hanem a dilettáns nézőnek is. Ezen a véleményemen az sem fog változtatni, ha technikailag profi leszek (pedig előbb utóbb az is eljön). Tehát akár milyen kicsit is nyom a latba az én véleményem, akkor is azt gondolom, hogy a fotózásnak, aképeknek az életből kell pillanatokat elkapniuk: az életet és a természetességet kll visszatükrözniük. A többi műanyag. A Te képeidben pont az tetszik, hogy nem agyonszerkesztettek és visszaadják ezt a természetességet. Tőled szívesen tanulnék fotózni, a centizgetősök oktatásait pedig messze elkerülném. Na ennyit a lelki fröccsből, ami re nem is volt szükséged. Megyek dolgozni, mert azt is kell. (remélem a moderátorok nem vágják ki a véleményemet)Szép napot. Üdv.:Aida

giulio válasza:
Igen a súlyozott átlag számítás kicsit meredek, de a szabály az szabály, és hát nem is fognak rajta változtatni, ez tuti!
A kialakult világképedet ne hagyd veszni és befolyásolni, maximum csak csiszolni! :-)
A jó pap is holtig tanul (meg addig is él :-)), én is csak tanulok és keresem az utam, de ez minden hobbi fotósra igaz, ha bevallja, ha nem, mert a "profi" általában egy kialakult technikára és témára áll rá, azt fejleszti és űzi magas szinten, de nem tud és nem is akar mást lefotózni, mint ami érdekli.
Én legszívesebben a nyers képet tenném fel ide is, mert arra próbálok törekedni, hogy az alap is jó legyen, de sajnos el kellett kezdenem az utómunkával ismerkedni, mert az emberek izlésének nem mindig felel meg az ami kijön a gépből, erre rá kellett jönnöm az előző regisztrációimnál, mert alacsony átlag miatt repültem! :-)
Mivel már csak eszmét cserélünk, a modik nem fogják kivágni amit írtál, egyébként még bármi lehet, esetleg egy fotós találkozó keretében is folytathatjuk, csak a munkaidő engedélyezze az ilyenre való eljutást! :-)
Apropó, jó munkát és szép fényeket kívánok!

Miért is kapott ez ilyen alacsony pontszámot a többi értékelőtől? Én tudom, hogy dilettáns vagyok, de nekem tetszik:a félbe vágott végek/vég-telenek számomra sokkal kifejezobbek, mint az agyon szerkesztett szimetrikus "csodak". Talan pont veled beszeltuk, hogy az nem is baj, ha valami kicsit belog, vagy eppen lemarad egy keprol. Az elet is ilyen. Nekem nagyon tetszik a keped es juszt is vallalom az 5 pontot. "Szép fényeket". Aida

giulio válasza:
Köszi szépen, tényleg én szoktam mondani, hogy nincs a tér minden irányába 360 fokos lencse, így valaminek le kell maradnia! :-)
Egyébként a képet egy olyan fotós húzta le, aki ugyan kiválóan jeleskedik természet és állat fotózásban, erős pontozási átlaggal, csak ez nem tetszett neki, sőt nyiltan vallja, hogy úgyis lehúzza a képeket, ha nem tetszik neki, de sajnos ez van, ilyen is van ...! :-)
Köszi mégegyszer, kár, hogy a te pontértéked még nem olyan erős, így nem húzza feljebb az átlagot, nem mondom, hogy kiváló alkotás, de sok példát lehetne mondani (pedig utálok példálózni), hogy mennyi ramaty felvétel ér el hihetetlen átlagokat, de ezt is tudomásul kell venni ...! :-(

Nekem csak az a gondom, hogy nincs a képnek tágassága, mármint nincs kihasználva a kontraszttágasság a világostól az egészen sötétig. A szépia amúgy is csökkenti ezt az érzetet, annak idején (a hőskorban) azért találták ki, mert a korai fotópapírok kegyetlenül kemények voltak, és valahogyan csökkenteni kellett a nagy kontrasztot.

giulio válasza:
Köszi a véleményt és az értékes információt! Pedig próbáltam emelni a kontraszton, de már kezdett átesni a ló másik oldalára, a tér meg ennyi kb. :-)

hát figy, szerintem elég szánalmas dolog itt a korral revolverezni :D (mert az nem érdem hanem csak egy állapot) több "értelmes" válaszodra már nem reagálok :) üdv. további szebb/szép képeket

giulio válasza:
Arra légy büszke nyugodtan amit alkottál, azzal semmi baj nincs, sőt, de ne hírdesd, hogy egy nagyképű suttyó vagy, óriási látással, kialakult világképpel, tapasztalattal és tudással a hátad mögött, mert egyrészt nem igaz, másrészt nem kiváncsi erre senki, nem erről szól a történet!
Egyébként nem vártam reakciót az elejétől fogva sem, megfelelő vitapartnernek sem tartalak, és továbbra is a képeket (a tieidet is) szemlélem inkább, mert néha az emberek a jó kis felvételek mögött, mit sem érnek! (tisztelet a kivételnek!)

bármit mondasz, ez a kép nulla, és akkor se lehet végtelen ha látom a végét. amugy meg szomorú ha egy kép csak mutat, és nem mond semmit.

giulio válasza:
:-) Igen, én is szomorkodom az ilyen dilettáns és egoista megnyilvánulásokon és emberkéken, meg az is szomorú, hogy nem mondanak a képek semmit, hiába hangosítom fel a hangszórót, és ez alól a te képeid sem kivételek, amik csendességük mellet szépen megmutatnak például egy-egy élőlényt!
(és ez dícséret volt, mert van aki ilyet is tud ...)
Szóval visszább az agyarakkal, vagy várjuk meg amíg kinövöd!?

bármit mondasz, ez a kép nulla, és akkor se lehet végtelen ha látom a végét. amugy meg szomorú ha egy kép csak mutat, és nem mond semmit.

bocs, de ezt a képet egyszerűen nem tudom hova tenni. most mi ez ? mit mond ez a kép ? neked mond valamit ? lehet, de a nézőnek tuti hogy nem. végtelen ? de hiszen látom a végét, a kép nem vezeti a szemem a végtelenbe...

bocs, de ez egy elég gyenge, kerülendő út.

más: tető levágva.

ha már végtelennek nevezel el egy képet akkor ne lássam a téma végét :)

üdv.

giulio válasza:
A képek nem mondanak semmit, csak mutatnak, amit pedig a végtelenről filozofálsz, az inkább egy tájképre vonatkozik, nem egy épület részletre!
Értem én, hogy te vagy "aki jól leszólja a képeket", de azért tedd helyre magadban, hogy mikor, milyen indokkal!
Na üdv.!

Számomra egy fotó értékelésében az alkotó a lényeges, nem az hogy én hogy csinálltam volna!, mert az kit is érdekelne igazn!

giulio válasza:
Igaz, bárcsak ne ebbe az irányba tolódnának az értékelés, mindenki másképp csinálná, tudjuk, ez ugyan jó, de ami már elkészült, azt az eredményt lehet tovább gondolni esetleg, és nem újra gondolni állandóan, szerintem.

De talán a hangulat nem csorbult..." ! Egyálltalán nem, sőt a kép amit felvettél, zseniállis szerinzem! /,igen egy kicsi lemaradt" , se baj, de hát a kép amit fotóztál, jó szögből, jó arány érzékkel, kelemes szinekkel, jól vágva, szerintem jól megmutatva - mi bajunk lehet nézőknek? Építészet kategóriába remekül belefér, s hogy vég-telen", mint a cím (?) , a korlát, az ott van, senkisem bírálhatja! , ez ad neki plussz poént!! Hol itt a baj ? Nekem tetszik, a kidolgozás, a végeredmény, ! A keret hiányzik egyedül, de az még nem ok arra, hogy levonjon a kép értékéből! - gratu, jó meglátás, jól kidolgozva (!) szép fényeket -

giulio válasza:
Köszi az értékelést, a "látás" és az "elfogadás" jó tulajdonság, tartsd meg! :-)
A keretet nem szoktam erőltetni, mert kevesebbszer sül el jól, mint rosszul, mert ugye ez is az izlések és pofonok kategóriába tartozik! :-)

Hello
Nem egy rossz elképzelés,csak kár,hogy ilyen pici lett a kép.És hát igen lemaradt a tetejéből, és szerintem az oldalából is,mert igy olyan befejezetlennek tűnik a kép.
További jó fotózást!

giulio válasza:
Akkor átírjam a címét vég-telen-ről, befeje-zetlen-re?
Szerintem egy kép a kattintás után kész van, a méretéből például már csak elvenni lehet, illetve lehet segíteni neki szebben vagy máshogy mutatni, de befejezetlen kép nincs, például történet az van, mint ez ...

Ránéztem, és azt mondtam magamban, hogy elhibázott ez a kép.
A színek egy dolog, kőhöz, téglához, vakolathoz én biztos nem választottam volna ezt a homokszínt.
A szerkesztés vinné a képet, hisz itt egy épület részletet ragadtál ki, és ilyenkor mindennél fontosabb az egyéni látásmód. De én itt csak azt látom, hogy alulról, ahol áltál a flaszteren próbáltad befogni a témát.
A ballusztrádos korlátnak kellene megalkotnia a képet, de eléggé sután helyezkedik a képen, felül csípi a képszélet, alul meg belóg valami félbehagyott ferde elem.
A jobb felső kihasználatlan, a bal oldal viszont besűrűsódik a háttérben lévő ajtóval.
Szóval át kellene ezt még egyszer gondolni.
Üdv!

giulio válasza:
Igen mester, értem én! A szín vagy bejön, vagy nem. Mivel ezt a kategóriát (város, építészet) erősen nyomod, el kell, hogy fogadjam a kritikádat, mert a tapasztalat nálad van, de a képeid alapján úgy vélem, hogy a lebegés tudományát még neked sem sikerült elsajátítani és a flaszterről nyomod a gombot! :-)
Csíp, belóg, félbehagyott, sűrűsödik, ... -> vég-telen , na ezt jól megkaptam, de átgondolom.
Köszi, hogy értékelted!

Ne bánd azt a darabkánt, van itt még elég az ódon hangulatból! A szépia hatás jó erős, nekem bejön. Az építész egy érdekes megoldással sutba vágta a történetet, érdekes!
Talán balról még egy kicsi hiányzik, de lehet, hogy nem, mert így végtelen mindenhonnan. :-)
A sarokban a sötét beazonosítatlan objektum nem kell, egy eltűntetést megér, mert vágni talán már nem lenne ildomos.
Tetszik, hangulatos, végtelen ... !

giulio válasza:
Az a sarokban lévő bármi, lehet, hogy tényleg nem kell, köszi, hogy benéztél, értékeltél és örülök, hogy még tetszik is! :-)

név
jelszó
Automatikus belépés