BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,78
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 27. 10:27
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 18
  • objektív: 18-55 kit
  • rekeszérték: 6,7
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Szerbia És Montenegró
  • Készítés helye: Montenegro
  • Készítés ideje : 2007-08-05
Hegyek ölelésében

A Kotori Öböl kapuja Montenegróban. CPL szűrővel készült. Közepesben nézzétek, mert túl nagy lett a méret. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2007. szeptember 25. | 22:25 | roxor

Biztos szép hely volt, de képed ezt nem adja vissza....
Ami hiba: bemozdult, nem éles és a kontraszt is kevés.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 28. | 16:39 | torika83

Nem rossz, csak életlen, vagy inkább élettelen, a fakó színek miatt bizonyára és elég részlettelen, nincs semmi konkrét ami megragadná a tekintetemet a nagy kékségen kívűl.
Valamelyik hegyecskét jobban be kellett volna tolni a képbe.
Szerintem.

Mondego válasza:
Igen, azóta már rájöttem sokmindenre, hogy hogyan lehet látványosabbá tenni, akár ugyanezt is. Köszönöm

2007. augusztus 28. | 12:10 | csaba951

Igen, ott még a régi címem van.
Ide irj: gardai.csaba@t-online.hu
Ne haragudj, ha szigorú voltam!

Mondego válasza:
Köszönöm, írtam.

2007. augusztus 28. | 11:35 | FuNS0f7

Mindig lehet egy kicsit jobban is... Az észrevételeimet nem bántásból írtam, de tényleg elég sok hiba összejött, ha figyelmesen megnézed a felvételt és a leírtakat. Üdv.

Mondego válasza:
Igazad van nem is vettem bántásnak. A cpl szűrővel és a vágással kapcsolatos észrevételeddel nem értek csak egyet.

adott pontszám: 2
2007. augusztus 28. | 08:20 | csaba951

Hü-ha! Én elfogult vagyok a 10D-vel, mert nekem is az van. Szerintem gondolkozz el egy objektív cserén, a kit obit én is eladtam, és vettem egy 16-45-ös Pentaxot.
A kép hibája: részlettelen, életlen. A részlettelenség az obi hibája, de az életlenségről Te tehetsz. Olyan, mintha ködfüggönyön keresztül nézném a képet.
Talán egy kicsit túlexponáltad.
A polár szűrő pedig ebben az esetben tovább rontott a képen. Ha a használata indokolt, akkor is csak a lehető legjobb minőségűt szabad használni!
Üdv, további jó képeket.

Mondego válasza:
Üdv. Végre egy Pentax-os vélemény. Ha megengeded, E.mailben válszolnék közvetlenül. Már meg is próbáltam de visszajött, hogy nem jó a cím. Megtennéd, hogy pontosítod? Szeretnék néhány tanácsot kérni. Véleményedet köszönöm, még ha szigorú is az értékelés.

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 27. | 23:27 | bgombas

Szép táj, látványos felhőkkel és árnyékokkal. Pici sötétítés a csúcsfényeken sokkal kontrasztosabbá tenné, ha tömörítés előtt kisebbre méretezed, akkor kevesebb részlet veszne el. A sarkokon a szűrő kerete picit beletakart a képbe. Egyébként nem rossz tájkép.

Mondego válasza:
Köszönöm. Megpróbálom újra feldolgozni

adott pontszám: 3
2007. augusztus 27. | 14:34 | torok.tibor

Szia !

A kép jó lenne csak nagyon fakók lettek a színek szerintem.
A szerkesztés jó, probáld meg kicsit feldolgozni PSben
Tibor

Mondego válasza:
OK, megpróbálom, bár a PS-ben mégy elég kezdő vagyok. Köszönöm

adott pontszám: 3
2007. augusztus 27. | 14:31 | mni

A vágás rendben van, de ezt leszámítva szerintem nem több egy egyszerű turistafotónál. Valahogy hiányzik belőle az a szükséges plusz...

Mondego válasza:
Köszönöm. A részletes véleményemet ld. K. Geri-nek írt válaszomban

adott pontszám: 3
2007. augusztus 27. | 13:50 | eakos

Hát szerintem nagyon rossz, hogy ilyen nagy, le kell töltenem és úgy megnézni, úgy már látom hogy nem annyira rossz. Jók a felhők, szerintem még egy kis kontraszt nem ártott volna neki. Sok a tenger.

Mondego válasza:
A méretezést elszúrtam. A kontraszttal óvatos voltam, nem mertem többetalkalmazni, mert a sötét hegyoldaban érdekes foltok alakultak ki. Köszönöm.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 27. | 13:01 | K.Geri

Szia! Nehéz egy ilyen fotót értékelni. A táj szép, a tenger mindig hálás téma. Azonban ez a kép inkább dokumentálás, mint fényképezés. Véleményemen remélem nem sértődsz meg. Emléknek jó kép, de a külső szemlélőben nem ébreszt gondolatokat.
A polárszűrő használata jó, de egy szürke átmetes ND4 is elfért volna az obi elé.
A fények annyira nem érdekes, semmi extrát nem mutatnak. Egy másik napszakban hálásabb lett volna a feladat.
Sajnos nálam a kép így csak dokumentálás, emlék, de nem mozgat meg, ami egy fotónál nagyon fontos lenne.
További jó fényeket kívánok, üdv: G.

Mondego válasza:
Nem sértődöm meg, mert részemről ez csak egy próbálkozás, melynek egyik célja, hogy amit szépnek találok, megosszam mással is (sajnos a Fotózz nem eléggé támogatja ezt a célt). Az átmenetes ND szűrővel való próbálkozásaim sajnos eddig nem hoztak eredményt ( hoya Gradual ND), mint ha nem is tettem volna föl semmit, hiába forgatom akármerre.
A napszak egy utazás során általában adott, jelen esetben egyébként az idálisnak tekinthető du 6 óra volt, a fényak pesrze az időjárástó, páratartalomtól is függenek, itt még a hegyek távolsága is nagy.
Gyakran felvetett kifogás a túristafotó, emlék, dokumentálás stb. Ami persze részben jogos, de részben ez is lehet egy cél, hogy ami nekem nem csak emlék, de szép is, felhívjam rá mások figyelmét is.
Itt emellett előjön a rtégi probléma: ha valaki nem elég egzotikus helyen jár, a képei ritkán kapnak jó értzékelést. Persze Norvégia vagy a Maldív szgetek, az mindjárt más. Pedig hát Montenegróban sem sokan jártak még szerintem, legalább is a fiatalabb generációk nem, legfeljebb az idősebbek, még a régi Jugós időkben. Azért köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 1,5
2007. augusztus 27. | 12:59 | FuNS0f7

Hát ez sajnos nem lett az igazi, az indokolatlanul hatalmas méret csak egy tényező a sokból. Sajnos a kompozíció több sebből vérzik: jelen esetben talán egy szélesvásznú vágásban, bemutatva a partot látványosabb lenne. A képminőség csapnivaló és a fotó részletgazdagsága is hagy kívánivalókat maga után. Egy montenegrói kirándulás alkalmával tucatszámra lehetne hasonlókat lőni, de még különbeket is akár. Jah, és az égbolttal egy cirkuláris polárszűrő csodákat művelhetett volna. Osztok -szorzok, de rengeteg a hiba még jóindulattal is. Bocs.

Mondego válasza:
Van igazságod (is) a képminőséggel kapcsolatban, de pl a CPL szűröt alkalmaztam, úgyhogy a csodát itt láthatod. Le is írtam egyébként, ha figyelmesebben elolvasod, mielőtt véleményezel. A vágást pont azért nem alkalmaztam, hogy a felhők megmaradjanak. Ez a kép pont így arányos, akompozíciót érintő megjegyzésedet nem fogadom el.

adott pontszám: 2
2007. augusztus 27. | 11:33 | NZsuzsi

Most már kissé szigorúbb leszek, sorry. A kép életlen a lefotózott táj részlet jellegtelen semmi különleges nincs rajta és ahogy bemutastod az is hétköznapi, nincs egyéni látásmód gyakorlatilag egyszerű túristafotó. A szinek fakók (gondolom a páratartalom) de ez javitható lenne. Ettől a képtől még nem lenne kedvem azonnal odautazni sajnos. törekedni kellene valam saját érdekesebb látásmódra igy ez kevés

Mondego válasza:
Köszönöm, bár talán túl szigorú vagy.
A színeken megpróbálnék javítani, bár még nem jöttem rá, hogyan. A valóságtól nem akarnék teljesen eltérni, bár sokan teszik ezt. Szerintem tájképnél kifejezetten helytelen a látványossá tételnek ez a módja.
A túrista fotó témában írt véleményemet lsz. nézd meg K.Geri-nek írt válaszomban.