BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,47
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 27. 16:16
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 50 mm
  • objektív: sigma 18-50mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Várkert
  • Készítés ideje : 2007-07-26
Naturalness

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2007. július 30. | 09:35 | Kaviaar

Nem tom miért 3-as nekem tetszik a kompozíció és az utómunka is. Picit talán lehetne a középtónusokat finoman emelni még, meg bal oldalt a ruha miatt kicsit úgy néz ki ahogy alulról indul a lány karja mintha csonkolva lenne, de azt a vágással vagy PS-ben lehet javítani.

zoya válasza:
köszönöm,ezzel a tónus dologgal tényleg alkotok majd valamit

2007. július 29. | 20:45 | menjelmesszebb

nemrossz kép, helyes a lány arca, viszont a szöke haja nem tetszik, skkal szebb lenne barnával. a ff nagyon el lett találva, tetszenek a szeplők.

zoya válasza:
köszönöm,de a szőke hajával igazán nem tudtam volna mit kezdeni:)

adott pontszám: 4
2007. július 29. | 15:10 | rajli

Ez egy nagyon jól kompnált fotó az én véleményem szerint. Nagyon ügyesen alkalmaztad háttérnek a fát. Sajnos a ff. konvertálás nem sikerült túl jól. Elég lapos lett a kontraszt hiánya miatt. A szürke uralkodik a fotón. A jó ff. fotón a fehértől a feketéig terjednek az árnyalatok. A cikkek között nagyon jó írást találsz Varga fotós társunktól a ff. konvertálásról. Több féle megoldást is ismertet,
Gratulálok: Laci

zoya válasza:
köszönöm,cikket meg olvasom gyorsan

2007. július 28. | 08:20 | KirRoyal

Természetesen nem a tartalmáról, hanem a képi megjelenéséről írtam, amikor a napilapra utaltam.
Talán nincs rá szükséged, de azért megjegyzem, hogy ez a kép azért annál tényleg sokkal jobb, mint amit az átlaga mutat, és igenis jó elgondolás volt a fát ilyen formán belekomponálni. A látásmódot sokkal nehezebb megtanulni (sokaknak egyáltalán nem sikerül), mint a technikát. Szerintem te nem jársz rossz úton.

zoya válasza:
Persze értem én,meg azt is hogy sokat kell tanulnom,csak ugye az ember nem mindig viseli jól a kritikát,pedig ezt is meg kell tanulni.Köszönöm mindenképp.Meghát az okosabbra hallgatni kell:)

adott pontszám: 5
2007. július 27. | 22:43 | crafty

Nekem nagyon tetszik!
El van találva a kép!
Úgy jó, ahogy van!
Szépek a bőr tónusai, a fényviszonyok szépen kiemelik a lány természetességét.
A vágás is tetszik.
Elismerésem a kép készítőjének!
Csak így tovább.

zoya válasza:
köszönöm

2007. július 27. | 21:38 | KirRoyal

A fotó szerkesztése alapján ez portré, kár ezen TÉPELŐDNI. Inkább ÉVŐDJ a modellel, ha már mindenáron ezt a szót szeretnéd használni.
A szerkesztés miatt kár szabadkoznod, az az egyetlen értéke a képnek, viszont borzasztóan hiányzik a kontraszt, a tónusok jellegtelenek, pont olyan, mintha most vágtad volna ki a képet valamelyik napilapból, annyira lapos.

zoya válasza:
Azért lett ilyen tónusú,mert meguntam hogy a kontrasztosabb képeimen mindig kiégett valami.
Mutass nekem ilyen képet napilapban...

adott pontszám: 3
2007. július 27. | 21:31 | Denjoe

Nekem olyan mintha a fa élesebb lenne a lánynál...
értem, hogy a fát is hangsúlyozni akartad, de csak kérdezem hamár így vágtad:
minek vetkőztetted le Juliannát???
Ez egy portré ilyen formában...
Denjoe

zoya válasza:
Én még mindig nem látom,hogy ennyire életlen lenne a lány,és ez szól mindenkinek,aki felvetette.Julianna meg nincs levetkőztetve,csak a pántját tűrte le.

adott pontszám: 3,5
2007. július 27. | 20:43 | symbol

a kompozició részben bejön, viszont az erezet etc dolog kicsit furcsa dolog. lehetne az sokkal élesebb is szerintem, plusz nem tudom, de ez az érzékenység már kicsit soknak látszik...
ergo: kicsiben szebb, mint eredetiben.
a hölgy szép. a beállítás is, bár ha már mezítelen' valaki, de nem mutatunk semmi lényegeset, akkor valami sejtető ruhadarab elkélt volna szerintem, mert így bizony nekem hiányérzetem van.

ha a vállát és a vonalait akarod kiemelni, akkor egy kis ruhanemű még jól jött volna, mert az azon nem ront feltétlen. így viszont kicsit aktképes' lett (az én elvárásom :p)
bár lehet csak a csaj tehet róla :)

jah és a szemeit ki kellett volna kicsit emelni. arra fókuszálni. jobban. szvsz.
sok sikert.. :)

zoya válasza:
köszönöm

adott pontszám: 3
2007. július 27. | 20:27 | puruczki-2

Hát nem kettes átlagú, de azért ez még így nem az igazi...
A háttérrel még egy fókuszpontot hoztál létre a képen, ami itt nem jó, ugrál a szem a lány és fa között...
Nem tudni mit is akartál, talán kicsit ötlettelen voltál...elég lett volna egy jó portré semleges háttérrel, a kevesebb itt is jobb lett volna.

zoya válasza:
Van portrém semleges hátérrel,öt ponttal,tény,hogy az itteni létfenntartás érdekében hasznosabb lenne olyanokat gyártani,csak akartam valami mást.

adott pontszám: 2
2007. július 27. | 19:37 | pfarnady

Nem értem igazából az instukciókat,mit is kellene látni a képen.Én egy nagyon rosszul vágott képet látok egy helyes modellről.Igazából nem is értem mi a szerepe a fának a mélységéleséggel kapcsolatban???Vagy vagy szerintem válaszd külön a természetfotózást és a portrét.Így nem emelkedik ki a modell és lapos az egész.

adott pontszám: 4,5
2007. július 27. | 18:48 | rem

Nem csodálom, hogy beleszerettél a képbe, nekem is nagyon tetszik. A fa íve jó ott ahol van, és a lány szeme is elvarázsol.
Viszont nagy méretben engem zavart, hogy nem túl éles (ha mégis az, akkor már megint a monitorom űz velem tréfát, és megkövetem maga :) ).

zoya válasza:
köszönöm :)

adott pontszám: 5
2007. július 27. | 18:29 | dbella

szia! engem egyaltalan nem zavar,hogy igy van vagva,az igaz,hogy a kep mintha jobra billen foleg,hogy a model a fejet is arra tartja,de attol fuggetlenul szerintem egy jo portre lett.nagyon titokzatosnak nez ki,foleg az igezoszemeivel,olyan erzest kellt benem,hogy kitudja olvasni meg a legmelyebb titkaimat is.ugyhogy gratt
udv:bella

zoya válasza:
lelkitárs vagy valami hasonló,mert én is ezt láttam a fotóban,köszönöm

adott pontszám: 2,5
2007. július 27. | 16:41 | szabokristof

Portré vagy glamour...mind1, nem az a lényeg, hanem hogy mit látok a képen. A vágással semmi baj, nem szeretem, ha azt kritizálják, csak abban az esetben, ha hiba van benne. Itt nem látok e tekintetben semmi hibát, bár nem tetszik.
Azt írtad, hogy kicsi a mélységélesség. Nem is kicsi, sőt szerintem össze keverted a fogalmat, és nagyot akartál írni ;) (ez a magyarázatodból is kiderül).
Ami viszont hiba a képen, hogy a 2 szem között nagyon nagy fényerő különbség van, és ez nagyon zavarossá teszi a tekintetet. Ráadásul ez a kép egyáltalán nem egy kontrasztos ff kép, emiatt még zavaróbb ez.
További gondom a nagyon gyenge képminőség. Nem tudom, mi okozza... Az objektíved ilyen gyenge, vagy csak félre csúszott az élesség, de sajnos ez a kép egyáltalán nem éles, vagy ha az, akkor az objektívnek van hihetetlen maszlagos képe.

2.5-re értékeltem, mert a 3ast (tudatos, kreatív, de javítandó)-t nem éri el, mert nem érzem kreatívnak, a 2es (elfogadható, unalmas, tucatfotó) nál meg több.

Kristóf

zoya válasza:
hát hogy az objektív a hibás vagy én,azt nem tudom,de mindenki olyan játékkal játszik,amilyenje van