"lasd a szerepuket lejjebb"

Rendszerint nem érdekel sem a komment, sem más magyarázat. Csak a kép létezik.

:)

"Befelé néz, és ezt mutatom meg."
Ahhoz egy kicsit keveset látunk az arcból, hogy ilyen erőteljes portré legyen.

"Miért, mi ujat tudna vizualisan egy éles cigi nyujtani?"

Az semmit, nem is mondtam, hogy úgy kellene. De azért ez sem túl velőtrázó -- lássuk be. A cigaretta lényegében vágva vagyon.

Ha szépet akarsz a témában, nézz el ide:

http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=83674

http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=15022

Az expo tulajdonképpen helyes.

Olyan a képed, mint egy saláta. Fejtjük le a felesleget, tesszük félre, amit nem kell nézni, és a végén kiderül, hogy hiába dolgozott a tekintet: mert nincs is mit nézni.

Hiszen a háttérben álló alakok inkább csak zavarnak. A főalak profilból látható, és ha nem füle a hangsúlyos motívum, akkor az lehetne, amit néz. De azt meg nem látjuk, ugye...

Csak a cigit. Azt is elkenve. És ilyen időben 1/80-nál bizony minden cigifüst ilyen.

Szóval?...

Az arc kivalo, kifejez mindent. Nikotin is lehetne a cim. A hatter zavaros, el kellett volna mosni a tobbi szereplot, de tudom, hogy kinek van penze egy nikkor 17-35 2.8 lencsere? Esetleg a tamronnal nem 78mm fookusztavolsaggal, hanem 250mm meglett volna a hatas. Mindegy, azert a nikotinehseg jol latszik rajta, es a bemozdult kez is tetszik.

Attól eltekintve, hogy nagyon nem szeretem a cigarettafüstöt, a képet magát sem találom olyannak, ami különösebben megragadna. Ha a kép címe füst, akkor miért az arcon van az élesség? És szerintem kifejezetten zavaró hatást kelt a bemozduló kéz is. A füst pedig szinte elvész a háttér színeiben.

Szia. Az a problémám a fotóddal, hogy nem tudom mit szeretnél közölnek nekem. A cím szerint a füst lenne a lényeg, viszont a képnek csak egy iszonyat pici részét fedi le a lényeg, melynek keletkezésének, tehát a ciginek a végét átvágtad, nem tudom, hogy utólag vagy a megfotózáskor!!? A kezek bemozdulása és homályossága az arcról, csak sokkal később vezeti a témához a szemem(ez a vontatott rész számomra)!! A képminőséggel semmi gond nincs még talán egy portrénak is jó lenne ha a térben jobban bemozogsz, hogy többet lássunk az arcból!! Különben a véleményeket amit kapsz nem muszáj elfogadni, utasítsd el a szabályzat megengedi, minthogy elmondd hogy miért jársz ide, ha nem tanulsz belőle lökd vissza ez jel tőled és jel nekem is!!:) Jó fényeket neked!! Szia!!

Nagyon jó lenne a háttérben látható alakok nélkül, de így sem annyira rossz, mint az átlaga mutatja. A "tudatos kreatív, javítandó" és a "jó, egyed, apró hibával" közé lehet tenni. Ha tényleg lehetne olyat, hogy a feje is teljesen benne van és nincs mögötte csak homály, akkor igen kiváló kép lehetne.
Gondolom nem olyan egyszerű csinálni egy ilyen javítottat.

Sajna szerintem ez ebben a formában nem hordozz semmi mondanivalót, kicsit vontatott is ezzel a címmel... A képminőséggel nem is lenne gond, de ez mindig nem elég!! Bocs a pontért!!

Szíved joga, kíváncsian várom mások véleményét is, illetve, hogy írnak-e. B

Szia! A világos háttérrel sajnos nem sokat mutat a füst, ezért ez így, ebben a formában nem túl nyerő. A bemozdult kéz sem tesz hozzá semmit a képhez, szerintem ez ebben az esetben hiba. Jobb lenne fekete háttérrel, ahol a füst jobban érvényesül, és nincs a háttérben semmi. Üdv.: Bence