Értem én, hogy szép a tolla, de hát a feje? Annyira nem a háttérhez tartozik.
A toll kiemelése nagyon jó lett volna, de az állat attól nem lenne szabad, hogy ennyire nagyon elhomályosuljon...

rideg, rajzszerű, és elmosódott... a tollazat rész rendkívül remekre sikerült....de a nyak ill fej rész kifogásolható

Egy kezdő szemével, tetszik a kép, csak kár, hogy a páva feje egy kicsit elmosódott.

Úgy tűnik,ma pávás napom van.Ez már a második,amire megintcsak nem tudok jó szívvel nyilatkozni és max pontot adni.Ha profil,akkor a fej is lássék profilból,és lássék,ne elmosódott foltként.Ez a gép megoldja ez a feladatot,minden további nélkül.Két hiba van: vagy rossz helyre mérte a gép a fókuszt,vagy bemozdult a kakas,fényképezés közben.Sajnos ezek a gépek(az enyém Kodak Z650-es) lusták,nehezen követik a váltotásokat.A záridő ahogy nézem,elég lett volna az éles képhet(ami a fejet illeti)tehát a z
élességet állította a gép a farokrészre,ami szépen ki is van munkálva.Kedvcsinálónak a fenti pontszámot adtam,meg még e gy jó tanácsot:bár nekem azt javasolta egyik fotóstársunk,hogy magamnak fényképezzek,ne törődjek más véleményével,de-ezt én teszem hozzá- csak olyan képet rakjunk fel,ami másnak is tetszik,nem csak önmagunknak.Sok bosszúságtról kíméljük meg magunkat.Üdv. apó2

Nem a legjob beállítás erről a szép madárról, a feje homályba vész a tollazata éles, de nem úgy van beállítva, hogy az legyen a főtéma. Másik nézőpontból, (pl: ha nem nifele nézne a képből a madár már jobb lenne) szerintem meseszép képeket lehet a témáról készíteni.

ez a szuk dof akkor mutatja jol ha szembe lenne a madárka. akkor jol mutatna hogy a toll a lényeg és az az éles. igy oldalrol nagyon zavaro a nagy homály. kicsit a komponálásra is oda kéne figyelned mert ez igy nagyon semilyen. ne haragudj de ez igy nekem gyengécske...

Nem lenne ez egy rossz kép és a nézőpont is érdekes volna, HA nem ilyen szűkre szabott lenne az éles terület a képen....mert nekem már nagyon zavaró egy ilyen témánál, h kb a kép 1/10e éles csak!
Üdv

Tetszik, jó ötletnek tartom, de mégis kicsit furának érzem. Persze tudom, könnyű mondani, hogy ha kicsit más szögből fotóztad volna, "kellemesebb" lenne a nyak és a tollak közötti távolság. A kép persze ilyen, érdekes, tényleg jó ötlet.

Életlen a főtméma nyaka. Kifelé néz a képből. A szép szárnya is félbe van vágva. Ez így sajnos nagyon nem jó. Precízebb kivitelezés kellett volna.

Nekem nem ad plusz élményt hogy a fej életlen ,sőt.....Az ember keresi (ösztönösen)a szemkontaktust, és ez így nem sikekül.Hogy a díszes farka éles, az már a második benyomás .Nagyon mesterkéltnek találom ,és nem tetszik.Bocs de így látom.Jó fotózást.Üdvözletem.

A kép jobb oldalát tudom szeretni, de a bal oldal mintha egy külön kép volna. A két fél nem áll számomra össze egy egységes képpé.
Úgy gondolom, a kompozició nem teljesen jó, bár a nézőpont és az élesség is érdekessé tenné a képet, az egész mégsem olyan jó.
Sajnálom.
(Nem tudok a javításra javaslatot tenni, mert a tollakon levő élesség miatt szinte feleslegesnek gondolom a páva fejét, ráadásul az, hogy olyan mintha független lenne a fejtől még furcsábbá teszi az egész képet számomra. Vagy többet magából az egyész pávából, vagy a fej nélkül, csak a faroktollak.
De ez sem jelent semmit.)

szia, hat forditva jobb lenne. marmint a szemen az elesseg es a tollak elmosva. igy en hibasnak erzem a kompoziciot, kifejezetten zavar az eletlenseg. a tollazatot kihansulyozni inkabb mas szogbol lehetett volna, mondjuk szembol.

huhh ojjojojojjj oh la la... de jó hogy megnyitottam nagyban is ezt a képet! kicsiben elég sablonos pávafotónak tűnt de ahogy megláttam a gyönyörű elmosódást a nyakán... ez festményszerűvé teszi ezt a festménbe illő szép madarat! kreatív megközelítés nagyon tetszetős végeredmény!

Eti