Bóra válasza:
Nem lettem okosabb , de köszönöm, hogy nem felejtetted el.
Nehéz dolog a pontozás nekem is, de azt gondolom, hogy tudom mit miért mondok, illetve van mikor tévedek én is, belátom.
Ennél a fotónál nagyon kitünt, hogy milyen nehéz értékelni, hiszen hitelesnek tünő alkotók teljesen másként értékeltek.
Olvasd el, ha van energiád és kedved, kiváncsi vagyok a következtetéseidre. Sajnos sok mindent nem értek.

Bóra válasza:
Koszi, igy már megvan. Valóban szép, finom, érzékeny, grat.
Szép fényeket!

Bóra válasza:
Gondolom, hogy örülsz, ilyen meglátások alapján ritkán itélik hasznosnak a kritikádat.
Sajnálom, hogy nem érdemben, érvek alapján válaszoltál, nagyon kiváncsi lettem volna, hogy miként véded eredeti álláspontodat.
Na de ez csak egy játék, ugyhogy köszi és további szép fényeket.

Bóra válasza:
Köszönöm az infót a Te 54631 sz képednél nem müködik, de más esetben igen. Mindig tanul az ember. Talán rossz számot adtál meg?
Ez a monitor ez nem kis gond, hiszen nem egyformán látjuk a képet, főként, ha az árnyalatok a határon mozognak. Pl egy pókháló lehet belesimulva egy ködös háttérbe és egyes monitorokon nem is látszik a pókháló, a másikon pedig gyönyörü hatást ad.
Megoldást kell találni, vagy lemondani a határon mozgó képekről.
Köszönöm a válaszodat a temetős képed linkjét légy szives elküldeni és akkor nincs vita.

Bóra válasza:
Talán igazad lesz, talán nem, december környékén visszanézek.
Tudnál segiteni, esetleg van e valamilyen monitor kalibráló ábra vagy valamilyen megoldás? Legalább az átlagos fényerő meghatározásához, mert arra is gondolok, hogy nem ugyanazt a képet látjuk. Talán tul fényes az enyém.
Szivesen megnézném a temetős képet, de hol lehet itt szám szerint keresni?

Bóra válasza:
Ez a statisztika azért nem fejezi ki azt, amire utalsz, mert nem ugyanazokat a képeket értékeljük. Például nem szoktam a már sokak által ötösre birált képek mellé én is felsorakozni kórusnak, csak abban az esetben, ha nagyon megfog a téma. A rossz ill nagyon rossz képeket sem szoktam / biztosan van kivétel/ értékelni. Szóval ez igy összehasonlithatalan. Dénes papa is más karakterü képeket értékel minden bizonnyal.

Bóra válasza:
A párbeszéd élesiti az elmét, de igazán nem tudtam meg semmit, mert az embereknek ma nincs idejük beszélgetni, inkább fel kell tölteni még két képet. Az, hogy ("aztán kerestem hozzá hátteret") nekem a kép alkotását jelenti. Már tudom a témát és akkor a keresőbe keresem a perspektivát, arányokat, képelemeket, stb.
Sajnos nem vagyok PS zsonglőr, egy kis kontraszt, egy kis görbe,vágás, ez az és a tudásom nem terjed tovább, pedig nagyon hasznos volna.
A pont nem érdekel, mint eredmény, tehát nem fogom a feleségemnek megmutatni, hogy édes anyukám nézd milyen sokat fejlődtem, ugye érdemes volt azt az obit megvenni, hiszen két tizedet javult az átlagom. Abból a szempontból viszont érdekel, hogy egy általam hitelesnek itélt fotós a fotómat az egytől ötig müködő skálán kettesnek itélte. Ja és ahhoz a halmazhoz viszonyitva, amit a fotozz rejt magában.
Nos erre kerestem a magyarázatot, hogy a többiek szerint hitelesek e a birálatok amiket a kép kapott. Már mindenki el tudta olvasni a véleményeket és válaszokat, gondoltam módosulhat a vélemény, nincs az kőbe vésve, hiszen nem a kapott pont az érdekes, azon már ugy sem lehet módositani. Na ná, erre senki nem vette a fáradtságot.
Nagyon örültem a válaszodnak, mert legalább nem vagy közönyös és az jó.
Vissza nézve a dolgokat, ma is kettest adnál? Tehát azon a skálán ma is közép alatt van ez a fotó?
Végül pedig a fotozz-on kivül már csak nézni szeretem a képeket, de azt nagyon. Nagy öröm nekem a képek élménye, akár én készitem, akár más.

Bóra válasza:
Köszönöm szépen!

Bóra válasza:
Nem, dehogy, valami összefoglalásra gondoltam, mert a jelenlegi konkluzió nem egyértelmü.
Ne térj vissza, ha nincs miért!
Szép napot!

Bóra válasza:
Ok, a többiek véleményéhez nincs hozzáfüzni valód? Már csak azért, mert nehéz igy eligazodni.

Bóra válasza:
Nincs valamilyen teszted arra nézve, hogy milyen fényerejü a normélisan beállitott monitor?
Mindenki egy sötét keresztet emleget, nálam pedig nem sötét, ill jól látható, hogy külön fény világitja. Ez jól érzékelhető, nem egyenletes, láthatóan fáktól szürt fény és ez volt a kép lényege. Ez kiemelt megkülönböztetést adott, de lehet, hogy az én monitorom tul fényes.

Bóra válasza:
Hmmm. Kiváncsi vagyok, fenntartod még a véleményed?
Formabontásra nem törekedtem, egyszerüen volt egy kis temető, benne sirhelyek, és erre a fa keresztre a fák közül gyönyörü fénnyaláb esett, elkülönitve ezzel a többitől. Ez késztetett a kattintásra. Valóban a tömöritéssel ez a fény kicsit megfakult, de az én talán tulzottan világos monitoromon még mindig szép.
Aztán kerestem hozzá hátteret, ez tünt a legjobbnak. Lehet, hogy neked nem jön be, de kettes az azért tulzás, ha a Fotozz-on kialakult gyakorlatot nézem.


Ide bemásolom a szempontot amit javasolnak nekünk pontozáskor figyelembe venni.
Ha a fotóban nem lát koncepciót, ha csak az látszik, hogy a gépet elkattintották, ha a téma sem kiemelkedő, amolyan "tucatfotó", bármikor bárki által reprodukálható, vagy technikailag és kompozícióját tekintve is jelentős hibákat tartalmaz, adjon rá 2 pontot. Írja le mik a technikai és kompozíciós hibák, illetve ha lehet azt is közölje, hogyan lehetne rajtuk javítani, de a téma megválasztását is véleményezze.

Szóval szerinted erre a képre ez áll.


Végezetül kérnélek olvasd el a többiek értékelését is, mert meg vagyok kissé kavarva, hiszen egy képre kettestől ötösig kaptam és nem kezdőktől. Akkor én hogy tanuljak? Hogy fejlődjek?

Értékelésedet természetesen elfogadva köszönöm.

Bóra válasza:
Az én monitoromon nem olyan rossz, nem annyira sötét, bár kétségtelen, hogy a tömöritéssel sokat vesztett a "csillogásából" a kereszten megjelenő fény.
Pontjaidat köszönöm.
Olvasd el kérlek a többi véleményt és választ is, kiváncsi lennék egy sommázó értékelésedre.

Bóra válasza:
Olvasd el kérlek a többi hozzászólást és válszt.
Köszönöm.

Bóra válasza:
Olvasd el kérlek a többi véleményt és választ.
Igen még 1,4 ig is tágiható a rekesz "ennél a tipusnál".
Az előtérben a zavaró bokor ill. virág nagyon hozzá tartozik ehhez a hangulathoz.

Véleményedet elfogadva köszönöm, hogy értékeltél.

Bóra válasza:
Tételesen értékeltél, tételesen válaszolok.
1.) Próbálj inkább úgy exponálni, hogy az erősebb megvilágítás az előtérben lévő fejfára essen (figyeld a fényeket különböző napszakokban).

Nem vagyok hivatásos temető fotós, a munkám kapcsán arra jártam, nagyon megtetszett, bementem és ezt a témát találtam. Nem tudom figyelni a fényeket különböző napszakokban. Amugy pont a fák között áttörő fénnyaláb tette különlegessé, vagy még különlegesebbé az öreg keresztet.

2.) Figyelj oda arra, hogy a fő téma domináns kompozíciós elem legyen. Egy példa: ha nagylátóval békaperspektívából fotózod a fejfát, akkor a háttérben lévők fölé fog emelkedni. Minden esetre az, hogy belóg egy növény, az nem szerencsés, az ilyenzavaró elemeket kerülni kell.

Ugyebár nem gondolhatod, hogy utam során bemegyek egy kis temetőbe kis kapával nagy kaszával és átrendezem a dolgokat. Mindazonáltal, ha nem volnának ezek a növények, akkor már egy másik mondanivaló születne, de az meg engem nem érdekel.
Azt irod, hogy béka perspektivából nagylátóval, akkor, ha nem irtom ki a növényeket, akkor nem is látszik a kereszt, ja meg miért kellene ennek fölé emelkedni a többi siremlék fölé?


3.) Próbálj meg tudatosabban komponálni! Három fejfa van a képen, de abból egyik a másik fölött. Kapunk egy háromszögkompozíciót, ahol a képi elemek alkotta háromszög egyik oldala párhuzamos a kép egyik szélével. Kerülendő. A legszerencsésebb háromszögkompozícióa az jellemző, hogy pontjai aranymetszésben vannak (ezt a szerkesztési elvet lásd bővebben a cikkek között), és látszólag véletlenszerűen vannak a képen elszórva.

Azt gondolom, hogy ezen a fotón a Fotozz átlagához képest sokkal több tudatosság van. Az lehet, hogy a kép nem jó, az is lehet, hogy neked nem tetszik, de azt mondani, hogy nem tudatosan van összerakva, szerkesztve, az badarság. Ha jól emlékszem még egy picit sem vágtam, nem is szoktam, tehát már a kattintásnál el van döntve a kép. Ez ettől még lehet rossz, de mindenképp tudatos. Tudatosan rossz! Irod, hogy háromszög, nos nem háromszög, mert van a jobb oldalon egy tudatosan beleszerkesztett világos folt, ami kiegyensulyozni hivatott a az elbillenni akaró képet, szerintem nagyon fontos eleme a képnek. Amennyiben azt kitakarod, akkor valóban háromszöges a téma és borul. A preciz, a szakma követelményeihez alkalmazkodó temető pedig szerintem nincs, igy aztán inkább én alkalmazkodok a temetőhöz és csinálok ilyen-olyan képet, de remélem hangulata azért van, azt elismered.

Remélem, hasznos voltam.

Igen hasznos voltál, mert igy már ezer éve nem gondoltam végig egy képemet sem.



Természetesen értékelésedet elfogadva köszönöm meg rámforditott idődet.

Bóra válasza:
Engem pontosan az öreg elhagyott fakeresztre érkező fénynyaláb fogott meg. Valóban a tömörités után ez a hatás kevésbé érezhető,na meg ha a monitorod is sötétebb, akkor pláne.
Kiváncsi lennék viszont, hogy miért 3,9 és miért nem négy, vagy mondjuk 3,8? Szóval mi az az hiba a képen, ami 0,1 tizedet ér. Én is szoktam pontozni, de mindég bajban vagyok, hogy milyen számokkal fejezhetem ki, amit érzek. Az öt alattit még csak értem, mert valami ici pici gondom van, tehát nem egészen tökéletes, de a négy alatt egy tizedet nem értem, de talán elmondod szempontjaidat és akkor én is alkalmazhatom, ha megtetszik.
Értékelésedet természetesen elfogadva köszönöm.

Bóra válasza:
Hol vágtál volna még? Kiváncsi vagyok, én nem látok lehetőséget, ami persze nem azt jelenti, hogy nincs is.
Értékelésed köszönöm.

Bóra válasza:
A virágok már nagyon felnőttek, az amugy szép, de ápolatlan sirhelyeken, ezért nem tudtam a keresztből többet mutatni, valamint azért alkalmaztam ennyire tág blendét, mert a sok magasra nőt növény csak kesze-kuszaságot okozott volna, igy viszont csak folt hatás van.
Olvasd el kérlek a többiek véleményét is, mert én nem tudom megérteni.
Köszönöm, hogy értékelted a képet.

Bóra válasza:
Az a kis fényfolt a lényeg. Azért fotóztam. Ez egy erdei tisztáson lévő temető, kb 50 sirhellyel. A fák között erre az öreg elfeledett keresztre pont áttört egy kis napfény. Gyönyörü volt, mert külön fényt kapott. Annyiban lehet igazad, ha sötétebb a monitorod, akkor nem elég harsány az a fény. Egyébként az én monitoromon is látszik, hogy sokat rontott a tömörités. Az eredetin PS ben szinte csillog az öreg fán a fény, nagyon érdekes. Azért még igy is gyönyörü.
Sajnálom, hogy nem érintett meg a kép lelkisége.
Véleményedet természetesen elfogadva köszönöm!
Olvasd el a többiek értékelését is, elgondolkodtató.

Bóra válasza:
Nagyon jól estek gondolataid, az értheti ezt csak meg, aki érintett.
Egy napig nem voltam Net közelben és egyszerre kaptam meg az értékeléseket. Olvasd el kérlek, mert én nem értem.
Köszönöm megtisztelő pontjaid.