BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 14. 15:18
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 96/192 mm
  • objektív: Zuiko 40-150 mm+Rainox DCR250
  • rekeszérték: f 8
  • zársebesség: 1/200 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pápa
  • Készítés ideje : 2007-03-27
Gyere közelebb, ha mersz!

Egy régebbi képem párja 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. május 14. | 14:05 | aceton

Az utóbbi idők legizgalmasabb makrofotójának tartom ezt a képet, minden szempontból remekül sikerült. A mélységélesség is nagyon el van találva, szépek a színek, és a részletek. Félelmetesen jól sikerült, szó szerint :)

Kiss István válasza:
Köszönöm!
Avéleményed megtisztelő!
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2007. május 5. | 10:45 | SDGPicture

A pókok korábban csak ízléstelen ízeltlábúak voltak számomra, de a makróknak köszönhetően egyre jobban csodálom azt a változatosságot és szépséget, ami őket is jellemzi.
Persze ez nem lenne élvezhető, ha ti nem tárnátok elénk ezt ilyen minőségben, órákat fetrengve a fűben.
Egy kicsit beleborzongtam abba a gondolatba, hogy milyen lenne egy olyan nagy példány tárt karjaival találkozni és szemezni, amelyeik rám nézve is veszélyt jelentene.

Az Olimpuszra meg egyre inkább úgy tekintek, mind egy potenciális célgék - ha pénzem lesz egy belépő dslr re.

Kiss István válasza:
Köszönöm a megtisztelő véleményed!
A gép nagyon jó és melléje nagyon olcsó is, nem rossz beruházás!
Üdv!
Pista

2007. április 14. | 19:04 | c0y0te

Az APS-C-hez képest. Egy kis Pentax-szot nyűvök, sajna ugyanezt a DOF-ot kb. f10-f11-el lehet elérni vele ugyanennél a fókusztávnál (ha jól saccolom a pók méreteit). Ezért plusz pont a FourThirds-nek.

Kiss István válasza:
Sokszor már ez is rossz, mert vanolyan részlet, ahol jobb a kicsi élességi mélység,a háttér közelsége miatt.

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 18:56 | c0y0te

Hát tényleg csak akkor mennék közelebb hozzá, ha legalább 30 centi obi van közöttünk :).
Ügyes makró, remek DOF, élesség és színek.
Valahol csak előny a kisebb CCD, hiszen f8-nál is nagyszerű a DOF (kissé irigyellek ezért :)).

Kiss István válasza:
Kösz!
Mihez képest kisebb az Olympus CCD-je?
Egyébként voltak olyanok, akiknél ez az élességi mélység is kicsi.
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 18:11 | pearl_13

Odaadtad neki az ujjad, hogy megölelje?Tetszik a szerkesztése. A dof már szinte túl jó, az élességbe se lehet belekötni, passzol hozzá a keret.
Úgyhogy csak gratulálni tudok!

Kiss István válasza:
Köszönöm!
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 17:43 | zoldzoli

Jó a vágás, szépek a színek. Pont ott éles ahol kell, habár kicsit lehetne nagyobb is a dof, de ilyen ez a raynox. Grat a képhez!

Kiss István válasza:
Kösz!
Az élességi mélységet még lehetett volna növelni, rekeszeléssel, de akkor a háttérben lévő növények, amik elég közel voltak, is kezdtek volna kiélesedni, ami eléggé zavaró lenne.

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 17:35 | erőslacc

Nagyon szépek a szinek, kontrasztos, éles ahol kell, tetszik ez a szörny, szuper kép,talán a szürke háttér nem illik hozzá... gratulálok.

Kiss István válasza:
Kösz!
Az oldal általi háttérre gondolsz? Azt sosem változtatom, az van, ami az oldal ajánl.
Üdv!
Pista

2007. április 14. | 17:28 | jucco

Egyébként,nem a hibát keresem szakadatlan,csak megakad a szemem ezen-azon ami elvonja a tekintetem a témáról,ha van ilyen egy képen,arra nem tudok max.pontot adni.Béke?Üdv.!j.

Kiss István válasza:
Szerintem pont azt csinálod!

2007. április 14. | 17:25 | jucco

oké,és kicsit sem találod gyanúsnak, hogy aki talál vmi neki nem tetszőt a képen és nem ad 5öst a képedre finom szólva elküldöd a búsba...?
-lassan fórumot nyithatunk..

Kiss István válasza:
Még senkit sem küldtem el, meg nem is fogom, mivel se miattad, sem más miatt nem szeretném, ha kizárnának!

2007. április 14. | 17:13 | jucco

Szia!A véleményem nem kötözködésnek szántam,csak látom hogy a legjobb,legütősebb képeken,ici-pici hibák sincsenek...Egyébként nem kell megsértődni, mert valakinek eltér a véleménye a tiédtől-ilyen a világ.

Kiss István válasza:
Nem vagyok megsértődve!
Ebben tévedsz! Ha a legjobb képeket is ilyen szőrszálhasogatós módszerrel néznénk, akkor igenis lennének hibák, mert egykép nem attol jó, hogy nincsenek rajta hibák, hanem attol, hogy mit mutat be!A kompozíció és a jó téma meglátás minden technikai hibát felülbírál! Amiket te hibának írtál aza képen a természetességet mutatja, ha kiretusálom, akkor már belemászok a képbe, mint ahogy mindíg problémáznak a villanyvezetékeken stb! Szerintem meg kell tanulni 'látva" értékelni, nem kutatva azt, hogy mibe lehet belekötni! Ha valaki nem tud értelmesen véleményezni, akkor jön az, hogy a hibákat keressük, mert azt nem lehet megmagyarázni, de egy kompozíciót, élességi síkot már nehéz elfogadtatni a feltöltővel!

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 16:46 | kismargo

Nagyon jól szerkesztett, szép, éles fotó. Jó a mélységélesség is. Tetszik a fotód dimmenzionálása.
Grat:))

Kiss István válasza:
Köszönöm!
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 16:32 | Diver

Igen, igen ! Ez egy nagyon jól eltalált kompozíció ! Kicsit tényleg félelmetes ! :) Jó ez a szétterpesztett láb ettől olyan ! Tökéletes helyen van az élesség, jók a szinek, szóval tuti kis kép !
Gratulálok !
További jó fényeket !

Kiss István válasza:
Köszönöm a véleményedet!
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2007. április 14. | 15:51 | kxkari

Uhh, ezek a szemek.
Jó felvétel lett, ahogy kiemelkedik a hátérből, az éleség pont a fej távolságában van így a hatásos részek jól kiemelkednek.
A keret is passzol a képhez.

Ügyes voltál.

Kiss István válasza:
Kösz!
Pont a szemre próbáltam az élesség vonalát állítani.
Üdv!
Pista

adott pontszám: 4,6
2007. április 14. | 15:49 | Sincerus

Szia!
Tényleg jó kép!
Lehetne akár a pók a Gyűrűk Urából is...:)
De nekem nagyon zavaró a feje feletti fehér, ami ugye a teste, de mivel életlen így csak egy zavaró fehér massza lett belőle. Így én lehet, hogy nagyobb mélyéségélességgel csináltam volna a fotót.
De akkor is nagyon hatásos fotó egy igazi szörnyetegről!:)

Kiss István válasza:
Háát!
Nem tudom elfogadni a véleményed! Ha nagyobb az élességi mélység, akkor a virág többirészlete is élesebb lenne és talán a háttérből is előjöttek volnaolyan részletek, amik pont a kicsi mélység miatt most homogének és az zavaróbb lett volna, mint amit most itt leírtál!

adott pontszám: 4,9
2007. április 14. | 15:45 | jucco

Tetszik a fotód, remek az összahatás a pók karjai és a szétnyíló levelek közt! Az élességet is remelkül eltaláltad, egy kissé zavar, hogy a pók előtt van egy-két szöszszál, ha ezt (talán ha elmosnád egy kicsit, csak hogy ne legyen ennyire éles) és a jobb oldali levélen látható néhány pixelnyi kiégést utómunkával orvosolod 5-ös, így csak 4,9!:)

Kiss István válasza:
Szerintem nem azt értékeled, amit kell, olyanokban kötözködsz, amit magad sem tennél! Egy makró képnél a környezetben lévő dolgok odatartoznak, jelzés értékük van! Az 1-2 pixelnyi kiégést hibénak felróni?! Talán ezen az oldalon, nemrég volt pont téma ez, el kellene olvasnod!

adott pontszám: 4
2007. április 14. | 15:29 | tomika92

Gratulálok ehez a képhez, bár van egy hibája ami sajna elég feltűnő. A kép bal oldalán a pók jobb lába eléggé el van mosódva ami egy kicsit ront a kép összhangján. Egyébként jól sikerült darab. Javasolom, hogy legközelebb használj nagyobb ISO-t nem sokkal csak egy kicsivel.

Kiss István válasza:
A képen, szerintem minden olyan, amilyennek én elképzeltem! A láb életlensége a kicsi élességi mélységbőladódik!
Talán utána kellen olvasgatni a technikai ismereteknek!