Tenyleg jol kiegett a viz, de ezzel most az egyszer minden ok. Ami nekem szemelyesen nem tetszik az a hatso kacsa, megpedig azon egyszeru okbol mert ott van. En kivagnam, es akkor teljesen mas hatasa lenne az egesznek. Nem az jutna eszebe a szemlelonek h kiegett a viz, hanem ojan lenne mintha tukron ulne a kacsa. A hatso kacsa tukorkepe nem tiszta es ezzel mindent elarul. Kompozicio miatt a pont, egyebkent tetszik, a hatlamas beeges ellenere is. Udv

Az hogy a víz kiégett, nem baj, sőt nekem nagyon tetszik a koncepció. Amit már inkább problémásnak érzek, hogy a kacsák farktolla és csőre (részben) szintén, így beleolvad a háttérbe. A hátsó kacsa életlenségén lehetne vitatkozni, jó-e, szerintem nem, de könnyen lehet, hogy tévedek. Szerintem kicsit más elhelyezéssel ütősebbre sikerült volna.

Szia!

A képed azért nagon rossz mert látszik hogy körbevágtad a kacsát és a víztükrét és rátetted egy fehér háttérre s ez nem jó...A kacsa életlen nem részletgazdag kép és itt az ff nekem nem tetszik.... Ja és én azt ajánlom hogy azt ne írd oda hogy tudom hogy ez a baja meg az a baja...mert ez számomra hányingergerjesztő hisz ha tudod akkor minek teszed hfel?És nekem ez nagyon nem szimpi...Azt én nem írnám oda...Ez csak egy ötlet! Remélen nem bántottalak meg... Ezt leszámítva a képd 3-as lenne ... Azé nem értékeltem mert ez után aki ennyite nem bírja a kritikát az bosszúbol lepontozná a képem ami szintén hányingr...Nagyon grat azért...
Üdv!
Remélem nem bántottalak meg... a durva fogalmazásommal...
anett

Hát sajna kíváncsi voltam, h miért húzzák le EZT a képet, én hülye nem adtam rá rögtön jegyet. Most szívom a fogam, ezeket az értékeléseket ellensúlyozandó úgy adnék egy ötöst :))) Majd legközelebb!
Nekem egy kicsi hely kéne még a felső kacsának, balra és fölülre is. A kis dof éppenséggel tetszik, sztem jó, hogy térbeliséget adtál neki, ha a hátulsó is éles lett volna, olyan lett volna, mintha fölémontíroztad volna. Egy kicsit több részlet az elülső kacsára tényleg elkélne...

Kicsit más szerkesztéssel Pl.: álló kép, átlóban a két réce, szerintem mutatósabb lenne, a hátsó réce élessége szintén kedvező írányba befolyásolná a megítélést. Maga a kiéget(ett) víz ötlete nekem tetszik, el lehetne játszani a témával.
P.

úú, ezek a vélemények a digitill-kontraszttal kapcsolatosan :)
nehogy magadra vedd őket :D:D:D:D

hol van ez a Hubertus kastély?

nem értem minek odaírni ilyesmiket a kommentbe, hacsak nem meguntad a véleményezéseket egy idő után. tisztára olyannak tűnnek az ilyen szövegezések, mintha a kiégés, életlenség, részletg.hiány miatt nem fogadnád el a pontlevonást, mikor tudod, hogy valaki még erre a képre is oda fogja írni hogy VÍZ KIÉGETT
;)
na, egyébként csak annyi, hogy minimális helyet kíván sztem a képed baloldalon, és talán egy nüansznyit emelne az egyébként eredeti képen, ha finomabb részletek (elnézést) is látszanának a közelebbi kacsán.
egyébként nekem tetszik, messze az átlaga felett van nyílván.

Nagyon egyedien sikerült megoldanod, hogy a nagy semmiben úszkálnak a kacsák ez dícséretes, de tényleg hiányzik a részlet és a bal felső madár életlensége sem tesz hozzá a képhez. Az ötlet jó, de még finomításra vár.

ja nem ps, akkor bocs.

olvasd már el légyszi pontosan az értékeléseket, mert én pont azt írtam, hogy a nagy kontraszut miatt elvesztek a részletek...

Inkább idézem, hogy ne kelljen visszamenned:

"Arról nem is beszélve, hogy az erős kontraszttól teljesen részlettelenek lettek a kacsák. "

pedig ez nagyon is digitill, mert a ps módosítás teljesen megváltoztatta a képed.

"ha kontrasztos akkor mégkevésbe látszana a kacsa részlete"
Ezt mire írtad? (Pont ugyenezt írtam)

Nem tudom, miért ennyire alacsony a kép átlaga, nekem így is tetszik! Olyanok a kacsáid, mintha a papírból úsznának elő! Meglepő! Jó lenne, ha kicsit részletgazdagabb lenne (mármint a kacsák), de az elgondolás nagyon tetszik!!!
Grat!

Remélem nem haragszol meg, de ez véleményem szerint téves út. Kiváncsi lennék, hogy miért választottad az ff-t, gondolom beégett a víz.A fotó a saját környezetében, saját szineivel, szépen kiexponálva tökéletes lenne.Megnézném az eredetit is.
Üdv!

Nemcsakhogy kiégett a viz, de sajnos a kacsák életlen és annyira sötétek, hogy elvesztődnek rajtuk a részletek

Sajnos az a fotód nem sikerült valami jól. A víz valóban kiégett, de annyira, hogy nem is látszik, hogy víz. A ff. fotóknak a fehértől a feketéig kell tónusokat tartalmaznia. A tieden a vízen kívűl csak szürke van. Az élességgel is problémák vannak.
Bocs: Laci

Ez an kép számora enyhén szólva is nehezen elfogadható. Két kacsa, mely semmi oylat nem tesz vagy alkot alakzatot, mely feldobná a képet. Te is érzed, hogy kellene vmi plussz a képbe, ezért a vízet kiütötted. De sajnos ez így még mindig nem sok minden.

Nem hinném, hogy a beavatatlanok sokasága értené azt, hogy miért is szeretted volna így kiemelni a kacsákat. Fura számomra és természetellenes, pedig ott van a "természet" kategóriában. Szerintem ez inkább digit.ill. semmi több. Sajnos valahogyan nem passzol a természetfotók közé. A másik problemo, hogy a háttérben lévő kácsá nagyon életlen, ezt szűkebb rekesszel lehetne orvosolni legközelebb. Így szerintem kerülendő út lenne, de azonban biztosan, hogy tudatos... csak hát... természet képként... érted? :-(
Ne haragudj rám! Kérlek!!!

Inkább digitill kategória, mint természet.
Nekem nemtetszik, túlságosan mesterkélt az egész.
Arról nem is beszélve, hogy az erős kontraszttól teljesen részlettelenek lettek a kacsák.

Túlságosan zajos a kép,a háttérben lévő kacsa életlen(persze,persze de itt nem kellene).
A víz nem gyúlékony! Hamár így oldottad meg(ami nem túl látványos) inkább az absztrakt kategóriába tehetted volna,esetleg elforgatva jó kis fejtörő lehetne.
Üdv.

Ez nem lett jó szerintem, a kategória meg végképp nem stimmel, annyira "digit" az egész.... A természetnek a valóságát és szépségét célszerű megmutatni általában. Ez számomra hibás, kerülendő út, öncélú ps játék.
A canon-ra hogy tettél nikon obit? Átalakítóval? full manuálban működik, vagy vezérli?
Nem pontoznám.
üdv
istván

A hatás némiképp elrugaszkodott a valóságtól, ez mindenképp pozitívum, mert az ötlet nem rossz. számomra viszont az egész nem esztétikus. Egyrészt színesben sokkal érdekesebb lenne, bár gyanítom színesben nem volt ez ennyire kiégve... Másrészt a hátsó kacsa erősen úgy fest mintha egy lágy szélű ecsettel csak hozzávetőlegesen lett volna kivágva egy másik képről.. persze tudom hogy nem így történt, de nem szép. Nem akarok igazán technikázni, mert a legfőbb bajom a képpel hogy nem tetszik nem az hogy ezt vagy azt elrontottál. mivel az ötlet jó, a végeredmény viszont nem élvezhető (számomra), ezért tudatos, kreatív, de javítandó.

érdekes kép, a kacsa lehetne egy kissé részletgazdagabb, a tollruhája kontrasztosabb, de ez annyira nem zavaró, a kép különlgesessége, egyedisége sokkal erősebb
grat, nekem tetszik