BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,59
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 21. 00:21
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 18mm
  • objektív: af
  • rekeszérték: 10
  • zársebesség: 100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Piliscsaba
Ugrás

öcsémet fényképeztem edzés közben vágáson sem, meg semmi műtétem sem esett át nagyobban jobban néz ki sokkal!!:( 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. december 2. | 15:47 | zloesh

Az igaz, hogy a torzulas kephiba azonban nemely kephibat egy kis fantaziaval jol fel lehet hasznalni, nekem a torzulassal semmi bajom, igen is tetszik e miatt a kep azonban az ellessegbe bele lehet kotni. Udv!

adott pontszám: 4,5
2006. november 19. | 18:19 | ottlap

Gondolom sokan kifogásolták a perspektívikus torzítást de szerintem pont ettől lett érdekes kép. Egyedül a hátsó lábak miatt kár, egyébként nagyon jó. Gratulálok. Üdv.

2006. november 19. | 17:24 | flugi

kiváló kép, jót tesz neki a torzulás és a bemozdulás.

adott pontszám: 4
2006. november 19. | 10:45 | .Alvin

Szerintem nem rossz,jó ez a beállítás,lendületes. Az kár,hogy levágtad a ló lábát és úgy jobb lett volna ha a ló feje is éles lenne,de amúgy szvsz tök jó :-)

2006. október 26. | 18:20 | Nandyred

Nézem a válaszaidat, és nem hiszem hogy jó az, ha azt írod: "kinek mi tetszik" vagy hogy "van akinek pont az jön be".
Ami rossz az rossz, hiába is tetszik bárkinek is...
Üdv: Nándi
Ui.: tényleg zavaró az életlenség, de a torzság az megbocsáthatatlan. Pedig nem vagyok egy nagy lóbarát... :) Ajánlom figyelmedbe: Hemző Károly : Csak lovak című műremekét....

berci986 válasza:
köszi, megnézem! de valakinek bejön, valakinek nem,ez tény. Itt kaptam olyat is, hogy azt tetszik, hogy életlen meg a 18mmes a fokusztáv, de valakinek meg pont ez nem tetszett!de az építő kritika mindig jól jön,:) üdv.

adott pontszám: 3
2006. október 21. | 17:59 | frici755

Vannak olyan képek melyeknek egy éles pontja sincs mégis magas pontszámokat kapnak. Sajnos itt az életlenség zavaró, ha a mozgást akartad vele éreztetni, számomra nem jön át.
A másik gondom, hogy a nagylátószög miatt a ló alakja eltorzult, a feje túlságosan nagy lett.
Bocs de csak hármat tudok rá adni.

berci986 válasza:
van akinek pont az jön be, ami téged zavar. ez most az amit embere válogatja.üdv

adott pontszám: 4,5
2006. október 21. | 16:25 | kalacs16

Merész vagy. Szándékosan ilyen nagy látószöggel csináltad, hogy meggörbüljön szegény ló?:) Mert szerintem direkt jót tesz a képnek. Egyébként meg jól csinálja a srác. Kár, hogy lemaradt a paripa hátsó lába...

berci986 válasza:
lemaradt igen,de lesz még ebből kép. köszi, üdv.

adott pontszám: 3
2006. október 21. | 12:58 | Nandyred

Nem igazán szerencsés, ha egy lovat ennyire eldeformálunk. A pillanat jó, de túl torz. Javítandó.

berci986 válasza:
kinek mi tetszik, valakinek pont az jön be.köszi, üdv.

adott pontszám: 2
2006. október 21. | 12:43 | 1YanChi

Úgy érzem ebben a témában van még fejlődési potenciál. Tudom, hogy ha ilyesmit fotóz az ember, nincs sok idő tökölni. Éppen ezért ha lehetőség van rá, rá kell készülni, és tudatosan felállítani a koncepciót. Konkétumok: Nem volt jó választás a kis fókusztáv a komoly torzítás miatt. A háttér jellegtelen, amit nem elég pusztán a mélységélességgel kompenzálni. Helyette érdemesebb lett volna például a ló árnyékát is a fotóra venni. (Sőt, ha nagyon elmegyünk elvontba, akkor főleg az árnyékot, kevés eredeti lovat is beleapplikálva. No de ez már másik kategóriába való lenne...) Lemaradt a ló hátsó lába is, és nem érzékelhető az akadály magassága sem. Azt hiszem két dolgot tennék a helyedben:
1. Nagyobb képkivágást használnék, nagyobb fókusztávval, és inkább utólag vágnék.
2. Megkérném az öcsémet, hogy még párszor ugrasson át ezen az akadályon, és mindannyiszor fotóznék egyet. Neki is jó, neked is segít, és a ló is mozoghat. :-)
(Nem állt szándékomban megbántani. Aki ilyen szerencsés, hogy családon belül van lehetősége a témához, annak ezt ki KELL használni.)

berci986 válasza:
cserkészkedik, így a lovaglás az olcsó neki mert cserkészeké a ló is, szóval igen ez szerencse. amiket irtál nem értem a kettest, mindegy. messzebről tul snassz volt, nem volt benne dinamika, nem lehett látni a ló kifejezését, mozdulatát, öcsém tartását sem (mivel nem profikról van szó). a háttér adott, inne volt fény. az árnyék ilyen porban kevésbé látszódik. köszi hogy irtál, pont 5perce beszéltem meg öcsémmel hogy mikor mennyek vissza fényképezni.

adott pontszám: 4,5
2006. október 21. | 11:13 | segglehellet

jó kép ez, kár, hogy lemaradt a két hátsó láb és a jobb oldalán talán szűkebbre vágtam volna. Viszont ahol kell, éles, van dinamikája és az ugratás gondolom a komponálás szempontjából nem kívánságműsor.

berci986 válasza:
ksözi!

adott pontszám: 4
2006. október 21. | 11:02 | hype78

hi, nem lenne rossz, egy hangyafingnyit kellett volna meg varni, hogy a hatso labak is elrugaszkodjanak. a hatterben levo bodegat en levagnam, akkor ugy nezne ki, mintha kiugrana a kepbol. nyugodtan jatsz a szinekkel, probald meg ff ben, mert igy kicsit lapos.

berci986 válasza:
ok, megpróbálom, köszi!

adott pontszám: 4
2006. október 21. | 08:49 | cindercone

Na,az van hogy nem rajongok a lovakért...de ez a kép még nekem is bejön.Jól elkapott pillanat.Kár hogy nem elég éles.Lehet hogy egy kicsit rövidebb zársebesség segített volna a dolgon...De ettől eltekintve szép dinamikus fotó.

berci986 válasza:
:) köszi!

adott pontszám: 4
2006. október 21. | 08:18 | morrmota

akkor mért nem nagyobban tetted fel?
monnyuk 700px szélességben?
kár, hogy a ló hátsó lábai lemaradtak...
illetve a kis ferdeség is zavaró.

berci986 válasza:
mert elrontottam, hibás vagyok! eléggé felhuzott az ezelőtti kép?