BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 20. 12:05
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 35mm ekv.
  • rekeszérték: f5.0
  • zársebesség: 1,2,3s HDR
  • Készítés helye: Győr
tiszti kaszinó

A győri Frigyes laktanya eddig 17 évig üresen állt és romos állapota a város szégyene volt. Most végre megkezdődőtt a felújítása. Ez az első már elkészült épületrész, a volt tiszti kaszinó. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 12. | 09:13 | tothca

Az épület kivilágítása sem az igazi, sajnos Győrben szinte mindenütt ez tapasztalható h. vagy túl erősek a fények, vagy fontos részeket nem világítanak ki. Pl. Szegeden egy ilyen épületnél a felső csík karácsonyszerű-családiház-stílusú (?) kivilágítását elhagyták volna, ehelyett arra a peremre tettek volna világítás még és felfelé világították volna meg szórt reflektorfénnyel a tetőt, már ha lenne rajta valami érdemleges.
Szerintem állatira zavaróak a kerítés melelti fények is, amit szintén rosszul helyeztek el (nem érik el igazán a céljukat), ráadásul jobban látni a kerítést is.
Érdekes h. még a HDR sem tudott mit kezden is földi fényáradattal...
Mindez nem a Te hibád, csak emiatt nem fotóztam volna ide.
Nemrég láttam egy hasonló éjszakai képet, de azon nem volt kerítés, fel is tűnt h. itt meg volt, mintha balról, más szögből fotózták volna.
Nos. a kerítéslábazat ad egy alapot, ami végigkíséri a szemet, és emiatt mivel az is fényben van, szerintem elvonja a tekintetet az épületről. A fények és épületdomborok miatt látni sok helyen az árnyékot, ami mutatja h. jobbra kellett volna még menni h. árnyékmentes kép készülhessen, de akkor meg csak szemből látszana a kép. Szóval nem túl jó alany ez szerintem.
Azért örülök h. lencsevégre kaptad, de nem tettem volna fel, mert túl sok mindenben beleköthetnek.
4-est adnék, de nem tudok már pontozni.
Üdv

szrapko-aron válasza:
Számomra ez az épület és a társai nagyon fontosak. Szakmailag is kötődömm hozzájuk, de a szomszédságomban a legszebb épületegyüttes, amit nap mint nap látok. Ez a kép számomra kötelező feladat volt. Kétszer kint voltam 1 órát fotózni. De nagyon nehéz a környezete és a világítása miatt. Én sem vagyok még vele elégedett, de eddig ez a legjobb képem róla. Érdemes megpróbálni, igazi kihívást jelent az utólagos perspektíva korrekciója. köszönöm

adott pontszám: 5
2006. november 17. | 23:14 | Robert_X

Nem értem miért lett így lepontozva ez a szerintem hangulatos kis kép. Szép színekkel és tónusooak lrendelkezik, és jó perspektívája is van. Talán én a bal oldalra komponáltam volna, és érdemes lett volna egy álló alakot is bekomponálni - szerintem.
Üdv.
Robi

szrapko-aron válasza:
Ez a kép erősen megosztotta a véleményezőket. köszönöm

adott pontszám: 3,4
2006. november 7. | 20:41 | nitrox

tetszik a fotó, jo szinek, jo sperspektiva. kép meg sajna eléggé kiégett a lámpáknál. 1 kis PS-t igényelt volna a kép.
üdv

szrapko-aron válasza:
Milyen PS utómunkára gondolsz? üdv

adott pontszám: 5
2006. október 25. | 11:59 | MMirko

Furcsa ezt így egy bridge gépre írni, de jobban le kellett volna rekeszelned az obit, hogy szebbek legyenek a fények.. Ennek ellenére 5öst adok mert ritka mostanában a szépen, gondosan szerkesztett igényes éjszakai fotó.Gratulálok hozzá!

szrapko-aron válasza:
f8.0-ig lehet csak szűkíteni. Az már sokat nem javít rajta. Inkább csak ront, mert ez a gép nem szereti a 2s-nél hosszabb záridőket. Kikisérleteztem, ezzel a géppel ez a beállítás adja a legtűrhetőbb eredményt. köszönöm Márk

2006. október 22. | 19:31 | xgyu

hát nem értem hogy miért kaptál ennyire kevés pontot a képre!! van benne kiégés de akkor is legalább 4pontot érdemel a kép, mert igaz hogy ezeket a hibákat kilehet javitani, feltéve ha ismered a PS-t mert ha nem akkor ellehet rontani 1 jo kis ötletet!! további jo képeket!
üdv X

szrapko-aron válasza:
Igen ismerem. Ebben a képben sok tudatos utómunka van. köszönöm Gyula

adott pontszám: 2,5
2006. október 21. | 18:37 | FuNS0f7

HDR technika ide vagy oda, annyira nem lett korszakalkotó a felvétel. Illetve nem is igazán a HDR-rel van a baj, hanem a kompozíció tartalmaz hiányosságokat. A lámpák körül zavaró a kromatikus aberráció /lila hurkák/ a magas kontrasztú részeken. A ház közepén levő fények pedig erősen kiégtek. Bocs, de nem az igazi valahogy, sok a javítanivaló.

szrapko-aron válasza:
A HDR a digitális világ szűk dinamikája miatt szükséges ilyen kontrasztos témánál. Abberáció valóban van de csak a peremrészeken. Nekem fel se tünt. Egy több száz wattos reflektor éjszaka természetesen kiég. Ezt az emberi szem is kiégettnek látja.

adott pontszám: 3,5
2006. október 20. | 17:49 | noname1973

Kissé sok az expo idő, így az erős fények zavaróan hatnak. PS shadows/highlights lehetne rá a gyógyír. Sajnos a kerítés nem tesz jót a képnek, nagyon zavaró. A beállítás érdekes, nem szokványos.

szrapko-aron válasza:
Megnéztem amit írtál, szerintem elrontaná ha lehúznám a fényerőt. Ez így élő, úgy tompa lenne. A kerítés adott, és szerintem passzol az épülethez.

adott pontszám: 5
2006. október 20. | 16:44 | dclxvi

Meglep az alacsony átlaga ennek a képnek, mert én nem látok benne semmi komolyabb hibát. A nézőpont ugyan nem túl izgalmas, de technikailag korrekt, jól kidolgozott felvétel.

szrapko-aron válasza:
Egyet értek. köszönöm

2006. október 20. | 15:53 | Tulp

Valóban ez egy nagyon szép épület, ami talán nem mindenkinek tetszik, de attól még az. Szeretnék Győrben ilyen társasházak között sétálni! A kép jól sikerült, a sötétség körül öleli, nem tűnik szűknek a kivágás. Szerintem jól megragadtad az éjszaka hangulatát!!!

szrapko-aron válasza:
Ezt úgy veszem, mint egy meghívást egy keringőre. Remélem máskor is elkisérsz még ilyen témákhoz. köszönöm Tulp

2006. október 20. | 15:49 | Seraphine

nekem tetszik. A szép fény és árnyékjáték nagyon jó és a kép részletessége is figyelemreméltó - gondolom nagyban még jobban átjön. Tetszik a kerítés finom áttetszősége és az, ahogy kicsit lentről van fotózva a ház, ezzel erősödik a nagysága. A legjobb a sárga járda előtte és ahogy az egész belevész a fekete keretbe - ezért is tartom jónak hogy kivételesen nem a kék órában készült. Ez a belemosódás teljesen indokolttá teszi a fekete eget. Nagyon letisztult egyszerű de igényes épületábrázolás. Üdv, Szefi

szrapko-aron válasza:
Bár kék órásra terveztem, így sikerült mert lekéstem az időpontot. Az utómunkánál fedeztem fel ezt a lehetőséget az átusztatást. Az utolsó mondatod fejezi ki legjobban a célomat ezzel a képpel. köszönöm Réka

2006. október 20. | 15:41 | Strobix

Tévedtem. Ez az az eset, amikor egy értékelés jól lehúzta, és a többi nem tudja ellensúlyozni. Hát, ilyen a súlyozás...

szrapko-aron válasza:
Általában hasznos a súlyozás, néha sül el csak ilyen rosszul.

adott pontszám: 5
2006. október 20. | 15:35 | Strobix

Azt hiszem, ez is egy olyan kép, ami az elején kapott egy rossz pontszámot, és azóta mindenki lehúzza, hogy "hát sok a sötét rész" meg hasonló kiritkákkal. Bár nem tökéletes, nekem alapvetően tetszik, és csakazértis adok rá ez 5-öst.

szrapko-aron válasza:
Én mostanában nem tapasztaltam olyat amit írsz, ez sem az az eset. köszönöm

adott pontszám: 4
2006. október 20. | 14:57 | A-K-T

Azért annyira szerintem nem rossz ez a fotó, amennyire az átlag. Jobban tetszik így, mintha napfényben fotóztad volna. Így van varázsa is az épületnek. Tetszik, hogy a fotód alá háttérnek a feketét választottad, így még jobban dominál a kivilágított épület.
Szerintem ötletes, és jól kivitelezett. Kíváncsi vagyok, mit láttak a többiek hibának.

Jó fényeket.

Üdv: A K T

szrapko-aron válasza:
köszönöm Andrea

adott pontszám: 3
2006. október 20. | 14:42 | Bongo 0

Nekem hiányzik a perspektíva-korrekció, a mélykék égbolt (kékóra)... HDR ide vagy oda, a fények így is csúnyán beégtek. (Én általában hét expozíciót csinálok, -3 és +3 fényérték között, igaz, ezt a gépem is támogatja szolgáltatásaival.) Maga a témaválasztás sem annyira szerencsés szerintem, nem tűnik túl különleges épületnek.

szrapko-aron válasza:
Pedig van rajta 9%-os. Ennyire lentről készült fotónál a teljes kikorigálás természetellenesen hat. A kékóra nekem is hiányzott, lekéstem. Enyém sajnos csak ennyit támogat. Szerintem ez az épület egy remek alkotás. Győri viszonylatban a legszebbek közé tartozik.

2006. október 20. | 13:47 | blzoly

Pl kék óra,de ezen a témán az sem segítene.Na üdvözlet

2006. október 20. | 13:43 | Szépfalvy Vajk

Te meg ne kapd fel a vizet ember! Akkor adjál tippet nekem , meg ennek a szerencsétlen fotósnak - vagyis okoskodj - hogy miként lehetne még érdekesebbé, egyedibbé tenni a képet. Már látom, hogy HDR... oké... nem vettem észre öreg. Na és? Most megeszel :-D? Amúgy a HDR totál felesleges, ez tény és való!

Amúgy éreztem, hogy ilyen indulatosan vissza fogsz írni... no, de semmi gond! Ez is csak egy vitaható fotó és tényleg nem több, azt ennyi. Nem emberéletre megy a játék! Nemde?

2006. október 20. | 13:22 | blzoly

Figyu Vajk!Nem kell itt okoskodni,ki van írva hogy HDR,tanulj meg olvasni,elvileg ha értékelsz érdemes megnézni az adatokat is.Szerinted mi az érdekes ezen a képen?Hazamegyek lefotózom a társasházunkat kivilágítva és ennyi,mi az érdekes benne?

2006. október 20. | 13:16 | Szépfalvy Vajk

Ki mondta, hogy ez HDR? És én azt sem értem, hogy milyen érdekességet lehet belecsempészni?

adott pontszám: 4,5
2006. október 20. | 13:14 | Szépfalvy Vajk

Te a kaszinó épületét szeretted volna megmutatni nekünk kivilágítva. Ez sikerült is, bár én kicsit jobbra mentem volna, hogy baloldalon ne legyen ekkora üres tér. Ami hibaként felróható, az az, hogy nem a sokat emlegetett kék órában készítetted, hiszen akkor még szebben be tudtad volna mutatni nekünk az épületet.

szrapko-aron válasza:
Jobbra már villanyoszlop. :-) Kékórával egyet értek. Ezt úgy szerettem volna de elkéstem. köszönöm Vajk

adott pontszám: 2,5
2006. október 20. | 13:02 | blzoly

Igazából semmi érdekes nincs a képen,ezt szerintem egy expóból is meg lehette volna lőni,full fölösleges a HDR.A kivágás szűk,ez az oldalsó nézőpont is elég esetlen.

szrapko-aron válasza:
Az épület tervezője fordult egyet a sirjában. Igen meg is löttem egy expoból is. De abban nincs ennyi dinamika. Több beégett és bebukott rész. Azért mert te nem használod még nem felesleges. A kivágás valóban szűk, ez a gép ennyit tud, és távolabb nem lehetett menni. Szerintem a nézőpontal minden rendben.

Ui.: Az alábbiakat nem én írtam. "Elfogadom és el is várom az építő jellegü kritikákat,de a hozzá nem értő, rosszindulatú, unalombol irt megjegyzéseket nem tolerálom." Legyél egy kicsit következetesebb magaddal szemben is.

adott pontszám: 5
2006. október 20. | 12:52 | berci986

méltóságteljes épületnek látszik! jó ez a vonalvezett kerítés, meg nem égett ki annyira a lámpáknál, mégis részeltes az épület maga! a kép is méltóségteljes. tudom hogy telhettlen vagyok de a tetőből is látnék szívesen valamennyit. amugy ok, Grat! üdv.

szrapko-aron válasza:
Én is, úgyhogy még vissza fogok menni oda korábbi időpontban. köszönöm Bertalan

adott pontszám: 5
2006. október 20. | 12:24 | nemethmate

Nagyon szép és jó kis kép lett. Szép éles és jók a fények. Az egyetlen hibája az hogy a kaszinó falán látszik hogy nem párhuzamos a kép szélével tehát nem vízszintes. De ettől el tudok tekinteni mert nagyon teszik

szrapko-aron válasza:
köszönöm Máté