BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 30. 14:41
  • érzékenység: 64
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Románia
*

Házi próbálkozás... és első! Igy hát tényleges tanácsokat várok, ha kérhetem... Egy reflektor (500W), sok PS, és hazavágta a tömörítés a finom árnyalatokat. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. november 22. | 19:01 | freetzee

Szeretem a torzókat... akár lábbal is... próbálom elképzelni mit szerettél volna és meg kell mondjam jó. nagyon jó!! nekem csak egy dolog csípí a szemem... a nyak... azt vhogy úgy kéne h ne legyen megvilágítva, vagy az alany jobbra hátrafordíthatná a fejét... h sötétebb legyen a vonala... Amúgy 4,5 adnék rá ;)

c0y0te válasza:
Igen, ez mind igaz... első próbálkozás, a következő jobb lesz :).
Köszi!

2006. október 2. | 18:06 | candida

Köszönöm a véleményedet.
Sajnos anyagi okok miatt várnom kell még rá egy darabig sajnos. :-(

c0y0te válasza:
:)

2006. október 2. | 13:08 | Fülöp Dani

A minőségromlás zavaró, viszont a mozdulat, a kompozíció tökéletes.

c0y0te válasza:
Köszi!

2006. október 2. | 09:23 | candida

Sajnos én meg a digitális technikára nem tudok áttérni, szintén anyagi okok miatt. Ezért csak ritkán fotózok, és akkor is meggondolom százszor, hogy lenyomjam a gombot. Sajna drága. A digtálisnak előnye, az, hogy nem kell a nyersanyagköltséggel számolnom. De lemaradok az au. zom hiányában és egy csomó au. üzemmódról. Nem beszélve arról, hogy nem tudok menetközben változtatni az ISO értéken. Sajnos. Nem tudtam, hogy a zaj ilyen elszineződésekben jelentkezik. Üdv:

c0y0te válasza:
Azért megéri a befektetést, ha arra gondolsz, hogy hónapok alatt párezer képet lehet lőni, és csak azt és akkor hívatod elő, ha szükség van rá. A képeidből ítélve megérné kiadnod egy belépőszintű tükörreflexesre, ugyanis jó képeket készítesz!

2006. október 1. | 19:47 | candida

Egy ilyen gyönyörű nőre szivesen áldozom az időmet. :-)) Egyébként nem értem ezt a zajkörüli hisztit. Nem rosz ez a kép. És igaz én analóg géppel dolgozom, ezért a zajt nem ismerem, viszont ismerem a szemcsézettséget. Ami azthiszem ugyan az mint a zaj. Szóval: nem zavar, ha egy egyébként jó kép kicsit szemcsés, ha azt csak egy magasabb fényérzékenységű filmel tudom megcsinálni, mint ISO 100. Hanem csak ISO 200 vagy 400 filmel. Mióta a digitális gépek térthóditottak azóta tart ez a hiszti.

c0y0te válasza:
Sajnos a digitális zaj nem egyenlő a film finom szemcséivel. Hidd el, nagyon randa tud lenni, elrontja a képet. A világossági (luminencia) zaj nem is annyira, mint a kromatikus (szín) zaj, ami abból áll, hogy árnyékosabb helyeken, ahol nagyon kellene a szép átmenet, csupa piros-lila pöcökkel van teli a kép. Fotóztam én is filmre, ha pénzügyi lehetőségeim tágabbak lennének, biza én is legszívesebben a kettőt kombinálnám. A film szemcséit nagyon szeretem, és minőségileg azt a dinamikát sem lehet elérni bármilyen digitálissal, csak a drágább fajta tükörreflexessel.

2006. október 1. | 14:57 | Lorenzo79

Szia

Szeretnék segíteni, és már tegnap kinéztem magamnak ezt a képet de nem volt időm írni.
Pár szó a világításról, egy ilyen stílusú akt fotóhoz, sokkal árnyékosabbnak kéne lennie, ezek a te lehetőségeid a női testnél, mit is értek ez alatt, a mell körvonalai akkor lesznek szépek ha az árnyék szépen körbe rajzolja valamelyik oldalról, de az se jó ha túlságosan nagy árnyékot vet, de az se jó ha nem vet árnyékot, lapossá teszi magát az idomot és magát a képet is. A világítás súrló fény vagy hasonló megvilágítás. Nem nagy gond a világításod, de megjegyezném ilyen világítás mellett is szép képet lehet összehozni, itt a minőségre értem. A másik nagy problémának érzem a megfelelő világításhoz tartozó pózt... ennél a képnél is ez a helyzet... a láb eltakarja a párját, így még laposabbá válik az amúgy is lapos kép, ha a bal láb lejjebb helyezkedne a másik láb is előbukkanna és a has alsó fala is erotikusabban mutatna míg ez a kis találkozási pont életet vinne a képbe. A két kéz tartás tetszik avval nincs gond, vágás és elhelyezés se rossz.
Sok aktfotót nézegess és próbáld kitalálni a fények honnan érkeznek és milyen célt szolgál, gyakorolj és nagyon jó képeket lehet előhozni :)
minden jót

Renzo

c0y0te válasza:
Nagyon köszönöm a praktikus tanácsokat. Régen nézegetem az akt-glamour kategóriák képeit (a képeidet is :)). Sajna még abszolúte nem állok úgy, hogy teljességgel elfogadható képeket készítsek ezen kategóriákban. De nem bánom, hogy ezt feltöltöttem, a sok jó tanács, amit eddig kaptam, megérte bőven a krediteket! A következő lépés egy új gép lesz és gyakorlati tréning!
Sajnálom, hogy nem töltesz fel több képet, hiányozni fognak.
Köszi még egyszer!
c0y0te

2006. október 1. | 12:49 | candida

Szivesen

c0y0te válasza:
A pauszos megoldást mindenképpen bevetem. A refi így tényleg erős. Már csak egy olyan gép kell, mely nem zajos iso64-en, majd még lesz ennek folytatása.
Köszönöm még egyszer, hogy időt szántál rá.

2006. október 1. | 08:48 | ningbo

Az elképzelés jó. Alul kicsit szűkre vágtad. Figyelj a kéztartásra, ha lehet, törekedj a zárt ujjakra, az hosszabbítja a kézfejet. Ne takarja el ill. ne törje meg a kontúrokat a kéz helyzete.

A gépet állítsd át műfényre, ne bízd az automatikára, meglátod más tónusú bőrszínt kapsz, sokkal közelebb a valósághoz.

Ettől eltekintve tetszik. Az utómunka túl erős, de azt már előttem szólók is említették és ezzel Te is tisztában vagy, ezért erre nem térek ki.

Jó fényeket és mégjobb képeket. Üdv

c0y0te válasza:
Nagyon köszönöm a gyakorlati tanácsokat! A bőrszín PS, sajna tényleg nem az igazi. Ha lesz új fénygépem, feltétlenül újrakészítem, hasonló pózban, de megszívlelve a tanácsokat. Köszönöm még egyszer!

2006. szeptember 30. | 21:15 | ecsibi

Nem értek az aktokhoz, de ez itt nagyon tetszik. Az erős fények nem olyan nagyon, de maga a kompozíció, a mozdulat tetszik.
Egy apró megjegyzés: Lehet, hogy rosszul látom, de mintha deréktájon az alsónemű viselésének nyomai (gumírozott passzé :-) látszanának. Én azt tanultam egy hozzáértőtől, hogy ha aktot fotóz az ember, meg kell várni, míg ezek a benyomódások eltűnnek a bőrről - időt vesz igénybe, de érdemes. Csak így tovább! Szerintem.

c0y0te válasza:
Nagyon köszönöm! Mindenképp megszívlelem tanácsaidat!

2006. szeptember 30. | 20:00 | vargacsaba

Hát igen, szerintem már ps-ben agyonvágtad a bőr szépségét. Olyan, mintha valami gumi lenne.
Nézd meg pl. a bal kéz ujjait, ott sem stimmel valami, teljesen kontraszttalanná válik ott a kép.
Szóval szerintem fuss neki mégegyszer az alapképnek.
Üdv!

c0y0te válasza:
Megpróbálom... illetve újrakattintom, ha meglesz az új gép :).

2006. szeptember 30. | 19:52 | candida

Egy gyönyörű női test a vágytól szép íve látható ezen a lágy képen. Szépe a szine, és fokozza a kép esztétikai értékét, hogy nem tű éles. Viszont a világítás kicsit erős a mellen, az alkaron és a combon. Ezt akár egy pauszpapírral is tudtad volna tompitaní. Egyébként nagyon szép kép. A digitális technikához nem értek ezért odaillő tanácsot nem tudok adni. Megadnám rá az öt pontot. Gratulálok.

c0y0te válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.

2006. szeptember 30. | 15:10 | Bongo 0

Hogy tömörítettél? Tényleg rettentően látszik rajta. Ha Photoshop, akkor használd a "save for web" menüpontot, sokkal finomabb beállítást enged, mint a nosmál "save as".
Különben nem vagyok egy aktszakértő, de nem tetszik a vágás, sem a könyöknél, sem a kisujjnál... és valahogy hiányzik az arc nekem ennél a képnél. Talán mert látszik belőle egy áll.

c0y0te válasza:
Nem is a tömörítés egyedül, hanem a resample+save as... a finom átmeneteket haza is vágta. Az arc nem látszodhatott. A vágással igazad van, most megnézve kissé (még)forgathattam volna a képen, egy kicsit nagyobb teret hagyva. Kösz a tanácsokat!

2006. szeptember 30. | 15:09 | D.Szilveszter

Nekem tetszik ez a guminő :)
Nyugi nincs semmi veszve, előszőr én is nagyon túlzásokba estem a ps-el :)
Hajrá
A sztrájk már csak az utolsókat rúgja, de majd Okt23án megmozdulunk... :)

c0y0te válasza:
Más sztrájkról volt szó, de azért jó ezt is hallani :). Nem az idén kezdtem a PS-t, de itt kissé mellément az egerem, annyira igyekeztem minél többet kihozni a képből. A gép is kissé hibás, elég zajos képeket produkál, így nagy a zajszűrés is. Következő már jobb lesz!

2006. szeptember 30. | 14:55 | Birdie

a tónusokkal valamit nagoyn elrontottál.
nézd meg a kép bal oldalán lévő kezet.
nincsenek kontrasztok, miért?

c0y0te válasza:
Agyonlágyítottam. FF konverzió után annyi sötét pöcök lett a képen, hogy gondoltam, az lesz a legjobb, ha egy kis selymes hatást adok neki. Úgy néz ki, túllőttem a célon... Hiába, na, első!

2006. szeptember 30. | 14:49 | damcigpa

Itt egyedüli probléma max a váll csonkolása lehetne, ettől függetlenül érdemes lesz próbálkoznod ezzel a műfajjal.
(a képeidet is többen nézik majd meg)

c0y0te válasza:
Köszi! Vége a sztrájknak? :D. A váll muszáj volt, mert az arc nem látszodhat :).