BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,49
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 4. 11:33
  • érzékenység: 400
  • rekeszérték: 2,8
  • Készítés helye: Szárnyas Sárkány Hete -Utcaszinházi Találkozó
TŰZTÁNC

Aki megnézi, kérém, értékelje is. A bőség nem akadály. Köszönöm Sötét, szemcsés, zajos, bemozdult, beégett - szándékoltan ilyen; nem hiszem, h ezek itt negativumok, de majd úgy is megmondjátok... :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. november 9. | 21:27 | blondiea

Tudod mit?
Itt, ennél a képnél számomra egyetlen dolog a fontos, a lényeges - a kék fénykör (aranymetszésben :))
A háttér alakjai, arctalan tömeg, csak díszlet.
Még a fényt forgató alak is, mégha ő idézi is elő a mozgást, csak kiegészíti a FÉNY-t. A dinamika maga a fotonok tömegéből adódik, elvonatkoztatva minden egyébtől. Túlmutat, messze túl a táncon. Ha egy sokkal lassabban múló időben nézném, már-már meditatív hatása is lehetne. Ennek a sokkal lassabban múló időnek egy részben kimerevített szeletét kaptuk. A konstansnak tudott idő más sebességgel is múlhat...

huricano válasza:
"Ha egy sokkal lassabban múló időben nézném"
- ezt a gondolatot már én is többször feldobtam, hadd járja odafent a táncát
:)
Belassulással elveszhetnek a remélten lényegtelen dolgok.
Ja , a világ amilyennek érzékeljük, csak a záridő játéka.(?)
...
ufff, ez olyan magasröptű volt, h rögtön kiszédülök
:)

2006. szeptember 6. | 20:44 | lzs81

Én hogy tartom? Veszek egy mély levegőt, aztán mindkét felkarom a testemhez szorítom, a kézfejem meg a fejemhez. Mivel csak analoggal fényképezek, a kukkolót használom, így könnyen kivitelezhető. Most készül a laborban néhány 4sec-es "kézben tartott " képem, majd felteszem. Próbáld ki, hogy nem az LCD-ben nézed a képet, hanem a kuksin. Sokkal stabilabb a géptartás.

huricano válasza:
Stabil egy ember lehetsz!
4 sec kézből
akkor már akár 40 sec is lehetne
ha már...
:)

adott pontszám: 4
2006. szeptember 5. | 23:01 | lzs81

Nagyon érdekes, kép. Egyet viszont nem értek. A háttérben az emberek miért "mozognak". Gondolom a hosszú záridő miatt, és nem tartottad stabilan a gépet. Ha direkt ilyenre szeretted volna a képet, akkor nem szóltam semmit, de arra ügyelnék, hogy stabilan tartsam a gépet, ha nincs kéznél állványom.

huricano válasza:
Szerinted 0,5-1 sec-nál , h tartod kézből stabilan a gépet?
Hmmm
Egyébként meg indifferens.
köszönöm

2006. szeptember 4. | 22:48 | cadeyrn

bocs, elnéztem a leírást :)

adott pontszám: 5
2006. szeptember 4. | 22:48 | cadeyrn

Üdv!

Jó kép. Sőt, nagyon jó kép. Aki próbált már tüzet fényképezni, az tudja, hogy nehéz, főleg látványosra fényképezni nehéz.
Gratula.
Savarián készült?

huricano válasza:
köszönöm
Nyirbátor
menj el nézd meg jövőre
szvsz nagyon kellemes meglepetés, pozitiv csalódás volt
üdv

adott pontszám: 4,5
2006. szeptember 4. | 20:55 | gusztifoto

Nagyon jól elkapott pillanat. Egyetlen baja, hogy nemcsak a figura mozdult be, hanem Te is.

További jó fotózást!

huricano válasza:
...erről irtam lentebb sokat.
köszönöm

adott pontszám: 4
2006. szeptember 4. | 14:34 | torika83

Ha már megnéztem, értékelem is ,ahogy kérted.
A téma jó., ötletes a megvalósítás is.
Ha a szándékoltak,valóban szándékoltak, azokat nem is kritizálom,de lehetne magasabb a kontraszt,és én a jobb feléből vágtam volna kicsit,hogy ne vonja el a nézőközönség a figyelmet a táncosról.
Olyan mintha valami hatalmas üveg úszógumi venné körbe a táncost!
Azért én egy kicsit zajszűrném.

huricano válasza:
köszönöm
kipróbáltam sokféle vágást, olyat is amit mondtál
Zajszűréssel szvsz nagyon sokat vesztene fotószerűségéből.
üdv

adott pontszám: 5
2006. szeptember 4. | 14:03 |

Nekem nagyon tetszik, hiába tartalmazza az általad felsorolt hibákat (?)

A felvétel dinamikája, a színek, az elmosódások összességének köszönhető.

huricano válasza:
köszönöm
Kénytelen vagyok leirni a megjegyzésben,
mert a képre szeretnék véleményt kapni, nem azokra a technikai dolgokra, amiket én is látok rajta...
De, látod igy is kaptam rá 2 - 5 ig mindent.
:)
köszönöm

adott pontszám: 5
2006. szeptember 4. | 14:02 | rigoa

Elismerésem kifejezésére adok ötöst. Ugyan zavar a kép előterében levő lábszár, (aminn szerintem a kép alsó részének levágásával akár a földön levő fényfolt felső széléig -igy panoráma jellegű képet kapva - segítene.
Ennek ellenére csodálattal tölt el a pillanat ilyen sikeres megragadása, a fénylő szárnyak finom áttetszősége és formája.
Kiváncsi lennék nem készült e vakuval derített változat is, ami szerencés fényviszonyoknál kimerevíthetné a táncoló alakot , és ha elég fényesek a szárnyak, azok suhanása is látszana.
Gratulálok!

huricano válasza:
Második redőnyre szinkronizált vakuzás + egy sokkal jobb, gyorsabb slr + fényerős objektivvel én is el tudnám képzelni...
:)
köszönöm

2006. szeptember 4. | 13:56 | miczo

Nem hinném, hogy technokrácia, azért ez így erös kijelentésa. Egylábas állvány: könnyü, nem sok helyet foglal, gyorsan lehet vele dolgozni. A direkt bemozdított képeket ennél jobban érdemes bemozdítani, az ad egy sejtelmes hatást. Dehát ezek csak olyan filozófiai észrevételek. Maga a kép igy is nagyon jó.

huricano válasza:
van egyébként egylábas állványom ( a tied gyorscseretalpas? - az enyém nem, szóval körülményes használni )
és nyersz vele 1
( max 2)fé -el többet, ilyen képeknél szinte semmit nem ér ennyi

2006. szeptember 4. | 13:01 | diffuzi

oké, elnézést. de, hallottam lángfestésről ;)

huricano válasza:
:)
hajrá lángfestés

2006. szeptember 4. | 12:47 | KirRoyal

Nem azt írtam, hogy rossz, hanem hogy engem zavar. Ezért is nem pontoztam - olyan szubjektív tud lenni egy nem-tetszés ...

huricano válasza:
persze-persze,
alapvetően minden szubjektiv.
Azért köszönöm, h leirtad.
üdv

2006. szeptember 4. | 12:25 | Columbiapower

Értékelek párat mert feldobok egy képet, amúgy elég rég nem értékelgettem. Annyira rég, h le sem esett, h a tiéd a kép:D csak megtetszett.

huricano válasza:
:)
( néztem, látom még nem gyüjtöttél eleget az új képedhez ...tudod ; ősközösség , gyüjtögető életmód )

2006. szeptember 4. | 12:22 | Geniculata

Lehet,hogy neked ezek nem hibák,de nekem igenis azok!Ez az én véleményem volt,nem a tiédet akartam átformálni hidd el!Ha úgy gondolod,hogy a gép nem számít akkor azt viszont nem gondoltad át teljesen!A gép nagyon is számít egy bizonyos szintig!Ha nem számítana akkor mindenki a lególcsóbbat venné meg!Nem?Hát,úgyis mindeggyikkel ugyanolyan minőséget lehet csinálni....Az igaz,hogy jó képhez jó fotós kell,nade az arra vonatkozik,hogy egy kiváló géppel is lehet rossz képet csinálni!Fordítva ez nem teljesen igaz!Üdv.

huricano válasza:
kollega
neked ajánlanék egy hosszú nyarat camera obscura-val eltölteni!
De vigyázz csak a Canon modelljei igazán jók, bár az objektivre nem lesz sok gondod...
köszöntem

adott pontszám: 4
2006. szeptember 4. | 12:18 | WRoberto

Nehéz, állvány nélkűl meg főleg, igazából úgy lenne az igazi ha a bemozdulásos életlenség kizárólag a mozgásból fakadna (ami kell is itt!), és nem rázódott volna be a hosszú expó alatt. Kézből nem lehet, esetleg ülve, stabilan elhelyezkedve, a térdedről, bár akkor a perspektíva tök más, vagy esetleg vakuval megfogni egy kicsit az expó elején, és a hosszú expó hasonlóan mint ahogy csináltad, és iso 200, ha nincs állvány
Ami tetszik, az a közönség a háttérben (de jó lenne ha legalább egy két arc nem mozdúlt volna be), és a kép dinamikája, és ahogy a témához nyúltál, hosszú expóval elmosott fénycsíkok, főleg ha tűz, ezt szeretem én is nagyon
Üdv

huricano válasza:
igen elvileg járható lenne amiket leirsz; itt egy ilyen helyen gyakorlatban kivitelezhetetlen ( irtam alul)
Meg gondolkozzunk már egy kicsit szabadabban!
Minek az élesség, zajmentesség imádata?
Ahogy irtam lent:
"Zajfetisiszta állványösszezúzó szekta nevében tiltakozásomnak adok hangot ezennel"
:)
-jól nézünk ki magamat idézem -viva személyi kultusz ( v csak átkattantam )
:)
üdv

adott pontszám: 5
2006. szeptember 4. | 12:14 | Columbiapower

Nekem tetszik, szerintem érdekes és nem hinném, hogy a témát jobban meg lehetne oldani digicompactal, hangulata kiváló, pillanat is, nálam ennyi elég.
Üdv!

huricano válasza:
köszi Balázs !

...sokszor hiszem, h kidobott eneria járni ide, meg válaszolgatni...
:(
Szóval tényleg köszi, örülök, h beleakadtál.

adott pontszám: 4,5
2006. szeptember 4. | 12:10 | miczo

Vegyesen érzelmekkel állok e kép elött, mert maga a kép dinamikája nagyon jó maximálisan együtt van a címmel. A záridö, fehéregyensúly megválasztása is rendben van, a tüznyom szinte szürrealisztikusan szép! Áttetszö, haloványkék izzó fátyol. Nekem egyedüli furcsaság, hogy az emberke felsö és alsó teste el van vágva egymástól - ez kissé horrorisztikus hatást kelt. Ha állványról lötted volna a háttérben az emberek nem mozdulnak be, úgy sokkal jobb lenne. A kompozícióval és képkivágással nincs bajom, jól elhelyezett a fötéma és a háttér aránya is megfelelö. A gép adottságait, és a pillanat elkapottságát is figyelembe véve ez nem egy rossz kép! Nagyon jó dinamikájú, a mozdulat és a tüzfüggöny egyben van, együtt él. Tetszenek a lángnyom nem mindennapi szinei. Gratulálok a képhez!

huricano válasza:
...bocs, de ez éléggé technokrata hozzállás, h állvánnyal jobb lenne...
( meg ki sem vitelezhető, gondold végig, gyorsan mozgó táncosok még gyorsabban pörgetett lángcsóvával, egy csomó ember állja körül ők is mozognak, lazán eléállnának és az állványfejet/ gépet sem tudnád olyan gyorsan pozicionálni, képkivágás,fokuszálás stb...
Itt az esetleges véletlenszerűséggel elkapott pillanatban van a dolog "szépsége" szvsz)
A fotónak nem obligát tulajdonság az élesség szvsz.
Az elkülönülő testrészek szvsz hozzáadnak a mozgás érzékeltetéséhez - igen fucsák, de végül is erről szól a tánc.
köszöntem
üdv

2006. szeptember 4. | 12:07 | KirRoyal

A fő probléma az, hogy valójában nem lehet ekkora méretben megítélni, hogy milyen a kép. Valószínűleg lenne benne érdekesség, bár a táncos "fejetlensége" engem zavar.

huricano válasza:
Köszönöm
( elnézést Tőled, netre már jó ideje nem teszek fel 600 pixeltől szélesebb képet; igy is megitélhető 99%ban )
...ha végiggondolod miért obligát, h az egyes testrészek - akár a fej - kivehető, normal "szekvenciában" rajta legyen...igen én is láttam, amit irsz... de szvsz ettől nem veszit az erejéből, dinamikájából, sőt...számomra ettől izgalmasabb.( tánc = test, végtagok mozgásának kifejező szabadsága )
Köszönöm még egyszer

adott pontszám: 2,5
2006. szeptember 4. | 11:50 | Strobix

De, sajnos ezek egy része még hiba attól, hogy leírtad.
A bemozdulás nagyon durva. Állvánnyal a háttérben álló emberek nem lettek volna így elmosódva, az lényegesen jobb lett volna. (Záridő?)
Az, hogy sötét, szerintem nem baj, viszont a zajossága nem tetszik.

huricano válasza:
Zajfetisiszta állványösszezúzó szekta nevében tiltakozásomnak adok hangot ezennel
:)

adott pontszám: 4
2006. szeptember 4. | 11:47 | Geniculata

Az ötlet tudatos,kreatív!Amiket a hibákról írtál,arról az a véleményem,hogy bizony bizony hibák!Sajnos!Én olyan vagyok,hogy mindig figyelembe veszem,milyen géppel készült a fotó,és ezért az amúgy 3as osztályzatot emelem eggyel!Az ötletért gratulálok,a kivitelezésen meg még lehetne javítani,ha lessz rá alklamad!

huricano válasza:
nos...van, amikor biztos vagyok a dolgomban;
szvl ezek itt nem hibák szvsz
( meg gondolj bele, egy ilyen milyen viszonyok között születik...)
( a gép meg mit számit - szerinted az a legfontosabb ?)
üdv
köszönöm

adott pontszám: 3
2006. szeptember 4. | 11:44 | diffuzi

Ez botozás, ugye? jó a kép hangulat szempontjából, de ahogy írtad is, erre mentél rá és kész. De: mitől kék a láng ennyire? mármint az elmosódott rész. Olyan mintha gázláng lenne :) kicsit korrigálhatnál szerintem a színén, és nem tűnne túl műnek.

huricano válasza:
...nem botozás.
Butaságokat beszélsz.
Lángfestésről nem hallottál még.
Nézz utána milyen szinnel ég az alkohol
ufff
köszönöm

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 4. | 11:42 | ecsibi

Nagyon érdekes jelenség, az biztos. Nekem személy szerint jobban tetszene, ha az a tűzszoknya körbeérne, de nem ez a legnagyobb bajom vele. A háttér túlságosan látszik ahhoz, hogy ne zavarjon - talán jobban el kellene mosni, a "tűztáncosból" meg éppen nem látszik csak egy láb és egy eltorzult fej-féle, egy kéz és egy másik vékonyka valami. Szóval, nem jön össze valahogy. Nekem. Ez csak az én véleményem. Viszont azzal a jelenséggel lehet valamit kezdeni, nagyon szépre sikeredett.

huricano válasza:
szvsz a táncosból elegendő ennyi is...
a tánc a mozgásról szól
a fotó meg az időről
és a háttér is hiányozna , ha nem lenne...
( - meg mi az, h jobban elmosni - szerinted hogy...ha próbáltál már hasonlót, érted miről beszélek )
üdv
köszönöm