Koccintunk? - FOTÓZZ!hu

KÖZEPES EREDETI

Nikon D200
Nikon D200 adatlap

Feltöltve:
2006. augusztus 15. 08:57
érzékenység: 100
fókusztávolság: 105x1,5
objektív: Manuális Micro Nikkor 105mm f2,8
rekeszérték: 32
zársebesség: 1/160
Készítés helye (ország): Magyarország
Feldolgozható: nem
Pontozható: igen

Koccintunk?

Röviden: jó alapötlet, gigászi erőfeszítés, bombasztikus kép és óriási banánhéj!!! Gyermekeim az Úrban! A technika semmit sem ér igényesség és kultúra nélkül. És persze ez a baj a honi reklámfotókkal is. Hedonista vagyok, szeretem a báritalokat és márcsak amiatt is ismernem kell őket, mert a műteremben sokat tárgyfotózok. Mindezt síkfilmre teszem, tehát elég precíz vagyok. Akinek pedig ez nem elég: tanítványom mixer. A fotón balról vágni kell, mert a pohár maga és a háttér világítása is azt mutatja, hogy a kép tükörszimmetrikus! A tárgyfotóban nincs ellenvetés, nem lehet semmire apellálni. Szerzőnk nagyon profin és az ajánlott vágás szerint világított. A képhatárokat később még akkor sem lehet önkényesen megváltoztatni, ha az ital rosszul fröccsen. Néhány cseppet retussal áthelyezni nem szentségtörés - ha már digivel készült a fotó, de síkfilmes utómunkánál sem történik másképpen. A reklám- és tárgyfotóban ez elfogadott. A többi kifogást már némi sajnálattal osztom meg értékelésem olvasóival és szerzőnkkel. Ha már nekiállunk fotózni, tegyük komolyan. Mert ha már az első pillanattól komolyan gondoljuk, a végén nem csúszunk el a banánhéjon. Itt is az történt, hpgy szerzőnk nekiállt kísérletezni és lett egy nagyon jól sikerült képe. De ezt nem kellett volna a világ elé tárnia, mert csak makettezés az egész. Ugyanezt újra meg kellett volna csinálnia az itt alkalmazott világítással, csak az ital koncepcióját kellett volna kiválasztani és megfelelő pohárban tálalni! Először: a pohár láthatóan használt és egyszerű, olcsó vizespohár. Lehetne egyébként a citromkarika és a frissítő víz fotója, de a pohár akkor is legyen makulátlan és akkor meg a címválasztás suta. Koccintani ugyebár csak szeszes itallal illik. Azon is lehet vitatkozni, hogy az ital egyszerű víz, mégcsak nem is gyöngyözik, hogy szódának azonosíthassam. Mindezek alapján marad a citromkarika és az "italba" dobott jégkocka, és cserélnünk kell az italt meg a poharat. A kompozícióhoz a legközelebb a rövid gin-tonik illik. Ezt whisky-s pohárban szolgáljuk fel és a citromkarika díszítés illik hozzá. Baj azonban, hogy a gin-tonik a fizzek közé tartozik, emiatt fotón magasabb fizzes pohárban, vagy kecses long-drinkes pohárban fotózzuk. Ha a whisky-s pohárhoz ragaszkodom az alapkoncepcióban - mert mégiscsak könnyebb beledobni fotózáskor a jeget, ami nem utolsó szempont -, akkor pedig az a baj, hogy a whisky és a citromkarika whisky-sour formájában illik össze. Ehhez pedig megint nem jó az alacsony és széles szájú pohár, mert ezt az italt már sour-os pohárban kell felszolgálni - avagy fotózni. Az ital receptje egyébként: 4 cl whisky, 1 cl citromlé, 1 cl citromos cukorszörp, 1/2 kávéskanál Curacao likőr. Mindezt szódával kell feltölteni, mert a sour is longdrink. Bajom tehát a képpel, hogy az ábrázolt ital gasztronómiai kultúránkhoz, illetve az ide tartozó viselkedési kultúránkhoz sajnos nem illeszthető és emiatt - bármilyen látványos is - bárhol a világon kinevetnék szerzőnket. Mind fotógalériában, mind fotóújság-szerkesztőségben, mind reklámügynökségben. A bravúros technika - mert ez aztán tényleg az! - a tárgyfotóban semmit sem ér a helyes, korrekt, jól értelmezhető asszociatív (intuitív) kompozíció nélkül, melynek része a cím is. Sajnálom, de ez a kőkemény igazság, amit én is megkaptam sokszor a megrendelőktől, tanulóéveim alatt. Ez alól pedig az sem mentség, ha a fotó nem megrendelésre készült, mert az általános báritalkultúrától és a társas viselkedés szabályaitól szerzőnk sem térhet el. Epilógus: Ahogyan Gehring Jancsi is korábban írta, itt nincsen személyeskedésről szó, egyébként sem tudom értékelés közben, hogy kinek a képét értékelem! Nem tudom, hogy a fotózz.hu rendszer eme tulajdonságát észrevettétek-e éles szemű, habzó szájú, egyet nem értő "fotósok". Sőt: a profi értékelő még a korábbi véleményeket sem látja, így teljesen egyedül van egy képpel! Jancsival valóban nincsen jelenleg közvetlen kapcsolat, de kommunikáltunk többször már, pl. Sinar ügyben, az iwiw-en is ismerjük egymást és a Fotoart szerkesztőségében is találkoztunk, mert volt nálunk portfóliója. Egyébként érdemes megkérni őt, hogy az ott megjelent egész oldalas képét rakja fel, mert lélegzetelállítóan jó riportfotó. Ilyet nem is fogok soha lőni, mert nem vagyok jó riporter. De a műteremben, ami a saját pályám, bárhol is építem fel, kevés velem egyenrangú fotós van az országban. Írom azért, mert több helyen olvastam már olyan kritikát, hogy a világítástechnikát igazán csak nálam lehet megtanulni. Írom azért, mert neves honi fotósok mondták, hogy ennyi lámpával és ennyi kellékkel csak én tudok az országban dolgozni. Így nekem nem nektek kell megfelelnem - tisztelt kultúrát is semmibe vevő okvetetlenkedők -, hanem Tanítványaimnak, mégha esetleg személyesen nem is ismerhetem őket. Mindenesetre, ha már ezt az epilógust írtam: Jancsi! Első, profi szinthez képest riport-zsengéimet vihetem hozzád átbeszélésre? A söröket én fizetem. :-) Kedves Roland! Köszönöm válaszod! Mindent figyelmesen átolvastam egyébként, mert precíz ember vagyok, és engem ebben az egészben csak annyi zavart, hogy a báritalkultúrát, tágabb értelemben az egyetemes emberi kultúrát félre nem érthetően szólták le sokan. Azt gondolom, hogy akik ezt megteszik - a formális logika is ezt mondja - kultúrálatlan emberek, hisz a kultúrát tagadják meg. Hasonlóképpen igaza van a formális logikának abban, hogy mindenhez nem érthetek, egyébként sem akarok, de ezt Jancsinak is megírtam a riportázs kapcsán. Neked is megírom, hogy ugyan igen jó retusőr vagyok ps-ban, de nem lehetek a legjobb, mert "csak" retusálni tudok. Igazi grafikát nem tudok csinálni és a szűrők 95%-át nem ismerem, mert persze nincs is rá szükségem. Az legalább jó az egészben, hogy a legjobb ps gurut is megismerhettem :-)))) Továbbá: a stílusom olyan, amilyen, valóban egyedi. Egy bölcsészkollégánk, aki a fotózás mellett még novellákat ís ír, csak így fémjelez bennük: törökgyuri. Azaz fogalom lettem. Nem mondom, hogy az eget néha nem rántom ezzel a fejemre, de ezzel lehet itthon felzavarni az állóvizet és tanulásra ösztökélni az embereket. Lásd: a Rodenstock nevet is végre megjegyeztétek. Hogy kinek mennyire habzott a szája, azt pedig megítélni nem lehet, de stílusomból adódóan - erre egy tanítványom felhívta itt a figyelmet - többször figyelmeztettek már arra, hogy egyes vicceimet vagy alkalmazott kifejezéseimet nemigen értik az emberek. Legfeljebb idegesek lesznek tőle, mert nem értik miről beszélek és saját "alulképzettségükkel" szembesítem őket. Ugye elég finom voltam? Egyébként erre is volt irígykedés itt és jót is nevettem rajta :))) Ps guruként gondolom Te is kerülsz gyakran olyan helyzetbe, hogy egy másik jól képzett ps-esnek már öt perce dumálsz, az meg visszakérdez, és akkor rájössz, hogy az illetőnek halvány gőze sem volt arról, mit is mondtál neki. Nos ilyen izgalmas beszélgetéseim vannak a hazai átlag "profi" fotósokkal is, akik csak éppen a főfény definícióját nem tudják. De fotósok! (...szerintük...) És bírálnak! És mindenkit! És bár éssel nem kezdünk mondatot, csak mellékmondatot és azt sem gyakran, abban igazad volt, hogy aki nem ismer, az ismerjen meg előbb, azután nyissa ki a száját. Szóval hedonista vagyok, szeretem élvezni az életet, szeretek fotózni, szeretem a csajokat, szeretek enni-inni, jókat röhögni és ehhez barátok is kellenek, így örömömre szolgált baráti üdvözleted! Merthogy: a fotózás TÁRSAS TEVÉKENYSÉG(!). Tehát még egyszer köszönöm! Török Gyuri Végül: tisztelek mindenkit, aki véleményével megtisztel, különösen, ha azt privát módon is megteszi. De illem az, hogy várunk a válaszra egy kis ideig. Ugyan elektronikus kommunikáció és számítógépek végzik, de így is elakadhat egy e-mail. Lehet egy leállt, leállított vagy éppen túlterhelt szerver. Másfelől nyár van és előre értékelem a képeimet. Nyaralhatok is és akár félretehettem a munkámat a hosszú hétvégére (augusztus 20-a van). Illetlen dolog ilyenkor azonnali válaszra várni... Remélem ebben mindenki egyetért itt és elfogadja, hogy saját védelmemben, kivételesen, igazam lehet... Strobx kérdésére a válasz: a képeket készen kapom, egy csomóban. Előre is értékelhetek és a rendszer jeleníti meg a képeket, lehet, hogy véletlenszerűen - a nap fotójaként. Ha nem kijelölt képet értékelek, akkor az értékelésemet sem tudom visszanézni, nem tudom, hogy elmenti-e, megjeleníti-e egyáltalán a rendszer. Mindenesetre, ezzel a számomra kijelölt képek mennyisége nem csökken. Ezt tudtam kipóbálni, tehát a tapasztalatomat írom le. Egyébként: portfoliót sem tölthetek fel, profilt sem tölthetek ki magamról. Bizonyos értelemben - ez saját véleményem - ez így van rendjén.

Értékelte: Török György
Msc. Török György mûszaki fotográfus, reklámfotós, szakíró, okl. szaktanár, világítástechnikai szakember, a "Fényképészet" címû kézikönyv társszerzõje, a Kaposvári Egyetem Mmûvészeti Karának oktatója. www.fotosuli.hu

TOVÁBBI ÉRTÉKELÉSEK

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

Üdv, és én is bocs, hogy ide rondítok, de valamire kíváncsi vagyok :)

"egyébként sem tudom értékelés közben, hogy kinek a képét értékelem! Nem tudom, hogy a fotózz.hu rendszer eme tulajdonságát észrevettétek-e éles szemű, habzó szájú, egyet nem értő "fotósok"."

Mi ezt határozottan észrevetteük. De azt is észrevettük, hogy ez pontosan egy hónapig igaz ránk, regisztrált felhasználókra. Utána viszont látható a készítő és az összes addigi értékelés. Ez a kép több mint egy éve került fel a fotozz.hu-ra, tehát számunkra látható minden. Sorry, de regisztrált felhasználó fejével gondolkodunk.
Bár hozzátenném, hogy a profi értékelések teljesen más módon jelennek meg, így fogalmunk nincs azok készítésének hátteréről.

Ezért ha már így felmerült ez a kérdés, csak még választ nem kaptunk rá, én újra megkérdezném: Ki választja ki profi értékelésre a fotókat (az értékelő, vagy egy szerkesztő?) Mit tud előzetesen a képről a profi értékelő - csak a képet látja, vagy látja a honlapon az átlagot is?

Üdv: Strobix

Üdv János!

Én sem nagyon tudom hová írni véleményemet, így kerül ez a képed alá, ezért elnézésedet kérem előre is.

Profi hozzászólónk véleményét nem nagyon van hol kommentálni, így itt teszem meg.

Napok óta olvasom a véleményeit, és egyre inkább meggyőződésem, hogy nem szeretnék a tanítványa lenni. Évek óta tanítok (igen, egyetemen is- zárójel bezárva) de eszembe nem jutna kijelenteni bárki előtt is, hogy ezt- vagy azt csakis tőlem lehet megtanulni.

Az is vicces, hogy egy honlapon, ahol digitális fotók kerülnek górcső alá, folyamatosan a filmes gépek nagyszerűségéről olvasunk, a digitális technika rovására persze...

Azt gondolom, hogy teljesen átlagos képességű amatőr fotós vagyok, középszintű képeket készítek, semmi extra, semmi kiemelkedő. Nem akarok belőlük megélni, azért fotózok, mert örömöm telik benne. És itt kezdünk elérkezni a lényeghez: különbséget kellene tenni az amatőr fotózás és a profizmus között. Egyiknek a lényege a megélhetés, a tökéletesség keresése. A másiknak pedig az öröm, a szabadidő értelmes és tartalmas kitöltése. Keskeny határmezsgyén lépeget magát profinak tituláló értékelőnk, és bizony profizmusa ellenére nemegyszer összetéveszti e kétfajta hozzáállás értelmét és mozgatórugóit.
Maradnék inkább lelkes amatőr, aki képezi magát, olvasgat, fotózgat a maga örömére- és reménység szerint a másokéra is... És nagyon nem szeretem, ha kioktatnak, lekezelnek, lenéznek és leamatőröznek...
Saját szakterületemen nyilvánvaló előnyöm van a laikusokkal szemben, de ezzel soha nem éltem vissza- nem etikus. Értékelőnk többnyire ezt teszi: örülj, hogy egyáltalán írok pár sort, figyelj, mert osztom az észt...
Valami Pál nevő fazon írta jó régen: az ismeret felfuvalkodottá tesz, a szeretet pedig alázatossá. Hm, ars poeticának nem rossz úgy gondolom.
Üdvözletem és további örömteli kattintgatást, izé, képalkotást.
p.s: írtam szuperpofi értékelőnknek egy kedves hangú emilt, szerinted válaszolt??? :))) azt meg csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy belinkelt honlapján nem működnek a linkek... ciki :)

Gehring János válasza:
Köszönöm a véleményedet. Szép fotókat és jó fényt kívánok.
János

nem surun jarok ide, a fotozz-ra (evek ota nem tettem fel kepet sem), es most latom csak, hogy mi is folyik itt, de iszonyatosan megijeszt!

nem mintha barmit is jelentene, de ha most kezdenek fotozni es ide tevednek az oldalra, biztosan nem regisztralnek. a fooldalon a szememet kiszuro tobb oldalnyi "kritika" (de inkabb nem lehet annak nevezni) hatborzongato. torokgyuri (a fogalom), nem tudom, hogy pontosan meddig fogod ertekelni itt a kepeket, hogy elijeszted-e az ide tevedoket vagy ez vajon profitot hoz-e a fotozz.hu-nak, de minden elismeresem! akarmelyik alternativa is a celod, nagyon jol csinalod es menetelsz a cel erdekeben.

volt szerencsem a wiwen latni a profilod, es tenyleg lehetseges, hogy az osszes profi a labad nyomat nyaldossa meg ezt es azt csinal veled, de megnezve azokat a kepek az ultragiccs fogalmat (itt pedig guglizz pl Jeff Koons nevere, mert ketlem, h ismered) meghazudtoljak. es ezt komolyan mondom.
te alkalmazott fotografus vagy, ahogy latjuk, ezt a kepet ugy ertekeled ahogy csak akarod (termeszetesen nem sertoen es bantoan, es meginkabb nem "bratyizosan" Gehring Janossal szemben), de kerlek, egy valamit igerj meg! legalabb azokat a kepeket, amik a muveszet hatarahoz kozel allnak, legalabbis kozelebb mint az alkalmazott fotohoz, azokat hagyd beken!

elore is koszonom,
udvozlettel:
milan

ui: bocsi Janos, hogy ide irtam, de nem tudtam mashova!

Gehring János válasza:
Semmi baj. Nekem is más véleménye alatt kellett válaszolnom. Sajnos ebből a szempontból nem túl jó ez a rendszer.

Nemtudom számít-e, mostmár értem miről beszéltek... nem olvastam elég figyelmesen.

Gehring János válasza:
Persze, hogy számít, köszzi, hogy visszanéztél ide.

na
akkor válaszolok a magam nevében Gyurinak:
Te Gyuri !!
a szánk nem habzott, najó esetleg egy picit :)) (olvasd végig figyelmesen a megjegyzéseket, hozzászólásokat)
pl. én sokadszor írom, hogy a formán lepődtünk meg, mosolyogtunk többen is..
szóval ha ilyen erős szavakat, jelzőket használsz írásban (pl. elmeroggyanás, gigászi, kőkemény igazság stb..) , akkor bizony számíthatsz "felzúdulásra",
mert bizony erősen félreérthetőek az írásaid..kiszólásaid (valószínűleg ha mindezt élőszóban hallja az ember nem így jön le, de ez bizony írás..másik műfaj)
Bevallom John Cleese-en kívül még kedvenc politikusunk Torgyán József "patak vérfolyásai" jutottak eszembe..és hát ő is egy kedélyes ember, csak hát
a felszólalásai igen nagy derültséget és vitát váltottak ki annak idején, biztos emlékszel )

Azt sem kell ám bizonygatnod, hogy értesz a stúdió fotózáshoz..mindenki tudja, látja...vagy ha nem , az az ő baja :))
Senki nem vitatja a szakmaiságod..én bizony akár meg is hajlok előtte..
És simám elhiszem neked, hogy kis hazánkban te értesz a világításhoz legjobban, anélkül is , hogy bizonygatnád...
De talán mindenben nem Te vagy a legjobb...(az írásra célozok, de csak finoman , nem habzó szájjal, inkább habzó sörrel a kezemben :))) )

szeretettel és baráti üdvözlettel:
Biró Roland
intuitív-autodidakta képidomár
(magyarország legjobb ps guruja :))))))))))))) )

Gehring János válasza:
Köszön a hozzászólásodat Roland. Minden szavaddal egyet értek. Mivel ismételten nincs máshol helyem reagálni az epilógussal kiegészített értékelésre, ezért kénytelen vagyok ide írni. Remélem nem haragszol érte.

Kedves Gyuri!

Az alábbiakban néhány részt kiemelnék az általad epilógus gyanánt írt szövegből. Legyen meg nekem is a lehetőségem epilógust írni.

„Nem tudom, hogy a fotózz.hu rendszer eme tulajdonságát észrevettétek-e éles szemű, habzó szájú, egyet nem értő "fotósok"”.

Gyuri! A rendszer eme „tulajdonságát” mi fotósok (így idézőjel nélkül) nem látjuk. Ezzel szemben mégiscsak fura, hogy az elmúlt 4 napban 2 képem is a profi értékelés tárgya lett. Ha nem látod, hogy kié az értékelendő fotó, akkor nyilván annak állt érdekében továbbgerjeszteni az indulatokat, akitől kapod az értékelnivalót.

"Egyébként érdemes megkérni őt, hogy az ott megjelent egész oldalas képét rakja fel, mert lélegzetelállítóan jó riportfotó. Ilyet nem is fogok soha lőni, mert nem vagyok jó riporter. De a műteremben, ami a saját pályám, bárhol is építem fel, kevés velem egyenrangú fotós van az országban. Írom azért, mert több helyen olvastam már olyan kritikát, hogy a világítástechnikát igazán csak nálam lehet megtanulni. Írom azért, mert neves honi fotósok mondták, hogy ennyi lámpával és ennyi kellékkel csak én tudok az országban dolgozni. Így nekem nem nektek kell megfelelnem - tisztelt kultúrát is semmibe vevő okvetetlenkedők -, hanem Tanítványaimnak"

Az ominózus kép fennt van. Immáron majdnem 2 éve. http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=90071

Az alábbi linkeken pedig találsz pár „lebecsült” magyar fotóst. Többjük felsőfokú intézményekben is tanít a napi munkája mellett. Szinte kivétel nélkül ismerem őket személyesen is, és bizton állíthatom, hogy egyikőjük sem merné kijelenteni magáról, hogy a világítástechnikát csak nála lehetne megtanulni.
http://www.meszaroslaszlo.com/
http://www.kepmuhely.hu/
http://www.mategabor.hu/
http://www.photopro.hu/hu/fotosok.html

"Jancsi! Első, profi szinthez képest riport-zsengéimet vihetem hozzád átbeszélésre? A söröket én fizetem. :-)"

Köszi, de inkább ne. Félreismertél, ha a fentebb említett kép alapján ítélsz meg. Én sem vagyok riporter alkat, roppant keveset konyítok a szakmának ehhez a részéhez. Az én műfajom a tájkép, az épületfotó és a stúdió. Igen a stúdió. :)

"Mindent figyelmesen átolvastam egyébként, mert precíz ember vagyok, és engem ebben az egészben csak annyi zavart, hogy a báritalkultúrát, tágabb értelemben az egyetemes emberi kultúrát félre nem érthetően szólták le sokan."

Rossz részeket vettél észre. Vagy a lényegeseket nem. Amit broland írt, abban nagyon sok az igazság.

"Továbbá: a stílusom olyan, amilyen, valóban egyedi. Egy bölcsészkollégánk, aki a fotózás mellett még novellákat ís ír, csak így fémjelez bennük: törökgyuri. Azaz fogalom lettem. Nem mondom, hogy az eget néha nem rántom ezzel a fejemre, de ezzel lehet itthon felzavarni az állóvizet és tanulásra ösztökélni az embereket. Lásd: a Rodenstock nevet is végre megjegyeztétek."

Tényleg azt hiszed, hogy a Rodenstock nevet ennek kapcsán jegyezte meg az illető?

"Hogy kinek mennyire habzott a szája, azt pedig megítélni nem lehet, de stílusomból adódóan - erre egy tanítványom felhívta itt a figyelmet - többször figyelmeztettek már arra, hogy egyes vicceimet vagy alkalmazott kifejezéseimet nemigen értik az emberek. Legfeljebb idegesek lesznek tőle, mert nem értik miről beszélek és saját "alulképzettségükkel" szembesítem őket. Ugye elég finom voltam?"

Nem, nem voltál elég finom. Nagy általánosságokban van némi igazságod, de ez a dolog itt nem az alulképzettséggel való szembesítésről szól, hanem az arrogánsnak is értelmezhető szóhasználatokról. Roland nagyon jól írta a válaszában neked. Ha élő beszédben hangzik el lehet, hogy jól jön ki. De ez egy fotósfórum, itt sajnos finomabban kellene fogalmazni.

"Szóval hedonista vagyok, szeretem élvezni az életet, szeretek fotózni, szeretem a csajokat, szeretek enni-inni, jókat röhögni és ehhez barátok is kellenek,... "

Ki nem? De ezeket az élvezeteket nem mások kárára, hanem másokkal együtt teszem.

Gyuri!

A fent idézett részeket csak azért emeltem ki, hogy lásd milyen sok helyen tér el a véleményünk.
Néhol szándékaimmal ellentétben keményebben kellett fogalmaznom, mint alapesetben tettem volna. Tettem mindezt azért, hogy tiszta víz kerüljön ebbe a „láthatóan használt és egyszerű, olcsó vizespohár” –ba.

Üdvözlettel:

Gehring János

kinder:
a formán mosolyogtunk (legalábbis én)
a tartalmon (hozzáértésen) nem..

Gehring János válasza:
Köszi, hogy benéztél ismét. Egyet értek veled.

Ja, és mégvalami. Szerintem egy jó fotós polihisztor. Arról tudsz jó képet készíteni, amit/akit ismersz. És szerintem semmi fura nincs abban hogy "profink" megpróbál a lehető legtöbbmindenhez érteni.

Nemértem a felháborodás tárgyát. Nem értem hogy egy kísérleti fotót, miért kell kisebb lóról értékelni, mint egy reklámfotót. Szólj közbe ha tévedek, de gondolom a kísérletezéssel te is ugyanazt akarod elérni mint bárki más. azt a szintet, hogy egy fotót a lehető legjobban tudj megcsinálni. És bár lehet hogy profi vagy, szerintem Török György ebben sokat segített neked. (akárhogyis, ha egyszer mondjuk felkérést kapsz XY szeszesitalgyártó cégtől, jó ha tisztában vagy vele hogy milyen pohárban kell az adott italt fotózni. kissé szélsőségesebbé téve a helyzetet, nyílván nem fotóznál söröskorsóba meggypálinkát...)
Ezenkívül úgyvélem ezek az értékelések (nem csak a profik, az öszes többi is), nem csak a fotó készítőjének szólnak. sokszor sokmindent tanultam már abból hogy mások képei alá írt értékeléseket olvastam. Ezenkívül úgy vélem hogy Török Györgytől az utóbbi időben jóval többet tanultam, mint a többi profitól összevetve. Fenntartom, lehet hogy neked nem mondott újdonságot, de én spec örömmel olvasok minden sort.
Továbbá nem értem hogy hol a magas ló? Mert elmondta a véleményét? a hibák megemlítésén kívül hatalmasd dícséretet kaptál a világítástechnikáért, akkor hol a probléma? Mégis hogyan kellett volna írni? kétsoronként bocsánatot kérni amiért elrontottál valamit?
És mégvalami... félreértés ne essék, nem fotózom rég óta, jó baromi messze állok attól a szinttől amit te képviselsz, és tény a képre én is hatalmas ötöst adtam volna, ha annak idején megtalálom, mert szakmai hiányosságaim miatt, ezeket a hibákat egyszerűen nem vettem volna észre. ahogy sokan mások se. De ettőlmég a hibák valósak, és ha kijavítod őket, egyértelműen jobb fotót kapsz. megint megkérdezem: Hol a probléma?

Gehring János válasza:
Mire írtam volna a választ, broland egyszerűen és tökéletesen megválaszolta a kérdésedet. Annyit tennék csak hozzá, hogy az én lejjeb írt válaszom nem csak az ehhez a képhez írt profi véleményre volt reakció, hanem egy korábbira is.

Ti ennyire "fasírtban" vagytok Gyuribácsival? :-)))
személy szerint az sem érdekelne, ha egy másodosztályú vaskettőoxiddal szennyezett pohár lenne, sőt, ha paradicsomlébe ejted a jégkockát azt sem vettem volna illúziórombolásnak :) Milyen egyszerű a lelkivilágom, mi? ;)
mellesleg a Gin-tonic az egy egész jó érv volt a kép újra gondolása szempontjából :)
hibátlan! :)

Gehring János válasza:
:) Köszi, hogy benéztél. :)

Nagyon érdekes és kiváló kép! Gratulálok!

Gehring János válasza:
Köszönöm

hmm...
"Bajom tehát a képpel, hogy az ábrázolt ital gasztronómiai kultúránkhoz, illetve az ide tartozó viselkedési kultúránkhoz sajnos nem illeszthető és emiatt - bármilyen látványos is - bárhol a világon kinevetnék szerzőnket."
... nos én egy kivétel vagyok, bárhol a világban aki nem neveti ki a szerzőt sőt örülök, hogy tanulhatok a képeiből, értékeléseiből - személyeskedések , fikázások idétlen szócsavarások nélkül :)
Bocs az offért!

Gehring János válasza:
Köszönöm a véleményedet. Megtiszteltél vele.

Minden tiszteletem Török Györgynek szakmailag, de ez a hangnem egy kissé lekezelő... Diáki alázatosság ide-vagy oda..Minden napi értékelései hosszán nézelődve az jut eszembe, milyen sok szabadideje lehet.... node hát aki a bubik lelkivilágához is ért, az biztos igazat beszél..még ha nem is messziről jött ember....de legalább mi, "gyermekei az Úrban" koktélt már tudunk keverni ezek alapján...
ez a kép úgy profi, ahogy van.. (egy nemtanár, és tapasztalatlan fotós véleménye)
üdv
dénes

Gehring János válasza:
Köszi, hogy ellátagattál ide. Örülök, hogy tetszik.

Nekem kicsit sötétnek tűnik, de amúgy elsőre megkapó. Aztán a pohár mintázata is zavar, de csak kicsit, mert lehet, hogy megszoktam az ilyen fotóknál bevált sima poharat. Mindenesetre figyelemfelkeltő mű. :) Gratula. Ez a csobbanás igen jó lett. :)

Gehring János válasza:
Szerintem a később feltettek jobbak lettek úgy összességében, de még talámn "csobbanásilag" is. Örülök, hogy tetszik a kép, köszi, hogy írtál.

Egyszerű olcsó vízespohár??? Nekem az ilyen ólomkristály vízespohár még mindig elérhetetlen! Sajnos én csak tescogazdaságosból iszom. Fotózásra is csak azt tudnám felhasználni, de ilyen kritika után már a szimpla vízet sem merném benne lefotózni!
Egyébként a nagyközönség nem bármixer, a magam részéről fel sem merült,hogy milyen ital van a pohárban. Engem már a látvány és a technika, ahogy a kész művet látjuk lenyügözött.

Gehring János válasza:
Köszönöm a véleményedet, örülök, hogy tetszik a kép.

vazze
télleg Manuel...:)
köszi !

A karakterszám jelentős részében arról az érdekességről esik szó, hogy az egyeseknek szakmailag helytelen látvány vajon lehet-e másoknak megkapó. Kijelenthetem, bár én nem iszom és elemzem az alkoholt, a kép tetszik.
Tény, hogy én is bele szoktam szólni lovas képek alatti helytelenkedésekbe, mert én a lómozgást félközelről ugatom. Bár sose mondanám egy képről, ami szép, és ügetést ábrázol, hogy azért lesz csúnya, mert a címe Vágta.

A spanyol pincér neve Manuel. :)

Gehring János válasza:
:) Köszi, hogy írtál a képhez.

és még John Cleese jutott eszembe a kritikák stílusáról (főleg a formájukról, mert a tartalommal soxor kb. egyet értek, bár ennek tul nagy jelentősége nincs hisz nem vagyok fotográfus )
mikor áll a Waczak szálló portáján és valami "apróságon" tépi a haját,
ordít, majd végül még el is ájul..és José a spanyol pincér behúzza a hátsó szobába..

már várom mikor jutunk el a Nemzethalálig és a Sumér Ősökig akik még tudtak (mert már a "magyarság elmeroggyanásáig" eljutottunk valamelyik kép kapcsán )
szóval bevallom szórakoztatnak az irományok.

Gehring János válasza:
Az is az én fotóm alatt volt.
Köszi, hogy benéztél.

elnézést a szerzőtől
én is bele okoskodom:
ez jutott eszembe általában erről az "egészről":

" A mértani gondolkodás mindig utópiába haljik és kedvezőtlenül hat az erekcióra. Egyébként a mértantudósoknak szinte sose áll fel. (Salvador Dalí)" (köszi okeey)

Akinek nem inge...

Gehring János válasza:
Ha szabad én nem vettem magamra Nem tetszik ez az ing. :) Az idézet viszont annál inkább.
Szia

Ha már fórumot nyitottunk itt: igen, ebben igazad lehet. Én is olvastam János cikkét már itt-ott, tudom, hogy nem sorolható be az itteni amatőr seregbe, nem is rá gondoltam. Csak sajnos eléggé általános, hogy nagyobb tudású embereket szólnak le olyanok, akiknek pár éve került először gép a kezükbe. Inkább örülni kellene egy ilyen véleménynek, amiből mindenki tanulhat, és nem is csak szigorúan vett fotótechnikát.
Hogy fotósberkekben milyen ellentétek feszülnek alkotók között... minket ez nem érint.
Üdv!

Gehring János válasza:
A részemről nem sok ellentét feszül a személyes ismeretség hiányában, de sztem itt nem is erről van szó.

vargacsaba: nem tisztem a Jánost védeni, megteszi ezt ő maga is ha kell (bár annál sokkal szerényebb és nyugodtabb ember), de csak, hogy kicsit helyre tegyem a dolgokat először is megkérlek, hogy nézz bele a galériájába, majd keress rá a nevére a neten, és kutasd fel az esetleges fotós szaklapokban írt cikkeit. Majd ezek után közlöm veled, hogy semmivel, de semmivel sem kisebb szakember, mint TGY (sem tudásban, sem pedig tehetségben). 25 éve fotós (ez a szakmája és a hivatalos végzettsége is). Több gépvázzal rendelkezik, mint itt bármelyikünk (kicsi, közepes és rohadt nagy és mindezekből több is), az objektívparkjából házat lehet venni. Ettől függetlenül készíthet rossz és nagyon rossz képeket is (csakúgy, mint TGY aki szintén teszi is) lehetnek dolgok, amikhez nem ért (nem úgy , mint TGY) és nyugodtan kritizálható. Nekem csak a kritizálás hangneme és az a mérhetetlen lenéző felsőbbrendűség nem tetszik, ahogyan hinti az igét (ami nem mellesleg sokszor erősen megkérdőjelezhető). Olyan, mintha Havas Henrik rokona vagy osztálytársa lenne (Mindentudás Egyeteme). Legalábbis azonnal ez jut az eszembe amikor a kritikáit olvasom. És most itt elnézést kérek a Jánostól, hogy a fentieket leírtam, de már nem bírtam tovább (ugyis le fog cseszni... :))

Gehring János válasza:
Miért nincsen lecsesző szmájli? :))

Azért bosszantó, hogy hobbifotósok fikáznak egy profit, ezért hagyja itt mindegyik a Fotózzt. Mindegy, hogy milyen magas lóról jön az üzenet, aki igazán jó akar lenni, annak alázattal kell fogadni minden jószándékú kritikát. És itt az üzenet egyértelmű: vagy tökéletesen kell valamit megcsinálni, vagy nem kell mutogatni.
Üdv!

Gehring János válasza:
Csaba! Ha az utolsó mondatod igaz lenne, alig vagy egyáltalán nem lenne kép a fotós fórumokon.
Köszi, hogy benéztél.

nem tisztem megvedeni a fotost, de ehhez egyszeruen hozza kell szolni.
A kritikus utobbi idobbi tobb kepet is elemzett, nagyon alaposan. Dicserendo alapossaga, de ugyanakkor ugy erzem, minden egyes kritikajanal annyira "tulsagosan" alapos, hogy piszlicsare dolgokon ragodik bekezdeseken keresztul, es apont a lenyeget nem latja meg, a fotot. Tipikus esete annak, hogy ha valaki nem latja a fatol az erdot. A kritikait tanitani lehetne, hogy hogy _nem_ szabad megkozeliteni a fotokat.
Azert irom le pont ennel a fotonal, mert ebben az esetben itt annyira extrem a dolog, hogy a kritika olvasasa kozben azt hittem, hogy en vegig felreertettem a dolgot, es ez egy parodia. De az utolso mondatoknal ra kellett jonnom, hogy a pali komolyan gondolja a dolgot!
Nem a kritika uzenetevel van gondom, en latom a fatol az erdot, a tartalomnak ossze kell kotve lennie a kulalakkal, de az aranyok teljesen el vannak torzulva az osszes kritikaban.
Ha most a tisztelt kritikus peldajat kovetnem, akkor kitorolnem az osszest, amit irtam, es egy feloldalas ertekezest irnek az altala valasztott kotoszavak dinamikajarol es torteneterol.
Udv
T

Gehring János válasza:
Köszönöm, hogy megosztottad a gondolataidat velünk.
Üdv,
János

Jól elkapott pillanat, a fröccsenés szép...
A világítás szerintem is helyes!
Gyurinak a pohár egyszerűségében és a vágásban igaza van! Az viszont hogy milyen hangsúllyal teszi és milyen magas lóról, ahhoz jobb ha hozzászokik az, aki hozzá megy fotósiskolába... mellesleg síkfilm mániás, bár többet használ "szutyok" digit !
üdv
Denjoe

Gehring János válasza:
Én is síkfilm mániás vagyok, de az utóbbi időben többet nyomom a digit. Ennyiben egyezünk. :)
Köszi, hogy írtál.

Lehet hogy én vagyok műveletlen de mit jelent az hogy:"Gyermekeim az Úrban"?Nem hallottam még ezt a kifejezést:-)

Én úgy vagyok vele hogy az a kép amit nem tudnék megcsinálni,még ha nagyon akarnék sem,az jó.

Ez is olyan!

Gehring János válasza:
Ne add ennyire le. Az olyan kép szerintem elsősorban inspiráló és másodsorban jó (ha jó). Nagyon örülök, hogy tetszik. :)
Köszi, hogy írtál.

A kép szuper. A többi sallang felejtős.

Gyermekeim az Úrban...

Gehring János válasza:
Köszi, örülök, hogy ezt egy olyan ember írta, akinek a képei magukért beszélnek.

Ismét egy "gyöngyszem" értékelés Joda "mester"-től. Nem semmi... Ha elakadok a munkámban esküszöm megkeresem, biztos ahhoz is ért... max az egész országban nem lehet majd telefonálni... de sebaj, valószínűleg a rendszer lesz a sz.r... :) Jól látom, hogy nem látom a Rodenstock szót sehol? hmm

A kép nagyon jó! De én vágnék balról és egy pár cseppet áthelyeznék... :D

Gehring János válasza:
Sajnos a profi értékelésekre nincs lehetőség reagálni, pedig néha nagyon jó lenne. Így most kénytelen vagyok ide írni a választ.
Őszinte örömömre szolgál, hogy az utóbbi 3-4 napban 2 képem is abban a megtiszteltetésben részesült, hogy profi értékelést kapott. Gondolom ez nem a véletlen műve. Nem tisztem, hogy ezeket az értékeléseket megítéljem, csupán néhány megjegyzést írnék hozzá. Értékelőnk láthatóan nincs tisztában a képek készítésének miértjével. Nem is lehet, teszem hozzá sietve, hiszen senki sem gondolatolvasó. Ennél a képnél azonban csak egyel kellett volna tovább menni a portfoliómban ahhoz, hogy világosan látszódjék, ez egy kísérleti kép. Tudom, mint kísérleti anyagot sem lett volna szabad feltöltenem, de mégis megtettem, hiszen ez egy olyan fórum lenne elvileg, ahol az emberek megvitatják a képeiket egymás közt. Ezzel az értékeléssel sem az a bajom, hogy ne lenne eléggé objektív, hanem az, hogy kicsit magas lóról jön. Még egy megjegyzés a végére. Van élet a síkfilmen innen is. Tudom, mert próbáltam mindkettőt.

Köszönöm az értékeléseket,

Üdv,
János

Gyermekeim az Úrban!:DDD

Gehring János válasza:
:)

Nagyon szépen kidolgozott, megtervezett fotó.
Egyszerűen tökéletes!

Gehring János válasza:
Örülök, hogy tetszik. :)

Ez is klassz, de ezen látni leginkább, hogy micsoda:-)
Ilyen eredeti értékelést úgysem ír senki!

Sörrel is megcsinálhatnád:-))

Gehring János válasza:
Sörrel nem illik ilyet. Azt úgy is meginnám fotózás előtt. :))

Ötletes kép. Koccintottál egy pohárral? :) Nagyon tetszik! Szépen látszódik a csobbanás minden csppje! Ügyes!

Gehring János válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik.

Miért is ne? Látom sokan így vannak ezzel :-))
Ügyesen elkapott pillanat. El tudom képzelni hányszor kellett ezt a műveletet megismételni, hogy ilyen legyen a végeredmény... Tetszik ez a hájtek-szürke alapszín, amiből szinte világít a lime-karika. Gyönyörűek a cseppek. Meg úgy az egész kép...
Üdv és gratulálok!

Gehring János válasza:
:) Köszönöm. Sokszor nem dobáltam. Azt hiszem mindössze 5 képet készítettem. Az infrás mozgásérzékelő sokat segített a munka lerövidítésében.

Hih tetszik, van egy hasonló próbálkozásom, de én nem jeget hanem paprikát dobáltam bele....
ez jobban tetszik... más a megvilágíts...super

Gehring János válasza:
Örülök neki, hogy így látod. Köszi, hogy írtál.

Gyönyörű lett. Remekül vezeted a tekintetet a háttéren lévő folttal. Hibátlan a világítás.
Sehol egy zavaró becsillanás, és nagyon szépek a vízcseppek.
Gusztusos fotó lett.
A világításról írnál pár sort?

Gehring János válasza:
Semmi különös nincs a világításban. A háttérre egy méhsejtrácsos vaku világított, a lime-ot egy spotfény világítja, ugyanaz, ami a cseppeket is. A főfény meg egy diffúz fényforrás volt. Köszi, hogy írtál.

Nagyon jól sikerült cseppes kép.Szép a megvilágitás,esztétikus a vágás. Add el valamelyik nagy italgyártónak és a hasznon bulizunk egy jót !
Elismerésem

Gehring János válasza:
Köszönöm! Ha ez úgy menne, akkor már rég írnám a számlát. :) De a próféta beszéljen belőled.

Az fog meg a legjobban a képedben, hogy sehogy sem tudok rájönni, hogyan készülhetett. Mintha valaki odacsapta volna a poharat. De hol a keze? Vagy a jégkocka épp most esett volna bele. De az ital nem úgy loccsan, mint ahogy ebben az esetben tennie kéne.
A pasztel színek nagyon jók, kell az a citromkarika is, hogy ne legyen egyhangú. Egyszóval kiváló kompozíció!

Gehring János válasza:
Köszi, a jégkocka egy infrás kapu között zuhant bele a pohárba. Az oldotta ki a vakut.

Jól sikerült elkapnod a pillanatot! Gondolom nem kis munka fekszik benne. Nagyon tetszik a megvilágítás, főleg ahogy megcsillan a fény a kifröccsenő vízben. Kár hogy a hátsó vízcseppek kevés fényt kaptak, mert így alig látszanak. Ettől eltekintve szerintem szenzációs. Gratulálok!

Gehring János válasza:
Köszönöm.

Koccintunk!!! :) Ez egy tökéletes munka jobb oldalt többet hagytam volna, de nekem így is tetszik! Gratulálok!

Gehring János válasza:
Köszi. :)

jajj, nagyon jo, nagyon 5-os. talan alulrol meg vagtam volna egy kicsit. Nem ertem egyebkent, hogy lehet az, hogy nekem is van egy nikkor microm (raadasuk 200mm) es en meg nem csinaltam vele ilyen (jo) kepet :(

Gehring János válasza:
Azt én sem értem, de örülök, hogy tetszik. :)

Huh, jól elkapott pillanat! Tetszik ez a teljesen zajmentes kép, a finom fényekkel, nagyon jó a megvilágítás! A citromkarika is kegyetlen jól illik a képbe! Jó kép, grat.

Gehring János válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik.

Nagyon tetszik, hogy minden éles lett a képen grt! Milyen bevilágítást használtál?
grt

Gehring János válasza:
3 profi stúdióvaku "fogta meg" a cseppeket, a jégkocka meg egy infra kapun át hullott a pohárba, így az oldotta ki a vakukat. Örülök, hogy tetszik.

Precízen és szépen megvalósított kép itt is.
Gratulálok.

Gehring János válasza:
:) Köszi

Szép, találó, jól elkapott pillanat! Leejtetted az asztalra, vagy hogy készült? :) A színek remekül visszaadják a hűs koktél érzetét, vagy akármi is legyen a pohárban, és a citrom miatt mégis vannak színek is. Tényleg nagyon jól sikerült!

Gehring János válasza:
Örülök, hogy tetszik. A jégkocka áthaladt egy infra kapun és az oldotta ki a vakukat.

Hát persze! :) Gratuálok, szép felvétel! Nekem is van ilyen fotóm csak nem mertem még felrakni :) ez szerintem biztos jobb:) gratulálok!

Gehring János válasza:
Köszi

Nagyon ügyes vagy. Nagyon jó technikával elkészített fotó!
Gratulálok! Laci

Gehring János válasza:
:) Köszönöm.

kiválló munka, technikailag tökéletes, nincs ebbens emmi kivetnivaló, jól passzol a zöldes szín a monochrom hatáshoz, nagyon tetszik szép munka
üdv:kp

Gehring János válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik.

Szia! Aha :))))
Nagyon tetszik, ügyes kép lett, nem tudom, h csináltad, de grat.
Megnézném úgy is, hogy a pohár tükröződése ki van retusálva a képből, nekem az egy picit zavaró.

Gehring János válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik.

Tökéletes felvétel, jól elkapott pillanat. Egy kicsit csaltam volna, mert így jobbra tolódik a pohár a képen, kissé több hely bal oldalon segítene, de ez nem számít most, mert annyira szépen-tisztán hoztad össze a többit. Hogyan történt a loccsantás?

Gehring János válasza:
A loccsantás egy infrás kioldóval és késleltetett vakuval történt. Köszi, hogy írtál.

szeretem az ilyen csöpögős-fröcsögős képeket :D valami italkatalógusba vagy újságba nyugodt szívvel be lehetne tenni :)
picit ugyan engem valamiért zavar a pohár mintázata, de ma asszem ilyen béna hangulatom van :D csinálsz ilyen majd színes löttyel is? :D (én lusta vagyok pancsolni :D )
gratulálok!
üdv: vakmacska

Gehring János válasza:
Köszi. Lehet, hogy egszer majd rávisz a lélek, hogy szines löttyel is csináljak ilyet.

Tetszik :) Felfele hagyhattal volna kis helyet meg, legyen hova froccsen az viz/ital, az aljarol meg a tukrozodes nagy resze szerintem lemehetne. :)

Gehring János válasza:
Az alja kell (szövegnek), a tetejéből meg minek több, ha nincs ott vízcsepp? Köszi, hogy írtál.

Szuperül megtervezett és kivitelezett kép. Jó pillanatot kaptál el. A megvilágítás profi, bár nemtudom mi szolgáltatta a fényt.

Gehring János válasza:
3 stúdióvaku világított. Örülök, hogy tetszik.

remek fotó ,talán alulról lehetett volna vágni 1 picit ,szinek éleség hátér jó grat

Gehring János válasza:
Köszi, az arányokat tartanom kellett (kérésre).

Ez akár egy Martini reklám is lehetne, ha nem egy vizes pohár lenne a képen. Remek tónusú, jó fokuszban levő kép. Engem egy picit zavar, hogy jobb oldalra csúszott a kép. Én ezt középen érezném jobbnak.

Gehring János válasza:
Köszi, de ha középen lenne, akkor meg balra dőlősnek éreznéd.

Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.

név
jelszó
Automatikus belépés