BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,19
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 10. 11:55
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 432mm ekv.
  • rekeszérték: 3,3
  • zársebesség: 1/15
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Magyar Sziget
Éhesek vagyunk....!

Fecskefiókák (nagyon gyorsan mozog a csőrük, magas Iso-t így rövidebb záridőt nem választhattam, ennyit tud a gépem) Kiirtam exif-ből, így már érthető? És kézből:) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. szeptember 9. | 09:31 | bz64

Látszik, hogy a vágással próbáltad helyre tenni a képet, de sajnos a csőrök pont középre kerültek ,viszont nagyon jó a f.f. háttér mert így nem olyan zavaró az életlenség.Szerintem tudatos,kreatív,de javítandó.

Fraktal válasza:
köszönöm :)

adott pontszám: 3
2006. augusztus 24. | 13:25 | Rozzantbakancs

Nagyon aranyosak, de sajnos életlen, elmosódott lett. Jó ötlet kiemelni a témát, de számomra nagyon sivár lett a kép így. És szerintem a sárgán világító csőröket nem középre kellett volna helyezni, mert egy picit unalmassá teszi a képet.

Fraktal válasza:
köszi

adott pontszám: 3
2006. augusztus 12. | 01:17 | lcs.gergely

húha ezzel a képpel elég sok a zűr ... :S


érdekes ez a fekete fehér hátterezés de ebben az esetben nemhiszem hogy jó lenne, valahogy itt nem érzem szügségesnek, inkább egy homályos hátteret tudnék elképzelni :...

a kép adatlapján 80 as isot írsz az nem éppen magas...

elég zajos a kép és bemozdultak a madarak !

next time :)

Fraktal válasza:
köszi

2006. augusztus 11. | 23:38 | P_Gyöngyvér

kissMatthew véleményéhez: a vakut semmiképp se javasolnám: megrémítheti a madárkákat, de lehet. hjogy a látásuk is károsodhat miatta!
A színtelenítéssel én se értek egyet, papírkivágás-jellegű lett tőle a kép.
Javaslom, figyeld meg ilyen témáknál, a nap melyik szakában esik a legtöbb fény a madarakra, és akkor fényképezz!
Így sajnos elég rossz minőségű lett a képed. :(
Sok kitartást!

Fraktal válasza:
köszi. nem volt sok lehetőségem féynékpezni. csak azaz egy.

2006. augusztus 11. | 18:55 | kissMatthew

Tanácsok egy javított verzióra:
1. a vakut használd diffúzorral az éles árnyékok, és a természetellenes hatás kiküszöbölésére
2. a kép sokkal izgalmasabb lesz, ha megvárod az etető anyamadarat, és úgy kapod le, miközben etet
(ezt egyszerű úgy megoldani, hogy ketten mentek a fészekhez, te bent maradsz, és a kísérő kimegy, így az anya azt hiszi nincs bent senki, és folytatja az etetést)
3. próbáld vízszintesbe hozni a fa mintázatát
4. hagyd meg színesben
5. használj magas ISO-t, és rövid záridőt a bemozdulás elkerülése végett
6. utómunka:
- zajszűrés (a legjobb Neat Image nevű program)
- kontrasztnövelés, hogy ne legyen fakó
- utóélesítés
- egy kis szaturáció, az élénkebb színekért
- egy ízléses, pl. fekete keret
Ha így megcsinálod, biztos nagyobb lesz az átlaga a fotódnak.
Remélem tudtam segíteni.

Fraktal válasza:
Igen, köszi!
Amúgy utólag PS-ben: élesítés, kontraszt- fényerő növelés, élénkítés történtek meg.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 11. | 13:57 | ..CALA..

szia,
nekem nem tetszik a színtelenítés, ha már hozzányúlás, akkor maradtam volna a barnás színárnyalatok kiemelésénél. egyébként jól elkapott pillanat, és aranyosak az alanyok is. a vágást is esetlegesnek tartom, vízszintesbe hozhattad volna a felső sötétebb sávot.
üdv,
Anita

Fraktal válasza:
köszi

2006. augusztus 11. | 13:14 | kissMatthew

Hát a kép, közhellyel élve, több sebből vérzik:
1. bemozdult, így elég életlen
2. ez a színtelenítés teljesen felesleges, nagyon természetellenes hatása van, jobb lett volna eredeti színekkel
3. a kép nagyon zajos, ezt egy utólagos zajszűréssel orvosolhattad volna.
A komp jó, pozitívum, hogy egy kis helyet hagytál a madárkák előtt, de sztem a fészek alját nem kellett volna levágni.
Utólagosan egy kis kontrasztnövelés is ráfért volna, hogy ne legyen ennyire fakó.
remélem tudtam segíteni, és nincs harag,
üdv,
KiSS

Fraktal válasza:
Tényleg köszi a részletes kritikát, válaszokat lásd lejjebb.
Ha nem vágom le a fészek aláját az a baj, hogy túl kicsik a madarak. Várom a tanácsaidat egy javított verzióra.:) Üdv

adott pontszám: 3
2006. augusztus 11. | 11:35 | Lopicigaspar40

Szerintem nem tett jót a háttér kiszürkítése, de ez csak az én szubjektív véleményem. Így kicsit mesterkéltnek hat az egyébként aranyos kép. Másrészt elég zavaró a zajosság, ebben nem tudok tanácsot adni. Nem tudom lehet-e a gépeden manuálisan állítani a zársebességet, blendét.

Fraktal válasza:
köszi. Nekem tetszett. De ha nem szürkítenm ki, akkor az lenne a baj, hidd el jobb így, de majd felteszek egy olyan képet amilyet ti szeretnétek, kíáncsi vagyok az milyen visszhangot kelt:)
Lehet mindent, jó gép ez, de nem volt zajszűrő progim itt, így csak maradt a PS.

adott pontszám: 3,5
2006. augusztus 10. | 20:28 | angel00

Sajnos eléggé bemozdult a kép, jobb fények mellett szerintem jobb kép születhetett volna. A meglátás amúgy jó, de mindenképp kell javítani rajta!

Fraktal válasza:
Megpróbálom. Felteszem ugyan ezt, mindazzal amit írtatok, de sokan írtatok sokfélét....kinek tetszedjen? Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. augusztus 10. | 17:05 | Veghzoli

A téma szerintem jó, de nem értem, hogy miért csak a fiókák színesek.
Valószínűleg több fényre lenne szükség ahhoz, hogy ebből a témából jó képet lehessen csinálni. Üdv.Zoli

Fraktal válasza:
Több fény igen. Hogy miért színkiemelés? Lásd legelső hsz. válaszom. Meg nekem így tetszett. Szubj. köszi

adott pontszám: 3
2006. augusztus 10. | 16:23 | lybra8

Egy FZ5-től nem tellett több? Érdekes. Olyan mintha ps-pal montázsoltad volna őket oda. Mindenesetre kár érte, mert a téma jó, az elkapott pillanat is.

Fraktal válasza:
Exif, vaku, gyenge fényviszony. Ezért a bemozdulás. Kb. iso800 kellett volna. köszi

adott pontszám: 3
2006. augusztus 10. | 15:20 | erhard21

Zavaros az egész! Nagyon zajosra és életlenre sikeredett a kép! Szemük nagyon zavaróan becsillan. Az is zavart kelt, hogy csak a madarkáknak hagytad meg a színezetét... Én is használom ezt a gépet, egy analóg SLR mellett, de azért ennél többet tud, tapasztalatból mondom! További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Fraktal válasza:
Kiemeltem. Ha a hátteret meghagyaom az a baj, hogy miért a természetellenes fa, miért nem zöld.
Becsillan mert vaku is kellet. Nézd meg exif-et. köszi