BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,27
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 4. 20:38
  • érzékenység: ISO 400
  • rekeszérték: 3.2
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Miskolc
Tavaszi rügyfakasztó eső !

Semmi módosítás. Ahogy lekaptam az eső utáni pillanatot, ugy látjátok a képet most. Ötleteket várok, hogy hogyan lehet feldobni ez a képet és hogy egyáltalán mi a meglátásotok( 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. április 8. | 21:47 | nonci

Szia Zsolt!
-keresni kell a megfelelő formájú és hátterű ágat, vagy ágakat, a megfelelő nézőpontot kiválasztani
-jót tesz egy kompozíciónak, ha van ritmusa, konkrétan ennél a rügyek és cseppekét megfelelően kiragadva sokkal szűkebb vágásban, és itt írom a legáltalánosabban használt szabályt: menj a témához a lehető legközelebb
-a képet kitöltő téma aránya a kép egészéhez képest "harmónikus" legyen, azaz komponálod, összeszervezed az egyes elemek egymáshoz és az egészhez képesti elhelyezését
-ne használj 400-as ISO értéket, ha nem muszáj, nagyon zajos a képed.
-erre a képre utólag még lehetett volna kontrasztot tenni, a tónusok jobbak lennének
Most hirtelen ennyi jutott az eszembe, üdvözlettel, szép fényeket, nonci

Memphis_Raines válasza:
Köszi a tanácsokat, sokat segítettél! Egyébként semmit se csináltam a képpel, se vágás, se semmi, ebből kifolyólag lett ilyen gyenge ez a kép. További sok sikert, jó fényeket, meg nem tudom mit szoktak mondani:-)

adott pontszám: 2,5
2006. április 8. | 17:37 | nonci

Az ötlet, az esőcseppek és a rügyek látványának analógiája, tetszik.
Viszont, ha azt veszem, hogy koncepció nélküli a kompozíció, valamint a technikai megvalósítás is elég gyengére sikerült, akkor hibás a fotó, viszont az alapgondolat, amit fent említettem, értékelendő.
Üdv, nonci

Memphis_Raines válasza:
Köszi az értékelést, szeretném, ha írnál nekem, hogy neked milyen meglátásaid vannak a képpel kapcsolatban? Tanulni szeretnék, mivel kezdő vagyok, szóval elég nyitott vagyok az ötletekre, tanácsokra!

adott pontszám: 1
2006. április 4. | 21:13 | ugribugris

Bocsi, de ezt a képet nem igen tudnám feldobni semmivel. Az élesség nem tudni hol van, bár igaz ezzel a géppel nem egyszerű a manuális élesség állítás. A cím utal ugyan valamire, de a képen csak egy csomó vizes ág van. És ami leginkább hiányzik a te álltalad megélt élmény a fotoban történő visszaadása. Szóval javasolnék új képet helyette.
Mivel ilyen gépem volt régebben, így tapasztalatból mondom ISO200 felett nem csinál szép képeket, magas ISO-nál szinte lehetlen a zajt eltüntetni.
Ha legközelebb egy ilyen látvány fogad, próbáld meg macro módban közelről valamelyik vizes rügyet elkapni, így szerintem jobb kép jönne ki belőle. És ne csüggedj fotozz sokat olvasgasd a hozzászólásokat, előbb-utóbb rengeteg trükköt fogsz ellesni, hogy ennél klasszisokkal jobb képeket csinálj.
Üdv Bugger

Memphis_Raines válasza:
Köszi az értékelésed, ha elolvasod a többi hozzászólást, illetve, hogy milyen körülmélnyek között készűlt a kép, akkor lehet, hogy kicsit több(1.1 :-)) pontot adtál volna, egyébként mivel amatőr vagyok, ezért nem vitatkozok a tőlem sokkal ügyesebbekkel, de őszintén mennyi időt szántál te a képem megnézésére? Én nem makrót akartam csinálni, egyrészt mivel nem is lett volna lehetőség rá(alább írtam az okát), másrészt nem is az volt a célom, hanem az, hogy ha te is alaposabban megnézed, akkor nagyon is esőcseppek tucatjai, na és persze rügyek található a képen, nem pedig egy "vizes ág", nem gondolod, hogy kicsit erős volt ezt így leírnod? Tudom, hogy egy-két ág ebbe a helyzetbe jobban mutatott volna, de hát ezt tudtam kihozni a helyzetből.
De egyébként köszi, hogy írtál, remélem nincs sértődés, meg egymásról rossz gondolatok:-))
Egyébként örülök az ilyen kritikáknak és nem is szeretnélek se téged, se mást kritizálni(max megvitatni a véleményeinket). Célom ezekkel a fotókkal nem az 5 közeli pontok, hanem hogy mit láttok ti a képeimben, mit tudtok tanácsolni, mert ebből tudok tanulni, ugyhogy köszönöm neked és mindenkinek a hozzászólásait, véleményeit.

2006. április 4. | 21:08 | sillein1

Egy alkalom elszaladt, de ebben az évben lesz még pár nyári zápor, nem kell félnünk, mikor a zuhej után rögtön kisüt a nap (esetleg már közben is süt-ez még jobb). CSak érted, igy ez számomra nem nyujt élményt, neked természetesen többet jelent, hisz te ott voltál, esetleg valamilyen személyes élmény is kötödik hozzá, de ez a képen nem jön át.
Itt az utánam szóló is emlitette, hogy a kevesebb ebben az esetben több lett volna.

Memphis_Raines válasza:
Értem, köszi az értékelést, ezek szerint sajna nem az ön le nektek ebből a képből, ami nekem....sabaj, ez azt jelenti, hogy nem elég kifejező a kép...tanulnom, gyakorolnom kell még:-)

2006. április 4. | 21:05 | candida

Mivel én analóg géppel fotózok, nem tudom mit lehet kihozni a digitális technikából.
De egyet mondhatok. Két lehetőség van.
1. Exponálás előtt úgy konponálom meg a képet, hogy azon ne keljen változtani.
Az jelenjen meg képként amit a keresőben látok.
2. Ha nem tudom tökéletesen megkomponálni, akkor is csak minimálisat keljen vágnom. És enek érdekében pl. közgyűrűt használok.
Ha ez végkép nem sikerül, mert a technikád nem alkalmas, akkor vágnék.

Memphis_Raines válasza:
Köszi, sokat segítenek az ilyen értékelések. Na megyek "bele-vágok" a dologba :-)

adott pontszám: 2,7
2006. április 4. | 21:02 | damcigpa

A kép túlzottan csúfolt. Bár a mi gépünk (nekem is ez van), nem erős makróban, érdemesebb lett volna egy -két ágat kiemelni és jobban arra fókuszálni. Bár zajban a Fuji jobban áll a többieknél Iso 400 ne használj (a legkisebb blendenyíláson főleg ne) inkább állvány.

Memphis_Raines válasza:
Lentebb írtam, hogy miért nem makróztam, ha gondolod olvasd el.
Köszi az értékelésed!

adott pontszám: 3
2006. április 4. | 20:52 | candida

Az elképzelésed jó.
Jól exponáltál, a háttér szépen elvan mosva. Jók az esőcseppek is.
viszont kesze kusza az egész.
A kevés több mint a sok. Egy ág elég lett volna.

Memphis_Raines válasza:
Már igy is 10x-es zummal volt a kép elkészítve egy 3. emeleti ablakból! nem tudtam jobban ráközelíteni, csak digitális zoom-mal, ami nem tul fényes eredményt adott. Bár ezeken kb 2 esőcsepp volt látható, de nem volt szép a kép, zajosak voltak. Vagy szerinted meg kellene vágnom a képet? Ha van ötleted, akkor azt szivesen fogadom.
Köszi az értékelésed!

adott pontszám: 2
2006. április 4. | 20:48 | sillein1

Nem bántó szándékkal adom a 2est. Nehogy a szivedre vedd. Nem szeretem az efféle magyarázkodásokat, de itt elég sokan megsértödnek a jegyen, személyeskedésnek veszik.
Nincs konrtét témája a képnek. Ez igy önmagában kevés, átgondolatlannak hat, nem látok benne szép fotós megoldást, egyszerüen belefotóztal az ágak közé. A fények sem kedveztek, a minöseg sem a legjobb (a 400as isotol zajos is lett).
Más fényviszonyok közt ajánlom ujrafotózni a képet, egy-egy részlet kiragadásával.
Sok sikert!
sillein1

Memphis_Raines válasza:
Köszi az értékelést, nem szabad megsértődni a véleményeken, értékeléseken, lehet nem egyetérteni az embereknek, de kulturáltan meg tudjuk vitatni szerintem a dolgokat(most is:-)
Válaszom az értékelésedre: Nem lehetett megismételni, se később, se korábban, nagyon hamar felszáradt a dolog, gyors tavaszi zuhé volt, majd időnként rövid időre kisütött a nap, mikor később odamentem, pont azért, amit te is mondtál, akkora már semmi se volt belőle
Egyébként szerintem van mondanivalőja: meglátja az ember az esőcseppekkel az ágakat és azután ha "jól figyel" az ember, akkor a fakadó rügyeket is...és hát szerintem az egyik, a másikból következik....szerintem ez a természet megújulása, vagy csak én gondolom így?
Köszi az értékelésed!