BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA nemethmik (4,29)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 33 darab

1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Pipacs (0)
Szia Fantom! nagyon jó kép. A pipacs az én képernyőmön inkább narancssárga. Ha piros lenne jobban pipacsos lenne. Jó kis kép, Üdv, Miklós
FantomFonix válasza:
Köszönöm az értékelést.
trombitás (4,96)
A lányom zenész és fotós, én is az vagyok, és így ez a kép is nagyon tetszik. Örülök, hogy ilyen tehetséges fotós, mint Te zenészekről is készítesz képeket. Valaki kérdezte mi az értelme lépcsőházban trombitálni; hát azt hallani kell, hasonló a dolog mint fürdőszobában énekelni, csak frenetikusabb. Üdvözlettel, Miklós
almitra válasza:
:) köszi!
Nagyon szép technikai bemutató kép arról, hogyan kell alkalmazni egy mikro-négyharmados gépen 45mm-es fókusztávolságnál az 1,8 rekesznyílást ezen a májusi itáliai fotón, csinos lányokkal kötött sapkába, amint elmélyülten, de vidáman nézegetik a fényképezőgépükön a képeket. Kicsit előnytelen az ifjú hölgyek kezében a nagyobbacska fekete otromba műanyagtégla kinézetű gép, jobb lett volna, ha valami elegáns tükörnélküli gép van a kezükben, de erről a fotós nem tehet. Egy valamit lehetne csak kifogásolni a kompozícióból: az előtérben a vaskerítés nem igazán előnyös, valami virág vagy bokor, falomb szebben keretezhetné a képet. Az ilyen egyszerű képeknél, én előre kinézem a helyet és a keretet, aztán várom a pácienseket. Ezzel együtt nagyon jó kis kép. Üdvözlettel, Miklós

A képre adott pontszám: 4.8

kesztió válasza:
Pedig pont a "hogyan komponáljuk meg az előteret" szép iskolapéldája lehetett volna a dolog, ebből is látszik, hogy minden koncepció vitatható, és vitatni is kell. Köszönöm a tartalmas véleményt!
Köszönöm a válaszod, Szilard. Akkor tehát ehhez a képhez nem is igazán kellett volna a nagylátószögű objektív, mert 8 db 18mm-essel készített állóképből is össze lehetne fűzni hasonló panoramát Jól gondolom? Jó kis kép az biztos, Miklós
Szilard_Photography válasza:
Igen, a 18mm is elegendő lett volna ebben az esetben. De más helyzetben jól jön a nagyobb látószög mert az objektívtorzítás miatt mindenképpen vágni kell ezért nem célszerű kicentizni alul felül.
Üdv Szilard! Jól gondolom, hogy egyetlen 10mm-es képkocka is adna fekvő módban ilyen látószöget? Álló helyzetbe fordítottad a géped és úgy készítettél 8 x 5 kockát, hogy gigászi panorámaképed legyen? De az nem lehet, hiszen, akkor függőlegesen sokkal nagyobb kellene legyen a látószög. Tehát a 8 x 5 képet mégiscsak fekvő formában készítetted, akkor meg, ha minden kocka 10mm-es látószögű, sokkal nagyobbnak kellene lennie a képnek (kőrpanorámának) még ha 30% átfedéssel is számolok. Vagy, nagyon nagy átfedéssel készítetted a képeket. Miklós
Szilard_Photography válasza:
A kép alján sok zavaró tényező vol pl a beton korlát ami miatt sokat kellett vágnom alulról és hogy ne legyen túl széles így oldalról is vágtam. 8 állóképből van csak sokat vágtam rajta.
Nekem is nagyon tetszik ez a kompozíció, és a kép (majdnem) tökéletes. Ugyanezzel a szuper kompozícióval lehetne készíteni még egy sorozatot, ahol már csak a kellékelemekre (autók, járókelők, biciklisek) kell figyelni. A napszakot is jól kell kiválasztani, az időjárást is, lehet, hogy többször is ki kell menni. Lehet, hogy ezt Te mind megtetted, akkor elnézést kérek. Ez igazából egyáltalán nem az én szövegem, hanem Balogh Zoltáné, akinek részt vettem a nagyvárosi fotózás kétnapos műhelyfoglalkozásán, és olyan történeteket mondott, hogy ő mennyit dolgozik egy képen vagy egy sorozaton. Hasonlókat magyarázott Kömöz Gergő, akinek több tájfotó műhelyfoglalkozásán is voltam, hajnalban kelve, késő éjjel hazaérve, brutál. Most hogy látom ki készítette a képet, gondolom Te (Szilard Photography) is, hasonlóan Balogh Zolihoz, megélhetési (profi) fotós vagy illetve annak készülsz. A lányom (22) is dédelget olyan terveket, hogy a hivatásos zenész mesterség mellé felveszi a fotózást is, már elvégzett 6-hónapos fotóoktatást, elismert tanárokkal. Tehetsége, jó szeme is van hozzá, nyert is már a képeivel (nem is akármilyen) pályázaton, nagyon jó felszerelése van, remekül bánik a kézi élességállítással is, rengeteg megrendelése van. Neki is hasonlókat szoktam mondani a türelemről. Sok sikert Szilárd. Üdvözlettel, Miklós
Szilard_Photography válasza:
Nagyon szépen köszönöm a dicsérő szavakat és a nagyon részleges értékelést. Igazából egyenlőre kizárólag hobbi szinten és a magam szórakoztatására fotózok. Sose tanultam. Amit úgymond tudok arra magamtól jöttem rá. Persze mindenki profi szeretne lenni, úgy én is de erre sajnos kevés a siker. De ki tudja... :) köszönöm mégegyszer
/I* (3,79)
Miután elolvastam a levelezést erről a képről, úgy látom alapvetően rájöttem a trükkre, csak arra nem, hogy itt se hold se csillag se nap nem volt, hanem pusztán digitális grafikai megoldás. Erre sosem jöttem volna rá, mert igaz, hogy kifizettem és elkezdtem egy 4-napos fotosop tanfolymot, de a második óra után rájöttem, hogy nekem a fotosoppolásra sosem lenne időm, és az utolsó két órára el sem mentem, és lehet, hogy pont ott mutatták meg a digitális effekteket. Üdvözlettel, Miklós
Álomfejtő válasza:
Kedves Miklós,
mint ígértem, jöttem.
Amiről még írni szerettem volna e kép kapcsán :
- nálam ez az egész "hóbort", mint fotózgatás, egyfajta pótcselekvésként alakult ki... mint általában az ilyesmit, lelki válság, totális padlóra kerülés szülte, szükségem volt valamire, ami kikapcsol - és miután korábban is érdeklődéssel látogattam fotófeltöltő oldalakat, hát egyszer csak vettem a bátorságot és regisztrált felhasználó lettem.
Az út hosszú és tanulságos volt, de makacs és kitartó vagyok :o)

A magam részéről szeretem a ps-t, mert nem rendelkezem komoly technikai háttérrel, így amit a gépem nem tud, azt igyekszem pótolni más módon. Aztán autodidakta módon rákaptam a képmanipulációra, amivel olyan képeket próbáltam létrehozni, amik bennem születtek. Ezek a képek természetesen, mint fotográfiai érték, -nos ilyesmit nem képviselnek, de számomra kellenek, ezeket szívesen megmutatom itt is. Ez a kép egy korai próbálkozás... van már ennél jobb és rosszabb is. De mindet vállalom, mert mindegyik egy darab belőlem.

Örültem a látogatásodnak és köszönöm a hozzászólásodat !
/I* (3,79)
Kedves Álomfejtő, Te egy rendkívüli tehetségű művészfotós vagy hasonló kaliberű, mint Tóth Piusz István, és nagy megtiszteltetés volt, hogy nemrég értékelted az egyik fényképemet. Igaz, hogy ez nem lehet már pontozni, de ezt választottam ki, hogy pár szót írhassak a munkáidról általában és erről konkrétan. Nagyon kíváncsivá tett, hogy megtalálom-e a talányt. Ha az fényfolt a novemberi nap, akkor a felhők jól lefojthatták az erejét, de akkor mitől ilyen kék az ég. Ráadásul, ha az a nap, akkor a jobb oldali tetőzetnek is árnyékban kellene lenni. Persze mivel Te nagy utómunka-mágus vagy, azt megtrükközhetted. Ha nem a nap, akkor lehetne a hold vagy egy csillag jó hosszú záridővel állványról, de mivel kompakttal készült, ott nem szoktak ilyesmikkel vacakolni. Kár, hogy nem látszik a készítés időpontja. A másik dolog, hogy evangélikus templomokon nem kereszt szokott lenni, ha jól tudom, de erről csúcselemről nem tudom eldönteni, hogy kereszt-e vagy sem. Nagyon jó kép, mint (majdnem) minden képed. Én Enyingre jártam gimnáziumba, és nagyon szeretem Somogy megyét is, rengeteg szál köt oda. Üdvözlettel, Miklós
Álomfejtő válasza:
Kedves Miklós,
igazán köszönöm a soraidat
- de ki kell ábrándítsalak : CSAK és KIZÁRÓLAG mezei hobbifotózgatás amit művelek, a fáradt gőz kieresztése, főként a magam gyönyörűségére :o) és nem is akar ez több lenni ennél.
Persze, jóleső a figyelmed és a szavaid, örülök, hogy rábukkantál e képre.
Szeretem ezt a templomot, Makovecz Imre minden munkáját, mert igazán benne van mindegyikben a szíve-lelke, az egyénisége.
(úgy, ahogy én is szeretnék beleépülni a saját kis képecskéimbe....)
Ez a képem egy kezdeti próbálkozás, még nagyon az autodidakta ps elején, de ezt a képet is vállalom, mert az út, amit fejlődésnek szoktak nevezni e kép által is követhető. Fogok válaszolni hosszabban a másik hozzászólásodra is, de szeretnék kellő időt szánni rá, így türelmedet kérem. Nem akartam, hogy addig is azt hidd, figyelmen kívül hagytam írásod....
Üdvözlettel,
A
Minden reggel a Keletibe érkezik a vonatom, rengeteg képek készítek én itt. Nagyon szeretem a halszem fotókat. Halszem, Keleti, tökéletes fotóélmény. Elegendő staffázsalak is van a képen, így abba sem tudok belekötni. Jól jött volna még egy biciklis jobb oldalon. A baloldalon a fehér autó túl markáns. Tudom, hogy nehéz, de türelemmel, addig érdemes várni, amíg összejön a tökéletes kompozíció. Ez a kép azért nem lehet tökéletes, mert nincs az az érzésem, hogy az alkotó eléggé nagy türelemmel körüljárta a témát. Az utómunka szakszerű, gondolom ez egy képből készült, mert akkor a bal oldali autó jobban elmosódna, hacsak nem nagy zársebességgel készült a sorozat Összességében nagyon jó kép, Miklós

A képre adott pontszám: 4.8

Szilard_Photography válasza:
Nagyon köszönöm. Több kép is készül más-más kompoziciókkal úgyhogy a türelemmel nem volt gond. Nekem ez tetszett. Egyébként raw-ból van kidolkozva. Köszönöm a pontszámot :)
Ez gondolom provokáció vagy tréfa! Három vízjel egy kicsit sok, hacsak nem az a fő téma. Gondolom azért lett fekete-fehér, mert a műanyag csónak sárga. A kontrasztok jól meghúzva, és nagyon érdekes kép; egy indiánkönyvbe is alapvetően elmehetne illusztrációnak, gondolom ezért kellett a sok biztosíték. Üdvözlettel, Miklós
Birdie válasza:
Naná, hogy provokáció, mi más lenne? :-) (btw. nem 3, csak 2). Szerintem neked még nem lopták el a képed, különben nem akadnál fenn ezen... A többit köszi.
Nekem nagyon szimpatikus ez a komponálás is. Szeretem a hatalmas dinamikus színtartománnyal készített több-exponálásos képeket is meg ezeket a visszafogottabb, de ugyanakkor gyönyörű képeket is. A bal alsó sarokból induló kőkígyó tökéletesen meg az út odavezeti a szemet a fő témára. Mind a térbeli mind a színkompozíció kiváló, az ég sem egy kiégett paca, hanem felhőkkel tarkított. Az ég és a víz nem kék, hanem szürkéskékes, pedig a felhők struktúrája alapján nem feltétlenül kéne annak lenni: olyan mintha csúcsfények az ecsettel húzta volna vissza a szerző lightroombban; ez persze egyáltalán nem baj, de oka lehet annak, hogy miért nem kék az ég. Persze, lehet, hogy teljesen melléfogtam. Igazából csak a staffázs hiányzik nekem; ez egy klasszikus kinézetű kép: arra pedig kötelező a lovas-kocsi, biciklis, sétáló emberek, stb. Nagyon tetszik, Miklós

A képre adott pontszám: 4.8

kickin8210 válasza:
Köszönöm a véleményed, esős, szürkés idő volt, a Balaton sem a megszokott kékes színben fénylett köszönhetően a szürkés felhőknek.
Mit lehet erre mondani, szó szerint meseszép. Én amúgy is kedvelem a részletekben gazdag színekben tobzódó képeket (fiatalkoromat fekete-fehér fényképek nézegetésével töltöttem). El tudom képzelni, hogy ez kép milyen fantasztikusan nézhet ki igazi nagy felbontásban nyomtatva. A színek a térbeli elrendezés tökéletes. Mintha a Duna kicsit jobbra lejteni, pedig pont onnan folyik. Ha kicsit balra billentené az alkotó, akkor talán ez az érzet is megszűnne. Elképesztő, hogy 85mm-el készítette a szerző a képet, mert annak kisfilmes méretben gondolkozva csupán 136mm-nek megfelelő a látószöge, ha jól számolom. Még tudnék róla írni, de a múltkoriban azt javasolta egy kolléga itt a fotózz.hu-n, hogy ne strapáljam magam. Remélem nem fogtam mellé és a gép beépített HDR funkciójával vagy valami jópofa HDR programmal egy kattintás volt a mű, de akkor is remek darab, és én is ilyet szeretnék. Üdvözlettel, Miklós

A képre adott pontszám: 4.8

Szilard_Photography válasza:
Nagyon köszönöm. Örülök, hogy tetszik. Nem beépített HDR progival készült. 3 expóbol utólagosan lett kidolgozva. Köszönöm a részletes értékelést. Szerintem pedig igenis strapálja magát! :)
Diána (5)
Üdv h.rom (most már látom kinek a remek képére bukkantam)! Nem is akartam pontot levonni, a rendszer jól működött, hogy ebben meggátolt. Igen látom, hogy nem műtermi. A poros üveg ötletes; ma kipróbáltam a lágy fókusz (JPEG) üzemmódot az egyik gépemen, hihetetlenül hasonló vizuális hatást produkált. Nagy tisztelettel és üdvözlettel, Miklós
h.rom válasza:
Nálam is volt aki azt hitte, hogy valami köd effektet toltam a képre. Az a legszebb hogy nem. :)
A lelkesedésem a képértékeléseket illetően hullámzó; érdekes, hogy csak pár hónapja írtam ezt az értékelést. Olyan mintha egy éve lett volna. Köszönöm a választ. Minden nap készítek fotókat, mindig más témában és próbálok a technikai dolgokra is nagyon odafigyelni. Igazából, ha nem írok/írunk tankönyv ízű értékeléseket, akkor csupa teljesen szubjektív butaságot lehet csak írni: nagyon tetszik, nem jön be, nagyon bejön és hasonlók. Lám Te is milyen szépen és szabatosan válaszoltál, amit nagyra értékelek. Egyébként, nemrég egész szép eredményt értünk el a lányommal külön-külön is, másutt a fotóinkkal; neki is kezd kialakulni a saját stílusa meg én is egyre jobban úgy gondolom, kezd saját stílusom lenni. Jólesik nézegetni itt a szép képeket és a legjobbakhoz pár szót is fűzni. Üdvüzlettel és köszönettel, Miklós
mitcsenkov válasza:
Mindkettő fontos: szerintem alaposan boncolgatni azokat a képeket érdemes igazán, amik szubjektív "tetszik" / "bejön" szinten érdekesek voltak.
Ott jó megpróbálni rájönni, mitől működik (vagy mi hiányzik még).
Diána (5)
Nem nagyon szoktam (női műtermi beállított) modell portrékat értékelni, mert a legtöbb dög unalom. Ez nem. Nagyon tetszik a visszafogott (fakó) színvilága. Olyan régies hatása van, amihez illik a kopott ablak. Az is tetszik, hogy nincs tátva a szája a hölgynek. Érdekes, hogy ez egy modern objektívvel készült; akkor jelentős utómunkát igényelhetett. Van néhány régi teljesen kézi élességállításos objektívem és azok kapásból ilyen fajta sárgás-fakó színvilágot eredményeznek megfelelő fényviszonyok mellett. Nagyon tetszik. Üdvözlettel, Miklós

Pont kivonva!

h.rom válasza:
Szia, köszönöm, örülök hogy tetszik. A rendszer azért nem fogadta el a pontodat, mert nem indokoltad meg a levonást.
Egyébként, ez nem műtermi kép, egy romos bezárt kórház ablakában készült, a porral lepett üvegtáblán át lett fotózva a modell, természetes fényben.
Ez igen kiváló kép, nagyon tetszik és nincs rajta (túl sok) technikai hiba sem. Az alsó perspektíva érdekesebbé teszi a témát, ami amúgy sem teljesen unalmas, a szökdécselő girhes fiúcska, akit nyájasan mosolygó anyukája figyel a háttérből. Hoppá a fák lombjain látom, hogy ez infrakép; na, akkor az egészen különleges csemege. A felhős ég kontrasztja is remekül illik a képhez. Az autót sajnálom, de nehéz vele mit kezdeni, ilyen nem megrendezettnek tűnő jelenetnél. Mi a fenét írjak még. Nem jut más eszembe. Az autókon kívül semmi problémát nem látok. Üdvözlettel, Miklós

A képre adott pontszám: 4.8

Zorko válasza:
Koszonom Miklos :)

A bajai foteren keszult. Sajnos mar nehez auto nelkul loni, es inkabb az ember a fo temara figyel....


Udv,

Zork
Ahogy végiglapoztam a fotók első 3 oldalát, ez volt az a kép, ami legalább annyira megtetszett, hogy írjak róla rövid értékelést. Osztrákos stílusban írva, nagyon szépen meg lett a kép komponálva. Szépen kihasználta az alkotó, az ifjú hölgy mögötti távoli elhomályosított bokros részt témakiemelésre. Nemrég ért véget egy négynapos tábor Szennában, ahol tucatjával készítettem hasonló képeket, talán ezért is tetszett meg. Lehetne-e ezen a képen még javítani? Én többet is lenyestem volna olyan képkivágást elérve, ami jobban kiemelte volna a kedves témát: balról a kerítésoszlop, alulról a belógó kerítés. A leányka megmutatta volna a kezecskéit, a kép még érdekesebb lenne számomra. Szóval tetszik a kép és a téma is. Üdvözlettel, Miklós

A képre adott pontszám: 4.4

katyakit válasza:
Szia Miklos! Nagyon koszonom a velemenyed! Jogosak az eszrevetelek! Egy spontan kep, lehetett volna korultekentelyesebb lennem :)
Orulok, hogy tetszik!
Udvozlettel, Katya
Húha, ilyen képknél az f5,6 vagy annál szűkebb rekesz nem probléma, de én beltéri fotózásra is szeretném használni nem is keveset; a Fujifilm és Sony MILC-ek számára kifejlesztett Samyang 8 f2.8 fényerejű, és pont ezért tűnt jó választásnak; de, mit érek vele, ha le kell rekeszelnem f5,6-ig Nagyon hálás vagyok, hogy felhívtad erre a figyelmemet. Lehet jobban járnék egy Nikon 10,5mm-essel, egész jól működő Nikon - Fuji adapterem már van? Üdvözlettel és köszönettel, Miklós
Birdie válasza:
Ez az f/3.5-ös, a 2.8-as képességeit nem ismerem.
Nagyon jól megkomponált kis kép, imádom a halszem és békaperspektívát. A lányom elcsaklizta az A7-esemet és vele a Minolta MD 16/f2.8 halszememet is. "Cserébe" első helyezett lett egy fotópályázaton, és nyereményként kapott egy Fujifilm X-A1-et, amit nekem ajándékozott, és most ehhez keresek halszemet, és pont a Samyangot szemeltem ki. Ilyen szép képeket szeretnék én is készíteni. Üdvözlettel, Miklós
Birdie válasza:
Köszi. Jah, egész jó cucc, nyitott blende felejtős, de már f5,6-tól szépen dolgozik.
Egy sor remek képet találtam a facebookon. A lányom is nagyon szereti a fekete fehér kompozíciókat. Azt figyeltem meg a képeidnél (remélem, megengeded a Tegezést), hogy nem alkalmazod a sarkokból való vonalkivezetéseket, és általában azt, hogy a vonalak is vezessenek a témához. Ezen a képen a vonalak pont a fő téma útjában vannak. Például, a lyukba is belóg a híd tartójából egy darab a kupola fölött. A függőleges pillérek is kitakarnak a fő témából. A fő téma túl kis részt kap a képfelületből, és nem is igazán éles. Ha ezt a képet egy (jó drága) kisfilmes méretű (35 mmes) érzékelővel rendelkező géppel készítetted volna, akkor kézi élesítéssel a távoli épületet a lyukban penge élesre lehetett volna állítani, és ezzel a közelebbi hídelemek kissé elmosódtak volna. Van egy fantasztikus könyvecske 1958-ban adták ki Szegedi Emil: Bevezetés a fotóesztétikába; na, az egy csuda jó könyvecske a fekete-fehér fotózás szerelmeseinek és csak 86 oldal. Ezt csak azért írom mert voltál olyan rendes, hogy megköszönted. Nem biztos ám, hogy igazam van, mert biztos vagyok, hogy Te sokkal tehetségesebb vagy mint én remek látásmóddal. Üdvözlettel, Miklós
1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ