- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA CTDi (4,62)
összesen: 607 darab
A sminkes II. (4,5)
Érdekes kép, de vannak észrevételeim :-)
A színes-ff kombináció ritkán tetszik, itt nem érzem zavarónak, bár kipróbálnám, hogy nem jobb-e, ha a bal oldali arc nem lenne teljesen ff, hanem csak deszaturált. A kifestett arc bábszerűsége, élettelensége izgalmas.
Ha marad a ff, akkor nem hagynám ilyen szürkén, egy picit, nagyon kicsit élénkíteném.
De ezek csak bizonytalan javaslatok. Amit biztosan javítanék, az a bal oldali arc mögötti zavaró háttér-foltok, illetva az ujjak és a száj közötti fehérség eltüntetése a jobb oldalon. Ha ennyi digi utómunka van benne, akkor egy kis retus belefér.
Gratulálok!
A színes-ff kombináció ritkán tetszik, itt nem érzem zavarónak, bár kipróbálnám, hogy nem jobb-e, ha a bal oldali arc nem lenne teljesen ff, hanem csak deszaturált. A kifestett arc bábszerűsége, élettelensége izgalmas.
Ha marad a ff, akkor nem hagynám ilyen szürkén, egy picit, nagyon kicsit élénkíteném.
De ezek csak bizonytalan javaslatok. Amit biztosan javítanék, az a bal oldali arc mögötti zavaró háttér-foltok, illetva az ujjak és a száj közötti fehérség eltüntetése a jobb oldalon. Ha ennyi digi utómunka van benne, akkor egy kis retus belefér.
Gratulálok!
A képre adott pontszám: 4.5
toalett (3,86)
Nekem nagyon tetszik ez a kép, nézegettem már korábban is. Most látom, hogy milyen kevesen szólnak hozzá.
Nagyon szeretem az apró dolgok szépségét, ami felett átsiklunk, észre sem vesszük, ha a szemünk elé kerül. Kis gyerekeim vannak, el tudnak varázsolni, amikor a szőnyeg bolyhai közül kivarázsolnak valami láthatatlan méretű gyöngyszemet, elmélyülten méricskélik és aztán hozzák hozzám nagy lendülettel, mintha világraszóló kincset találtak volna :-)
Erről a képről is ez jut az eszembe, a naív rácsodálkozás öröme.
Nézem ezt a nem túl szép, mégis határozott női profilt. Valaki, aki ezt nyilván iskolában tanulta, kidolgozta a mintát, amiről aztán a porcelán, vagy műanyag(?) másolatok tucatja készült. Lehet, hogy egy családtag fényképe volt a minta, lehet, hogy az sem, csak a rutin. A haj különös műgonddal készült.
Aztán valaki megvette, felcsavarozta a vasajtóra a fejet, a NŐ szimbólumát. A porcelán sokat kibír, a szerencsésebb társak vitrinekben táncolnak primadonnaként. A vasajtót idővel megette a rozsda, a felülete, textúrája gyönyörű háttér.
Ha sokáig nézem, térbe ugrik a kép, az apró pontok mélységbe vesző csillagokként rajzanak a portré körül...
ps: tudom, hogy mindez túlzás, mégis leírtam, mert eszembe jutott...
szép kép, gratulálok!
Nagyon szeretem az apró dolgok szépségét, ami felett átsiklunk, észre sem vesszük, ha a szemünk elé kerül. Kis gyerekeim vannak, el tudnak varázsolni, amikor a szőnyeg bolyhai közül kivarázsolnak valami láthatatlan méretű gyöngyszemet, elmélyülten méricskélik és aztán hozzák hozzám nagy lendülettel, mintha világraszóló kincset találtak volna :-)
Erről a képről is ez jut az eszembe, a naív rácsodálkozás öröme.
Nézem ezt a nem túl szép, mégis határozott női profilt. Valaki, aki ezt nyilván iskolában tanulta, kidolgozta a mintát, amiről aztán a porcelán, vagy műanyag(?) másolatok tucatja készült. Lehet, hogy egy családtag fényképe volt a minta, lehet, hogy az sem, csak a rutin. A haj különös műgonddal készült.
Aztán valaki megvette, felcsavarozta a vasajtóra a fejet, a NŐ szimbólumát. A porcelán sokat kibír, a szerencsésebb társak vitrinekben táncolnak primadonnaként. A vasajtót idővel megette a rozsda, a felülete, textúrája gyönyörű háttér.
Ha sokáig nézem, térbe ugrik a kép, az apró pontok mélységbe vesző csillagokként rajzanak a portré körül...
ps: tudom, hogy mindez túlzás, mégis leírtam, mert eszembe jutott...
szép kép, gratulálok!
A képre adott pontszám: 5
Babaminimál (3,01)
Az első kérdés nem az, hogy akar-e több lenni, hanem, hogy van-e annyi? Hogy ez a kép magvan-e. Szerintem nincs :-) Vagyis, ez egy rosszul sikerült kép. Téged, mint szülőt és fotóst persze magával ragad, de egy jó képnek másnak is mondania kell valamit, olyannak is, aki érzelmileg elfogulatlan. És ebben a körben már érvényesek azok a szempontok, amiket számonkérnek rajta az értékelők.
Zokon ne vedd, a baba gyönyörű!
Zokon ne vedd, a baba gyönyörű!
Prágai séták II. (4,52)
A fórumon elhangzott okoságok fényében megjegyzem, hogy értékelés előtt nem tudtam, ki készítette a képet. Szeretek a hét legkevesebbet értékelt képei közt csemegézni, ezt is ott találtam :-)
Üdv!
Üdv!
Babaminimál (3,01)
Szeretem a babaminimálokat, nekem is van jópár, egy van itt az albumomban is...
Ha nem bántalak meg, szerintem kompozíciós szempontból nem sikerült igazán jól a kép, nem mond többet, minthogy egy közeli részlet/kivágás egy bájos, kékszemű babáról. A háttér foltja is zavaró... tudom, nem könnyű :-)
Jó kísérletezést, megéri!
Ha nem bántalak meg, szerintem kompozíciós szempontból nem sikerült igazán jól a kép, nem mond többet, minthogy egy közeli részlet/kivágás egy bájos, kékszemű babáról. A háttér foltja is zavaró... tudom, nem könnyű :-)
Jó kísérletezést, megéri!
Prágai séták II. (4,52)
Rokonszenves képmontázs, szeretem az ilyen képeket. Egy pillanatra eltűnődik az ember, hogy a szőke lány plakát-e, vagy igazi :-)
Azér' vannak észrevételeim:
- picit szűkebbre venném, hogy a jobb felső sarkon az az izé ne lógjon be, ha az arány kellemetlen, akkor alulról még merném igazítani. Kicsit tisztább lesz a kép.
- az ilyen képek akkor szólnak igazán nagyot, ha valami kontaktus, kapcsolat, értelmes viszony alakul ki a kép főszereplői között... itt viszont a spontán montázs érdekességén túl nincs további képi hozzáadott érték, "mondanivaló"... - (szerintem).
Ám elfogult vagyok a műfaj (és a hely) iránt :-)
Üdv!
Azér' vannak észrevételeim:
- picit szűkebbre venném, hogy a jobb felső sarkon az az izé ne lógjon be, ha az arány kellemetlen, akkor alulról még merném igazítani. Kicsit tisztább lesz a kép.
- az ilyen képek akkor szólnak igazán nagyot, ha valami kontaktus, kapcsolat, értelmes viszony alakul ki a kép főszereplői között... itt viszont a spontán montázs érdekességén túl nincs további képi hozzáadott érték, "mondanivaló"... - (szerintem).
Ám elfogult vagyok a műfaj (és a hely) iránt :-)
Üdv!
A képre adott pontszám: 5
vargacsaba válasza:
Vágáson nem is gondolkoztam, csak egy fölös ágat retusáltam ki. Abban igazad van, azt a légkondit is kitakaríthattam volna.
Hát, nagy mondanivaló valóban nincs, a street photography nem is erről szól sokszor. Persze az egymástól elforduló klasszikus szobor és plakát lány hordozhat mondanivalót, de nem akartam szájbarágós címet adni a képnek.
Kösz szépen!
Vágáson nem is gondolkoztam, csak egy fölös ágat retusáltam ki. Abban igazad van, azt a légkondit is kitakaríthattam volna.
Hát, nagy mondanivaló valóban nincs, a street photography nem is erről szól sokszor. Persze az egymástól elforduló klasszikus szobor és plakát lány hordozhat mondanivalót, de nem akartam szájbarágós címet adni a képnek.
Kösz szépen!
Önarckép (4,36)
Érdekes kép, kissé groteszk.
Nem csupán a vágás, hanem a felhúzott váll és a haj takarásába rejtett ujjak, amik fognak valamit :-) Ha azt fogják, amit gondolok, akkor még érdekesebb a kép, sőt...
De nem mehetek biztosra, mert láttam a másik képedet is, ami nem kifejezetten jó... ez viszont kifejezetten az....
Majd meglátjuk, csak így tovább... bátran.
Ha kell, mailben leírom, hogy hogyan lődd be a képméretet és hogyan tedd élvezhetőbbé a tónusokat.
(Ha tévedtem, a kép akkor is tetszik :-))
Üdv!
Nem csupán a vágás, hanem a felhúzott váll és a haj takarásába rejtett ujjak, amik fognak valamit :-) Ha azt fogják, amit gondolok, akkor még érdekesebb a kép, sőt...
De nem mehetek biztosra, mert láttam a másik képedet is, ami nem kifejezetten jó... ez viszont kifejezetten az....
Majd meglátjuk, csak így tovább... bátran.
Ha kell, mailben leírom, hogy hogyan lődd be a képméretet és hogyan tedd élvezhetőbbé a tónusokat.
(Ha tévedtem, a kép akkor is tetszik :-))
Üdv!
Ja, tényleg... letört, hiszen porcelán... dehülyevagyok!
Nem láttad? Gyorsan elmesélem, itthon Féktelen Minnesotára ferdítették a címét... rögtön az elején megszeretjük a menyasszonyi ruhába csomagolt Cameron Diazt, akit a maffiózó keményfiúk a hű könyvelőjüknek szánnak ajándékba büntetésből, merthogy a futtatott hölgy meglopta volt őket és egyébként is színészi karrierről ábrándozik, ami egy prosti esetében eleve bűn... ám a vidám esküvőre befut a balfék könyvelő régen látott öccse, Keanu Reeves, akinek senki nem örül, főleg az anyja, meg a bátyja nem, kivéve a menyasszonyi ruhába csomagolt hölgyet, aki szempillantás alatt lenyúlja a helyes ám börtönben edzett kisfiút és jól megerőszakoltatja magát vele ott a lakodalom közepén, iziben... aztán jól lelépnek, irány lasvegas, de kell pénz, hát ellopják a bátyó maffiózóktól sikkasztott pénzét és go baby!... és ez még csak az első negyed óra, tovább nem mesélem....
(lsd. Turcsányi írását a Filmvilágban)
Üdv!
Nem láttad? Gyorsan elmesélem, itthon Féktelen Minnesotára ferdítették a címét... rögtön az elején megszeretjük a menyasszonyi ruhába csomagolt Cameron Diazt, akit a maffiózó keményfiúk a hű könyvelőjüknek szánnak ajándékba büntetésből, merthogy a futtatott hölgy meglopta volt őket és egyébként is színészi karrierről ábrándozik, ami egy prosti esetében eleve bűn... ám a vidám esküvőre befut a balfék könyvelő régen látott öccse, Keanu Reeves, akinek senki nem örül, főleg az anyja, meg a bátyja nem, kivéve a menyasszonyi ruhába csomagolt hölgyet, aki szempillantás alatt lenyúlja a helyes ám börtönben edzett kisfiút és jól megerőszakoltatja magát vele ott a lakodalom közepén, iziben... aztán jól lelépnek, irány lasvegas, de kell pénz, hát ellopják a bátyó maffiózóktól sikkasztott pénzét és go baby!... és ez még csak az első negyed óra, tovább nem mesélem....
(lsd. Turcsányi írását a Filmvilágban)
Üdv!
+ (5)
uhh, nem tudtam... tán nem lettem volna ilyen lírai... bocs
+ (5)
Jártam ott, igaz, nagyon régen, de soha nem felejtem el a víz alatti világ látványát, ami a levegőnél tisztább vízbe bámulva tárult fel előttünk, mint valami ismeretlen birodalom, ahol minden halott, mégis minden él...
Plitvicén a vízbe bámulni olyan, mint a tüzet nézni órákon, napokon, végtelen hosszú időn át.
Gyönyörű hely, a képed felidézi az élményt.
Gratutlálok!
Plitvicén a vízbe bámulni olyan, mint a tüzet nézni órákon, napokon, végtelen hosszú időn át.
Gyönyörű hely, a képed felidézi az élményt.
Gratutlálok!
A képre adott pontszám: 5
Szent (4,59)
Ja, izé... nem keménykedni akartam :-) ... építész vagyok, úgyhogy elég sok építészeti fotót láttam már., azért ilyen nagy a szám.
A kategória teljesen jó, azon nem akadnék fenn, nem gondolom, hogy át kéne sorolni.
De a kedvedért részletezem a véleményemet::
- épületekről lehet hangulatfotókat fotózni, aminek hol több, hol kevesebb köze van az épülethez, és lehet szakszerű, leíró fotókat is készíteni, amik bemutatják az épületeket az érdeklődőknek.... az építészeti szaklapok tele vannak ilyenekkel.
- az előbbihez, a hangulatfotó műfajához nem kell semmi szakismeret, csak jó érzék, stb... sok ilyen van itt a fotózz!-on
- az utóbbihoz viszont nagyon érteni kell:
-- nem lehetnek kicsit ferdék a függőlegesek
-- nem illik belevágni szabályos formákba (lyukak a falon, a a körforma az oltár mögött)
-- kicsitt pontosabban kellene exponálni, itt túl sok az árnyék, kicsit szürke az összkép
(és még apróságok....)
Ez a kép szerintem félúton van a két műfaj között. Nem igazi építészeti fotó, de nem is olyan laza, ami ahhoz kellene, hogy ezt ne is kérje számon rajta a szem.
Szerintem ezért is nem nagyon értékelik, pedig volt már itt pár épületfotó nap képe... a laikusoknak kevés az, hogy ez egy izgalmas tér, a szakemberek meg látják, hogy nem igazán profi a fotó :-)
Ha érdekel a téma, vannak profi lapok, amik igencsak megválogatják, hogy milyen fotókat közölnek... azokból érdemes tanulni....
De véletlenül se vedd bántásnak a véleményemet, én annak is örülök, ha egyáltalán valakinek megakad a szeme azon, hogy milyen szép ez a különös tér.
Üdv!
A kategória teljesen jó, azon nem akadnék fenn, nem gondolom, hogy át kéne sorolni.
De a kedvedért részletezem a véleményemet::
- épületekről lehet hangulatfotókat fotózni, aminek hol több, hol kevesebb köze van az épülethez, és lehet szakszerű, leíró fotókat is készíteni, amik bemutatják az épületeket az érdeklődőknek.... az építészeti szaklapok tele vannak ilyenekkel.
- az előbbihez, a hangulatfotó műfajához nem kell semmi szakismeret, csak jó érzék, stb... sok ilyen van itt a fotózz!-on
- az utóbbihoz viszont nagyon érteni kell:
-- nem lehetnek kicsit ferdék a függőlegesek
-- nem illik belevágni szabályos formákba (lyukak a falon, a a körforma az oltár mögött)
-- kicsitt pontosabban kellene exponálni, itt túl sok az árnyék, kicsit szürke az összkép
(és még apróságok....)
Ez a kép szerintem félúton van a két műfaj között. Nem igazi építészeti fotó, de nem is olyan laza, ami ahhoz kellene, hogy ezt ne is kérje számon rajta a szem.
Szerintem ezért is nem nagyon értékelik, pedig volt már itt pár épületfotó nap képe... a laikusoknak kevés az, hogy ez egy izgalmas tér, a szakemberek meg látják, hogy nem igazán profi a fotó :-)
Ha érdekel a téma, vannak profi lapok, amik igencsak megválogatják, hogy milyen fotókat közölnek... azokból érdemes tanulni....
De véletlenül se vedd bántásnak a véleményemet, én annak is örülök, ha egyáltalán valakinek megakad a szeme azon, hogy milyen szép ez a különös tér.
Üdv!
Aida.Sevan válasza:
koszonom szepen megint, hogy reszletesen leirtal, adnek neked pontot a velemenyedert, de sajnos mar csak 0,24 pontom van. :) Nem haragszom egyaltalan, csak nem ertettem, hogy miert nem fer bele az epiteszet kategoriaba. En igazabol muveszkedek, inkabb "rossz", vagy "nem szokatlan" kepeket csinalom, probalom beletenni a hangulatot, meg a sajat latasmodomat. Amugy az oldalak erdekelnek, szivesen megneznem.
Udv!
koszonom szepen megint, hogy reszletesen leirtal, adnek neked pontot a velemenyedert, de sajnos mar csak 0,24 pontom van. :) Nem haragszom egyaltalan, csak nem ertettem, hogy miert nem fer bele az epiteszet kategoriaba. En igazabol muveszkedek, inkabb "rossz", vagy "nem szokatlan" kepeket csinalom, probalom beletenni a hangulatot, meg a sajat latasmodomat. Amugy az oldalak erdekelnek, szivesen megneznem.
Udv!
Szent (4,59)
Érdekes templom (Tesar), régebben is volt már fenn róla néhány kép.
Mint építészeti fotó szerintem nem elég erős, hiszen a jó építészeti fotó ennél pontosabb szerkesztést igényel - nagyon nehéz műfaj.
Azon kívül, hogy informál a térbeli viszonyokról, valamint szép az ablakon bejövő fény, nem mond túl sokat... ami egy építészeti fotónál nem feltétlenül követelmény, de akkor viszont mérnöki pontossággal kellene szerkeszteni...
Ajánlom megtekintésre pl. Gehring János képeit. (Ha pontoznám, kettő-három közé tenném.)
Üdv!
Mint építészeti fotó szerintem nem elég erős, hiszen a jó építészeti fotó ennél pontosabb szerkesztést igényel - nagyon nehéz műfaj.
Azon kívül, hogy informál a térbeli viszonyokról, valamint szép az ablakon bejövő fény, nem mond túl sokat... ami egy építészeti fotónál nem feltétlenül követelmény, de akkor viszont mérnöki pontossággal kellene szerkeszteni...
Ajánlom megtekintésre pl. Gehring János képeit. (Ha pontoznám, kettő-három közé tenném.)
Üdv!
Feeling Minnesota.
(Gondolom láttad :-)
Hol a másik keze? Látom, hogy figyeltél a kéztartásra, ezért gyanítom, hogy nem véletlenül maradt le... vagy mégis...
Az ilyen gyönyörűen szürreális képekre nem akaródzik okoskodni, egyszerűen baromi jó nézelődni és képzelődni. Kívánkozik a kép párja, a vőlegény: fekete ruhában... :-) ... ? ...
Ismered Gerhes Gábor művész urat? Ha még nem, akkor guglézz rá, aztán kíváncsi vagyok a véleményedre.
Üdv!
(Gondolom láttad :-)
Hol a másik keze? Látom, hogy figyeltél a kéztartásra, ezért gyanítom, hogy nem véletlenül maradt le... vagy mégis...
Az ilyen gyönyörűen szürreális képekre nem akaródzik okoskodni, egyszerűen baromi jó nézelődni és képzelődni. Kívánkozik a kép párja, a vőlegény: fekete ruhában... :-) ... ? ...
Ismered Gerhes Gábor művész urat? Ha még nem, akkor guglézz rá, aztán kíváncsi vagyok a véleményedre.
Üdv!
A képre adott pontszám: 5
old movie (5)
Aha. Akkor mégklasszabb.
Én nem raknám d. ill. kategóriába, mert megtévesztő. A sok ps. önmagában nem hiszem, hogy számít... ennyi utómunka negatv-papírkép viszonylatban is bőven belefér.
Azt nem látom, hogy a padlón lévő erős fény honnan jöhet...
Érdekes képeket lehetne itt csinálni ember/emberek belekombinálásával...
Én nem raknám d. ill. kategóriába, mert megtévesztő. A sok ps. önmagában nem hiszem, hogy számít... ennyi utómunka negatv-papírkép viszonylatban is bőven belefér.
Azt nem látom, hogy a padlón lévő erős fény honnan jöhet...
Érdekes képeket lehetne itt csinálni ember/emberek belekombinálásával...
old movie (5)
Szép kép.
Nem értem pontosan, hogy miért d. illusztráció... talán a teljes jobb fal csak montázs?
Mindegy, ha virtuális is, akkor is gyönyörű a tér.
Tetszik.
Nem értem pontosan, hogy miért d. illusztráció... talán a teljes jobb fal csak montázs?
Mindegy, ha virtuális is, akkor is gyönyörű a tér.
Tetszik.
A képre adott pontszám: 5
banix válasza:
igazábol azért digit ilusztrácio mert elég keményen bele van nyulva ps-el és igy nem mertem máshova rakni.. pl a plakátok helyei a falon nem véletlenül olyan feltünőek már már világtanak meg még egy két okosság:D a hely létező egy nagyon régi underground szorakozo egység volt de sajna ennyi maradt belőle.... Köszönöm az értékelésed!!
igazábol azért digit ilusztrácio mert elég keményen bele van nyulva ps-el és igy nem mertem máshova rakni.. pl a plakátok helyei a falon nem véletlenül olyan feltünőek már már világtanak meg még egy két okosság:D a hely létező egy nagyon régi underground szorakozo egység volt de sajna ennyi maradt belőle.... Köszönöm az értékelésed!!
Csúcsra törekvő (4,35)
Belenéztem az albumodba. Nagyon tetszik a többi képed is, szinte kivétel nélkül. Gyanítom, hogy valamilyen szakirányú érdeklődés/iskola lehet a hátérben, mert kiemelkedő grafikai érzék árulkodik a képekről.
Mind szép.
Elismerésem....
Mind szép.
Elismerésem....
Hommage á Kodály (5)
Miért "csak" Kodály? Annyifelé lehetne itt ommázsolni, hogy megtelne a szövegfül :-)
Kassák, Moholy-Nagy, Klee, Kandinszkij, Miró, sőt Bartók, no meg... na jó, talán túloztam, de ezek biztosan örülnének a párhuzamnak.
Szép és kész.
Gratula!
Kassák, Moholy-Nagy, Klee, Kandinszkij, Miró, sőt Bartók, no meg... na jó, talán túloztam, de ezek biztosan örülnének a párhuzamnak.
Szép és kész.
Gratula!
A képre adott pontszám: 5
KirRoyal válasza:
Miért "csak" Kodály? Talán mert én kecskeméti vagyok, s a kép is Kecskemét közelében készült. Vagy tálán (ahogy zitalma oly pontosan rámutatott) a mester hajviseletének felsejlése okán. Vagy mert a népi dallamok jobban passzolnak ehhez a növényhez (mondjuk ettől Bartók is lehetne).
Mindazonáltal ha úgy érzed, hogy az említett urak örülnének a párhuzamnak, ez nagy elismerés számomra.
Köszönöm a figyelmed.
Miért "csak" Kodály? Talán mert én kecskeméti vagyok, s a kép is Kecskemét közelében készült. Vagy tálán (ahogy zitalma oly pontosan rámutatott) a mester hajviseletének felsejlése okán. Vagy mert a népi dallamok jobban passzolnak ehhez a növényhez (mondjuk ettől Bartók is lehetne).
Mindazonáltal ha úgy érzed, hogy az említett urak örülnének a párhuzamnak, ez nagy elismerés számomra.
Köszönöm a figyelmed.
Öreg város (4,79)
Hú ez nekem nagyon tetszik!
Általában érdekel a digi képek átfordítása ff-be, pontosabban irigykedve nézem azok képeit, akik jól csinálják.
HDR vagy sem, szerencsére nem látszik rajta, szép, hogy halvány színek mégis derengenek... (?) és szép a fény az ég alján, de a legszebbek a házak tónusa és felületei.
Gratulálok, és persze kíváncsi vagyok, milyen lehet a három alapkép :-)
Általában érdekel a digi képek átfordítása ff-be, pontosabban irigykedve nézem azok képeit, akik jól csinálják.
HDR vagy sem, szerencsére nem látszik rajta, szép, hogy halvány színek mégis derengenek... (?) és szép a fény az ég alján, de a legszebbek a házak tónusa és felületei.
Gratulálok, és persze kíváncsi vagyok, milyen lehet a három alapkép :-)
A képre adott pontszám: 5
Csúcsra törekvő (4,35)
Nem szoktam ilyen bogaras képeket értékelni, mert fotózni se nagyon... nem értek hozzá. De ez most kivétel, annyira szép, ahogy a szirom(?) színét és a hátteret összehoztad, ahogy a komplementer színekkel és a hátulról jövő fénnyel játszottál, hogy muszáj elismernem :-)
Számomra kiemelkedik az állatfotók tömegéből.
Gratulálok!
Számomra kiemelkedik az állatfotók tömegéből.
Gratulálok!
A képre adott pontszám: 5
október (4,73)
Szia!
Nem nehéz kitalálni az alkotót :-)
El vagyok rontva, én építészeti fotónak látom... olyan szépen van a háttér szerkesztve...
És mivel a hátteret nézem elsősorban, zavar, hogy a falevelek fontos részleteket takarnak ki: pl. a konzol csatlakozását a párkányhoz... és a három levél is jobban esne, ha az árnyékos részbe lógna, nem a párkány vonalába.
Érdekes ötlet, hogy a háttér nem pusztán egy jól elmosott folthalmaz, hanem az is pontosan szerkesztett kompozíció, ami elé egy éles kép, egy másik, önállóan is megálló kép lett "montázsolva". Viszont akkor a kettő viszonya nem lehet véletlenszerű - szerintem.
A konzol melletti fényfolt is zavar egy kicsit a falon, elvonja a figyelmem.
Mindez csak okoskodás persze, könnyű egy kész képet mérnöki logikával bírálni... tudom, hogy ott a helyszínen minden más :-)
Nem nehéz kitalálni az alkotót :-)
El vagyok rontva, én építészeti fotónak látom... olyan szépen van a háttér szerkesztve...
És mivel a hátteret nézem elsősorban, zavar, hogy a falevelek fontos részleteket takarnak ki: pl. a konzol csatlakozását a párkányhoz... és a három levél is jobban esne, ha az árnyékos részbe lógna, nem a párkány vonalába.
Érdekes ötlet, hogy a háttér nem pusztán egy jól elmosott folthalmaz, hanem az is pontosan szerkesztett kompozíció, ami elé egy éles kép, egy másik, önállóan is megálló kép lett "montázsolva". Viszont akkor a kettő viszonya nem lehet véletlenszerű - szerintem.
A konzol melletti fényfolt is zavar egy kicsit a falon, elvonja a figyelmem.
Mindez csak okoskodás persze, könnyű egy kész képet mérnöki logikával bírálni... tudom, hogy ott a helyszínen minden más :-)
sitselea válasza:
Szia Csaba!
Örülök, hogy megnézted, és elmontad róla a benyomásaidat. Köszönöm szépen.
Nem kifejezetten építészeti fotónak szántam, bár tagadhatatlan, hogy számomra fontos szerepe van az épületrészletnek.
Bizonyára lehetett volna ügyelni a 'kiegészítőnek' szánt levelek elhelyezkedésére, így hogy mondod, értem én mi a gond vele. Gondolom, haragudnál, ha azt is elárulnám, mi mindent vágtam utólag le :)A fényfoltnak direkt örültem, azt szeretem.
Mindenesetre, a következő ilyen próbálkozás alkalmával megpróbálom hasznosítani az észrevételeidet, melyeket mégegyszer nagyon köszönök.
Szia Csaba!
Örülök, hogy megnézted, és elmontad róla a benyomásaidat. Köszönöm szépen.
Nem kifejezetten építészeti fotónak szántam, bár tagadhatatlan, hogy számomra fontos szerepe van az épületrészletnek.
Bizonyára lehetett volna ügyelni a 'kiegészítőnek' szánt levelek elhelyezkedésére, így hogy mondod, értem én mi a gond vele. Gondolom, haragudnál, ha azt is elárulnám, mi mindent vágtam utólag le :)A fényfoltnak direkt örültem, azt szeretem.
Mindenesetre, a következő ilyen próbálkozás alkalmával megpróbálom hasznosítani az észrevételeidet, melyeket mégegyszer nagyon köszönök.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.