BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA bali_az_állat (4,62)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 81 darab

1/16 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
noigen
így mindjárt más...
bizony ez jól sikerült!
blablabla
bla
blablabla
bla (itt csak részleteztem, hogy miért) ;))
grat

Pont kivonva!

Cseh Dániel válasza:
:D köszi! értem én, mert emlékszem a másik kommentedre:)
szia
az ötlettel nem foglalkoznék..., de mint fotóval, igen.
nem kertelek... ez egy kaka tárgyfotó!!!
fogtad a sörnyitódugóhúzógépet lefektetted valami fehérre (ami ráadásul később érthetetlen okokból halványkékeszölddé változott), majd teliebe világítottad/vakuztad... és... ennyi! (???)

kérem, hol marad a plasztikusság??? !!!!!!

árnyékok körben a tárgy körül....
esetleges, ronda becsillanások mindenhol...
kromatikus aberráció hegyek...
tónusok tökéletes hiánya...

nem tudom, hogyan kell az ilyet csinálni, de abban biztos vagyok, hogy nem így!
kérdezhetnéd, hogy honnan veszem akkor mégis a "bátorságot". hát... csak bízom a szépérzékemben...

nézegess még sok szép tárgyfotót és tanulmányozd a világításaikat, egészen biztos, hogy látsz majd kölönbséget.

nem voltam kedves, tudom...
csak volt egy véleményem... a képről
csakis jobbakat kívánok a jövőben!!!
üdv

(az 1 mellé azért a fél, mert mintha éles lenne)

A képre adott pontszám: 1.5

bolenn válasza:
Szia!

Oké, akkor beszélgessünk róla, őszintén. Fogtam a (boros) dugóhúzót, és nekitámasztottam-lefektettem egy kivizöld (!) felületre. Megvilágítottam, két irányból, szűrve, és vakut is kapott, való igaz. Nem volt túl exponálva, nem volt kromatikus aberráció, legalábbis nem több, amennyit a váz és az optika összehoznak, és az sem sok. Tónusok voltak, stb. Majd fogtam a fotót, és betöltöttem a Photoshop LightRoom-ba, aholis ráhúztam egy, kifejezetten fotósoknak kialakított preset-et, ami semmi mást nem tud, mint amit én magamtól, egyesével, szintek eltolásával, stb. is előállíthattam volna. Így keletkezett ez a fotó. Nem lett a valóság hű mása, mert nem is akartam, hogy az legyen. Őszintén szólva gondolkodtam is, hogy inkább az abszurd kategóriába illene, ennyire kiforgatva. De szerintem így sokkal karakterisztikusabb lett. Sajnálom, nekem így tetszett. Nem kell, hogy neked is tetsszen, hiszen nem a szabvány tárgyfotó. De miért kellen minden fotónak szabványosnak lennie? Nem mondom, hogy jó fotó lenne, talán inkább csak érdekes. Egy kis játék, ennyi.
Köszönöm az értékelést.
nem tudom, hogy kinek higgy...

de olvass el minél több szakkönyvet és nézz meg sok-sok fotót! és ha tényleg érdekel a fotózás, akkor meg fogod találni a helyes beállításokat és a megfelelő pillanatokat.

amúgy jól bevált dolog a kékóra és a szűk rekesz éjszakai városképeknél.
4,46?
a lánchíd mellette pedig 3,38...
????
ne haragudj meg (nagyon), de ezt most lehúzom...
(persze csak kicsit, mert nincs semmi súlyom...)

a képed csapnivaló minőségű!!!! (jja és látom mivel csináltad... hát... ez van)
rendkívül zajos, életlen, kontraszttalan, hiányoznak a képről a részletek...
a kompozíció elrontott. a fúrótorony nagyon a szélére került, miközben a kép közepe szinte teljesen "üres".
az ég színe a semmilyen és a szürke között billeg...
kevés jó mondható el a képről és gondolom, már az összes el is hangzott...
a helyzet az, hogy az ilyen jellegű fotók elkészítéséhez egy bizonyos technikai szint (felszerelés) alatt nem érdemes hozzáfogni, hacsak nem a családi albumba szánjuk.
mivel nem írtam hasznosat (ezzel tisztában vagyok), egész nyugodtan ignorálhatsz...., a kreditre sincs szükségem....
ne vedd személyeskedésnek! bocs!

üdv

A képre adott pontszám: 1.5

nos...
csak azért 5, mert semmiképpen sem 3,38!!!!!!!
helló, emberek!!!!
legalább a 4-et eléri..., ha az oldal színvonalát nézem... (természetesen nem azért, mert egyedi...)
pfffff.... ész megáll... röhej

Pont kivonva!

Matt_1979 válasza:
Hát igazán köszi! Én is kicsit le vagyok törve, nem igazán lettem előrébb, mivel a vélemények igen megoszlanak. Nem tudom, kinek higgyek... Szerintem sokan a kép "tucatsága" miatt elfogultak, nem képesek úgy nézni ezt a fotót, mint ha egy vadidegen kapná, aki soha nem járt még Magyarországon. Köszi! Üdv, Máté
az ötlet nagyon jó... arra akár 6 pontot is adnék...
maga a téma/tárgy elkészítése igényes és esztétikus!
de!
mint tárgyfotó, nagyon messze van a tökélestestől...
nincsenek árnyékok pl... és ettől lóg az egész a levegőben. ez mind annak a következménye, hogy a bevilágítás eléggé kezdetleges, mondhatni lapos. nincs igazi főfény, nopláne élfény... és sorolhatnám, mitől lehetne szebb ez a kép...

nem tudok neked tanácsokat adni, mert nem értek hozzá, de láttam már szép tárgyfotókat és meg tudom ítélni egy bizonyos szinten.
ez, nem az igazi.

kár érte...
eredeti ötlet volt...
Széll.úr válasza:
Üdv!
Lentebb írtam a fények-árnyékról. Olvass vissza nincs kedvem mégegyszer leírni. :-)
Egyébként volt ellenfény, főfény + háttér megvilágítás és vaku is.

Az árnyékot tárgyfotóknál(ételfotóknál is) pl. tükrökkel, és különböző eszközök, tükör elé biggyesztésével szokták alkalmazni.
Amit én nem tettem meg. Én is láttam már szép tárgyfotókat!
Az oldal tele van velük. :-)
:) (5)
nno... elmondom, hogy mire céloztam hajnaltájt... :)
azt írtad, hogy ps-ben csak vágtad és kontrasztoltad!!! hát erre reagáltam...
mivel ff emberek nem léteznek(!!!!!) :)))) csak a Pleasantville című filmben...
kihagytad a felsorolásból a ff konverziót!

de úgy látszik csak én vettem észre és csak magamat szórakoztattam vele... :DDDDDD
(ez most így kicsit ciki, nekem... vagy nem) :DDD

de, hogy a képről is írjak...
a retusálás nem arról szól, hogy porcelánarcú műnőket gyártson az ember gyereke, bár kétségtelen kell néha, hogy úgy alakuljon.
viszont a legtöbb esetben végre kell hajtani bizonyos korrekciót, ami fikarcnyit sem megy a természetesség rovására. jelen esetben a lány bal szeme alatt csökkenteni kellett volna a "táska" - vagy hívjuk inkább "az alsó szemhéja allat keletkező ránc" - méretét, annyira csak, hogy ne legyen nagyobb/mélyebb, mint ami a jobb szeme alatt van.
mert bizony, most "mokkás" a bal szeme... csak valamiért senki nem akarja észrevenni!!!
(egyébként azért nem merik észrevenni, mert kétségtelenül színvonalas a fotó és a magabiztosságot sugalló, lehengerlő megjegyzés is gátló tényező az őszinte kritika kialakításában...) ;))

mindezeket nem azért írom, mert baromi jó fotós, illetve még jobb portréfotós lennék....
(dehogy...dehogy, közel sem vagyok az)..., hanem azért, mert csak... ;) ... mert megtehetem :)

persze.. nem vitatom, jól megcsináltad (leszámítva azt, amit írtam)
de már sokadik a lányról, így eltekintenék az ömlengéstől.. :DDD

hoztad a "színvonaladat"!
összeségében gratulálok!
jó munkát!
üdv
hombre_de_nada válasza:
FF konverzió :D tényleg kimaradt... ott a pont :D hajnalban nem tünt fel, és ha nem szólsz külön róla, akkor most se esett volna le :)
"hoztam a szinvonalam"? :) ezt még nem hallottam... remélem igazad van, és tényleg jó fotóim vannak, én örülnék neki a legjobban. azt hiszem :)
:) (5)
:DDD
ne haragudj... tényleg... :))
de jó kedvem van, vagy mittom én... túl fáradt vagyok...és nem is mindig veszem véresen komolyan az oldalt...., de..

mit köszönsz????

asszem nem értetted, hogy miért írtam, talán azt sem, hogy mit... :))

nno mindegy.... ez már így marad... megfejtetlenül ;)

akkor elnézést!!!
hombre_de_nada válasza:
lehet más is fáradt és / vagy jókedvű, nem? :)

akkor én értettem félre, lehet, legyen így.
:) (5)
"(PS-ben csak vágtam, valamint egy kis plusz kontrasztot kapott!)"

jjja...

akkor viszont Pleasantville...
;)))
:D
hombre_de_nada válasza:
köszönöm szépen :)
Karnevál (4,95)
bakkerka
anemjóját
acsudába
hogyahétmeganyócát
szóval baromira irigyellek ezért a fotóért.... ejj
;)))
(miközben az előtér még szűkös is, sajna...)
grat

Pont kivonva!

Simonovics_ válasza:
van még előtte, de nem ad hozzá pluszt, kopár járda... :/
szevasz zoltán!

háát... nem azért, hogy haverkodjak
(csak, mert baráti hangnemben váltottunk néhány szót... :)) )
de ez tetszik! (rajongód, azért nem leszek, mert ugyebár önérzet is van a világon... ;) )

baromi jó kis színei vannak! főleg a kék és a passzentos sárga "pasztelájz". a térben elhelyezett tárgyak is jól komponáltak. a kék ablak az aranymetszésben sem véletlen, ugye...
remek fények, árnyékok... nopláne tónusok!
de a legszebbek a színek!

persze feketeleves is van a világon...
az, hogy a "juniondszekkes" pólónál csak a "csillagossávos" pólótól hányok nagyobbat, :-O az nem tartozik kép megítéléséhez, de azt értékelem, hogy gondosan helyezted el a falon és a képen is. nem vagyok benne biztos, de mintha mókeroltál volna azon a zászlón utólag, valamiféle világosítást... nna azt nem értem... talán hangsúlyozásképp? mindamellett teljesen világos/érthető és eltalált a vállfa és a póló színválasztása.
apróság, de azt a létrát ki kellett volna fordítani, mert így a belső oldalán kissé zavarossá vált a(z) - amúgy letisztult - szerkesztés. élek, árnyékok, licsippentett létraláb zsúfolódik kis helyre.
ennél zavaróbb számomra a jobboldalon belógó ajtó. nélküle is "működne" a kép, sőt... (bár gondolom, így is eléggé kiszorított helyzetből voltál kénytelen fotózni)... persze... mondhatod, hogy így akartad... csak nincs értelme, mert ezen az alapon nem lehetne kritizálni...
nem szken(n)eltem még diáról (sem), így nem tudom, hogy mi a végeredmény..., de nem is érdekel... én azt látom, hogy utólag élesítettél és ez bizony nem lett szép.

gondolhatod azt is, hogy ezek mondvacsinált kukacoskodások, azért, hogy lehúzhassam.
de nem!
értékeltem a fotódat és erre az eredményre jutottam. (amúgy meg súlyom sincs)

de/és tetszik!

üdv

A képre adott pontszám: 4.5

Kutasi Kovács Zoltán válasza:
Szevasz drága barátom!
Kilencvenegynéhány százalékban jól látod.
Képet amúgy nem rendeztem meg. A póló és a létra már napok óta így volt "letéve".1szer csak leraktam az állványt, a zászlót megvilágítottam egy Maglite lámpával és katt. Persze, ma már belenyúlnék. A létra nem kell, de a jobb oldali ajtót megtartanám.
Köszi szépen!
igen, ez jobb (és még ezen is lehetne hangyányit élesíteni)... de a kompozíciót tekintve, határozottan jobb
ejj... ha ugyanolyan fények lennének... :)
_Snip_ válasza:
Köszi :)
Őrszem (4,85)
lehet, hogy gonosznak tűnök, mert 3,5 pontot adok a majdnem ötös átlagú képedre, de olyan hibák vannak rajta, amik az ilyen jellegű fotókon egyáltalán nem megengedhetőek.
"ilyen jellegű", azaz beállított.
több/sok hiba helyett valójában két, összefüggő problémát említenék. ezek pedig az élesség és a részletesség, részletgazdagság. sajnos nálad ezek nem "klappolnak". én úgy érzem, hogy a sziklának is illene élesnek lennie, most mintha kiesne az élesség tartományán. (miközben valódi élességet sem találok)
a háttér kellőképpen életlen és jól megválasztott.
a természetes fény, a naplemente is remek hangulatot teremt... szép!
ami nem tetszik, az a katona beállítása. valószínűleg szerencsésebb lenne, ha szemből (a másik oldaláról) fotóztad volna és a lábait sem "vágod" le.
ehhez a beállításhoz talán jobban illene a 2:1 (vagy hasonló) oldalarány, mert ezzel a majdnem négyzetes kivágattal nem hagysz elég teret a katona előtt.
ha tükrözöd a képet a függőleges tengelye körül (mivel balról jobbra olvassuk a képet) és "szélesvásznúra" veszed, akkor egy jó kis western mozit kapsz eredményül... hatásos lehetne...
egyszóval. nem gondolom annyira rendhagyónak a képet, hogy a konvencióktól való eltérése növelje az értékét. hovátovább, inkább elrontott.
pedig kicsiben ígéretesnek indult...
sajnálom!
üdv.

A képre adott pontszám: 3.5

_Snip_ válasza:
Nagyon köszönöm a részletes értékelést! Teljesen egyetértek. A beállítás csak azért ilyen, mert a másik oldaláról már készült egy kép, nézd meg az elődjét is a galériámban! Üdv!
három dolognak is örülök:
1. el tudtad nézni bárdolatlan és kéretlen megnyilvánulásaimat
2. megnézted a képet (bár nem kértem, nem azért írtam) és még tetszett is
3. (igaz, nem túl etikus módon nyilatkozunk a szóbanforgó felhasználóról...) de osztom a véleményed... több szót nem is érdemel... :)

neked is további jó munkát, szép fényeket és mégszebb árnyékokat!
Kutasi Kovács Zoltán válasza:
Bár picit himlőhelyesnek érzem a képed, de ez nem a Te hibád. A fények mennyiségét és minőségét nem befolyásolhattad.

Nem hinném, hogy etikátlan lenne a véleménycserénk egy nyílt fórumon. Tudod kicsit megmozgatott Morten azon mondata, miszerint miért nem vagy hajlandó elfogadni egy olyan ember véleményét, aki már valamit letett az asztalra. Elnézést! Micsodát? Ja! Valamit. Én elhiszem, hogy ügyesen szervezi a fotóstúrákat, de jelen pillanatban a tudását tekintve nincs abban a helyzetben, hogy egy ilyen mondatot leírjon.

Közeleg a tavasz, így minden esélyem megvan rá. Köszi!
- (4,96)
szeva
dől jobbra.
a bal térdén van egy lila folt.
szerintem nem állványról lőtted, ami elvárható lenne... ha igen, akkor miért az iso400?
részletek? kevés..
a lány és a szék vetett árnyéka egy ronda sötét paca.
a lába közé tett valami elég kényszeredett megoldás...
a többihez nem értek...

inkább nem adok kettest
;)
eox válasza:
Azért egy hármas igazán van! :P
Nem állványról készült ez igaz.
A dőlés az igazság, nem vettem észre... :(
Köszönöm!
szevasz
azt hiszem, hogy tartozom egy bocsánat kéréssel...
szóval. ELNÉZÉST!
azóta b@xa a csőröm ez a dolog...
akkor nem képzeltem magam a helyedbe és csak az arrogáns válaszaidra "koncentráltam", de ma már nem kötnék beléd. főleg azután, hogy megkaptam a magam egyesét a "mindenhatómortengyerektől" hasonlóan nevetséges iromány társaságában...

a képről azóta sem változott meg a véleményem, de a megfogalmazásaimon és mondandómon már finomítanék, ha lehetne...

mégegyszer: BOCSÁNAT!!!
üdvözlettel: dobák balázs

(nem volt könnyű) :)
Kutasi Kovács Zoltán válasza:
Hello Balázs!
Tökös pasas vagy, mert egy ilyen érzelemkitörés megírásához nagy bátorság kell ebben a sunnyogó világban.

Megnéztem azt a bizonyos felvételt és bátran állíthatom, hogy egy kifejezetten dinamikus látvány fogadott, amit elsősorban a fejek hullámzó ritmusa tart életben. Tetszik!

Morten érdekes figura, de nem kell komolyan venni. Ő absztrakt vonalon fut és csak a féltve örzött utómunkamódszere menti meg a képeit az átlagos besorolástól. Éppen ezért nagyobb lélegzetű műveket ne várjunk tőle, mert egyszerűen nincs hozzá tehetsége.

Sok sikert a további munkáidhoz!
jja szépen kiexponáltad... de mit is látunk?
a címből inkább humor, abszurditás ugrik be...
elképzelhető, hogy nem a harc bemutatása volt a célod, mert az nem is sikerült. viszont, ha a küzdő emberekről, illetve azok "kapcsolatáról" mesélsz, akkor nekem hiányzik legalább egy arc, egy tekintet...
így soványka ennek is, annak is.
remélem lőttél mozgalmasabb képeket is és fel is töltöd majd!
technika:5
tartalom:?
üdv
Cseh Dániel válasza:
ok, köszi
... (4,86)
nepara
vicceltem ám ;))
... (4,86)
"Nekem a fogyasztói társadalom jutott róla eszembe meg hogy a mennyiség sokszor többet ér mint a minőség."

kedves nasztya!
nincs semmi baj azoknak a ciciknek a minőségével!!!!!!!

:DDDDDDDD
a monitorom köszöni, jól van... jobban, mint a képed... :/
jaja.. nem szoktam tudni, mi is a lényeg... :DD jó, hogy megmondtad... :DD
szóval. a tükröződés önmagában kevés ahhoz, hogy - az oldalon fellelhető, hasonló témájú képekhez viszonyítva - én ezt kiválónak értékeljem.
hát... te tudod :S
herpe válasza:
A természet már csak ilyen állat :)
1/16 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ