BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,67
Xi
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. február 2. 21:27
  • érzékenység: ISO3200/36
  • forrás: negatív
  • objektív: 24-70mm f2.8
  • zársebesség: <1/1000s
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Düsseldorf
Dögunalmas szürke repülö patkányok

Eredeti cím: Unalmas galambok köröznek a még unalmasabb lakótelep fölött és csak szeretnének szabadok lenni, de maradnak dögunalmas szürke repülö patkányok Ilford 3200 ASA FF Negatívra készült. A Sándor Mátyás film Moricone zenéjét hallgattam hozzá. Dúdoljam...? ;D 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. február 9. | 20:07 | FuNS0f7

A minősége talán lehetne jobb, magas a képzaj, picit életlen is. 4.

adott pontszám: 4
2006. február 9. | 20:07 | FuNS0f7

A minősége talán lehetne jobb, magas a képzaj, picit életlen is. 4.

Xi válasza:
Köszi FuNS0f7, a minöség lehet jobb lenne analóg elöhívásban papíron. A zaj a 3200 ASA miatt van, meg amit a szkenner még hozzátett. :)

adott pontszám: 4,6
2006. február 9. | 16:41 | Bongo 0

Tetszik a címe. Tetszik a merészség, hogy egy enyhénszólva sem túl hálás, nem csillogó-villogó, nem mezítelen, nem parádés fényeket felvonultató témát látok. A cím, sokat lendít rajta, felkelti a figyelmet, és van az egésznek egy szörnyű sivár paneles hangulata. Nem tetszik, hogy ferde az épület, és mellette, szinte a semmiből is lógnak be antennák. Talán kicsivel több kéne az épületből.

Xi válasza:
Köszi Bongo, örülök, hogy úgy látod a sivárság tükrözödik a képröl. A ferdeségen én is gondolkoztam, végül is nem lenne nehéz egy kicsit elforgatni, az eredeti dia megengedné és akkor egy kicsit többet is látnál az épületböl.

adott pontszám: 4,2
2006. február 4. | 08:25 | szil13

Jó a téma, jó a story is hozzá :-) Különösen tetszik a szemcsézettség. Azonban jobb lenne, ha a lakótelepből, környezetből többet látnék. (Vagy éppen semmit.) Ami viszont most látszik a házból, az sajnos egy csöppet ferde.

Xi válasza:
Köszi, a ferdeség perspektivikus aberrációból származik, ugyanis ha megnézed a tetö vonalát, az vízszintenek tünik.

2006. február 3. | 09:44 | GPX600

:DDD
Épp kérni akartalak ;))
Hát ezt muszáj volt megnéznem, hogy ki tette fel :)
...dögunalmas szürke repülő patkányok... :DDD
Jól vagy?! ;)

Xi válasza:
:)
Vszleg tudat alatti útálattal kaptam a motoromat több rétegben fekáliával díszítö szárnyas, óriás-egereket lencsevégre és ezért sikerült ilyen kitünöre. ;)
Jól vagyok köszönöm, és már újra itthon.

2006. február 2. | 23:06 | tengerecki

He-he:))-zenei élményeink segítenek látni a rejtett képi mondanivalót:))-örültem a képnek egyébként, meg a mit hallgat a másik-nak:))
Akkor Kirroyalnak és neked pontosítom: Back to the family
ill. vízállásjelentés: az Elba itt árad, máshol apad

Xi válasza:
Ezt szerettem mindig a régi fotozzban is, hogy nem a képen van a hangsúly, hanem jobban a kommunikáción, ami pedig a pillanatnyi hangulatról szól.

2006. február 2. | 22:25 | KirRoyal

Zenei helyzetjelentés: Emerson, Lake & Palmer: Tarkus

Xi válasza:
:) Itt Lamb növeli idétlen bosszankodásomat.

adott pontszám: 5
2006. február 2. | 22:21 | tengerecki

Dúdold:DD-bár nekem épp Jethro Tull megy azzal keverve furcsa lesz
tetszik nekem ez a szürkegalambtoll ég finom '' városi szmog''szemcsézettsége, a cím(na az különösen) és a szerkesztés is szépen kiemelte kis vitorlázó sablonvárosszínébe olvadó bombázóink természetkutató harcának kilátástalanságát.
Hát...grat:, úgy az egészhez!

Xi válasza:
Murisak vagytok ezekkel az ötösökkel, de köszi. Egyet értek. Belekomponáltál vmit. Adtál valamit a képhez. Ez az én feladatom lett volna. ;) Köszi tengerecki

adott pontszám: 5
2006. február 2. | 22:21 | KirRoyal

A kép teljes egészében megfelel a címnek: pont olyan dögunalmas, amilyennek a szerző a lakótelepet és a galambokat (azaz repülő patkányokat) látja, illetve láttatni kívánja.
Ámde maradjunk pit még a címnél, már csak azért is, mert ez a kép legerősebb része: magam is így gondolom: a cím legyen tömör, lényegretörő és informatív. A kép ugyanis minden mást elmond. No de ha a kép nem mond szinte semmit, akkor bízzuk a címre a mondanivaló hordozását.
Ezúttal a magam részéről hajlandó vagyok parodisztikus alkotásnak felfogni a képet (erre épp a cím biztat), amely görbe tükröt állít a "fényképezzük le a semmit, abba bárki beleláthatja a mély mondanivalót" gondolat jegyében foggant képek elé. (Mondjuk akkor lehetne sokkal sötétebb, mert az elvárás az ilyen képekkel szemben!)
Tetszik a kategória is: mi más lenne, ha nem természet, ugye?

Xi válasza:
Köszönöm, teljesen leírtad mi a kép elönye: a hibája. Legközelebb javítom. Más témát keresek és m´´as filmet füzök majd be. Köszi KirRoyal

2006. február 2. | 21:39 | Norbi86

A cim talán lehetne a rajzás! :)

Xi válasza:
Köszi, rajzás nem is olyan rossz...