BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,8
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. január 5. 19:25
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 18
  • objektív: 18-55 EFS
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 10"
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Arad
Jöjjetek énhozzám

Az aradi evangélikus templom a mögötte lévő utcából nézve. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. február 3. | 18:45 | sitselea

Már régebben is néztem, tetszik, csak valahogy elmaradt az írás
Valóban, mintha tárt karokkal hívna, várna...
Kár hogy nem lehet megvalósítani a szimmetriát egészen.

2006. január 7. | 00:01 | andalucia

most épp van kreditem, de semmihez sincs kedvem....
igy visszaadni sincs..... :-))
még képet sem találok, amit szivesen értékelnék !
ez már gáz, nem ?!

greenman válasza:
Most már van kép

adott pontszám: 5
2006. január 6. | 09:07 | simongab

Nagyon hangulatos, egyedi, szépen megvaósított ötletes kép. Egy szép dologhoz ügyesen tettél hozzá...
Üdv
Gábor

greenman válasza:
Köszönöm.

2006. január 5. | 23:01 | kobra_light

+néztem többször is és sztem ferde (nem nagyon de az a torony középvonalába ha húzol 1 függőleges vonalat akkor a bal oldalon kevesebb a hely szal dőlöget 1 kicsit) uh sorry de sztem te láttad rosszul ... De a kép hangulatára vonatkozó álláspontomat fentartom ... :))))
Üdv !!!

greenman válasza:
Abban hogy a mért helyen kevesebb a hely abban igazad van. Ez azért van mert az optika tengelye nem egyezett meg a templom tengelyével. Ez onnan is látszik hogy a tetőből gerincén kiálló ket pöcök sincs egyenlő távolságra a toronytól. Abban hibáztam hogy rossz helyre tettem az állványt, a vízszintezőt jól állítottam be. Nekem nincs ilyen jó szemem. Minden elismerésem!

2006. január 5. | 22:45 | mitcsenkov

Most látom az alattam lévő véleményre adott válaszodat... Mármint hogy asszimetrikus volt a két első épület.
De a balra húzódás vagy vágás szerintem így is működhetne...

adott pontszám: 4
2006. január 5. | 22:44 | mitcsenkov

W :))
Jó meglátás, szabályos formák - szeretem a sziluettes fotókat.
Elkövettél viszont egy apró, de alapvető hibát - egy ilyen kép a szabályos formán kívül másról szinte nem is szól (legalábbis technikai oldalról), hiszen semmilyen részletet nem láttatsz.
Ha picit balra húzódsz, vagy vágsz jobbról, szabályos képet is kapnál. Legjobbat talán úgy, ha mindkét oldalon pont a sarokba futnának a tornyok vonalai.
Itt viszont kissé elcsúsztál, baloldalt lejjebb fut ki a képből.
Az ég színe szép. Szürkület után, hosszú expóval csodaszépeket lehet csinálni... :)
Jó kép, apró hibával.

greenman válasza:
Az egyetlen modszer az lett volna ha "meghuzom" a sarkot PS-al. Ha szimmetrikusra vagom a sarkokat az eredeti kepen akkor a torony nincs kozepen es az meg zavarobb. Ez van. 1913-ban nem gondoltak arra hogy en 102 ev mulva valaki szimmetrikus fotot akar kesziteni errol a 3 epuletrol. Koszonom.

2006. január 5. | 21:47 | kobra_light

Nem akartam átlag rontani uh csak 1-2 észrevétel:
Dől a kép a balra amit érdemes let volna sztem korrigálni talán ...
Illetve a szimmetriára is ügyelhettél volna ...
Mindezek ellenére hangulatos kis kép !!!

greenman válasza:
Semmi vész! Nem az átlag a fontos hanem a kapott vélemenyek. Hasznosabb ha elmondod a magadét mint ha megveregeted a vállamat.
A szimmetria nem volt adott, a két szemben álló épület nem volt egyforma magas. Ha kihagyom őket akkor nagyon sivár a kép.
A torony egyenes mint a cövek, nem dől semerre. A templom teteje vizszintes. Vagy én nem látom jól?

adott pontszám: 5
2006. január 5. | 21:43 | nonci

Nagyon tetszik!
Kiváló meglátás, tetszik a negatív és pozitív formák aránya, az égen egy kicsit lehetett volna utólag világosítani.
Gratulálok!

greenman válasza:
Örülök hogy teszik. Ez, ott, ilyen volt. A PS majd máskor :)

2006. január 5. | 21:30 | andalucia

szia !
nem igazan ertem mire kaptam a kreditet, mindenesetre nagyon köszönom.
A

greenman válasza:
ha rosszul jött akkor kérlek add vissa :))

adott pontszám: 3,9
2006. január 5. | 21:23 | tordek

Hat furcsa kepet keszitettel, az biztos. Szerintem tul sotet, es nem annyira kulonleges, mint ahogy talan elso latasra tunik. En vagtam volna az aljabol, es nem szimmetrikus [de csak kis elteres van].

greenman válasza:
Naplemente után sokkal világosabbat nem hiszem hogy tudtam volna csinálni. Ha hosszabban exponálom akkor látszottak volna az épület fehér díszei. Megpobáltam az épület masszivitását is hangsúlyozni ezért nem vágtam ki az alját. Lehet hogy nem sikerült :(

adott pontszám: 4
2006. január 5. | 21:16 | andalucia

szimetrikus, es megsem....
engem kicsit bant h alul tul sok a fekete resz...
s az egesznek nincs egy kicsit sejtelmes hangulata.
az, h sotet van, attol meg nem sejtelmes....
nalam a kontur, itt, keves.

greenman válasza:
Nem sejtelmes képet akartam, valóban a kontúrokat akartam megjeleniteni. Bár tényleg van ennek a képnek egy fél óraval később készített vátozata ahol az utcai világítás sokkal sejtelmesebb hangulatot ad az egésznek. Talán feltöltöm azt is. Kösz az ötletet.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2006. január 5. | 20:21 | hoze1

Nekem tetszik. A szimmetria itt nem zavar. Az a kis asszimmetria pont elég.

greenman válasza:
Az épített környezetben sincs tökéletes szimmetria és talán nem is kell rá törekedni. Néha az a jobb ami nem tökéletes. Ezért veszek Lada Nivát :)

adott pontszám: 4,5
2006. január 5. | 19:37 | urielz29

ha már ott van az a két torony a széleken, akkor igazán beállíthattad volna hogy egyforma magasak legyenek a szimmetria kedvéért. így eléggé zavaró az az üres bal felső sarok. amúgy jó ötlet, tetszik

greenman válasza:
Az nem két torony hanem a hátsó utca két szemben lévő bérháza. Külömbozik a magasságuk, nem lehet szimmetrikusra a kepet megcsinálni. Sajnos. Legfeljebb PS-al de azt nem akartam.