BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,6
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. november 19. 19:52
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 8.19mm
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/783s
Vízcseppek

Két éve csináltam ezt a képet a Margit-szigeten. Nagyon megtetszett ez a levél a vízcseppekkel együtt, így próbáltam kihozni belőle a legjobbat. Sokáig ez volt a hátterem a gépemen. Továbbá inspirált Neil által feltett vízcseppess kép. A PS utómunka a finomítás miatt: shadow/highlight, level és képkivágás. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. április 28. | 21:07 | bigmatyee

nagyon szép kép lett, nekem tetszik a színvilága is, a vágás is.
a cseppek beégéséért nagy kár.

2005. november 19. | 21:29 | wedge_47

Nem hittem volna, hogy itt találkozunk. Ha kérdésed van, dobj egy emailt, ha tudok, segítek. Szia.
Asszem az admin megint levon egy kis kreditet, mert nem képet értékelek. Sebaj.

aThomAnt válasza:
Ehhh... Reméljük nem von le pontot azért mert kicsit a világ és éppen itt találkoztunk újra kolléga:)

2005. november 19. | 21:01 | wedge_47

Tamás, ha megnézed az adatlapom, megkapod a választ :D

Mikor játszottál utoljára Q3A-t?

Egyébként a válasz : igen

aThomAnt válasza:
:) Cool kb. fél éve. Q4-et se néztem még meg. Adatlapot ritkán nézek.

2005. november 19. | 20:33 | Neil

Igen, szerintem nyugodtan kapd le az alsót, elvégre a cseppek a lényeg, nem?

aThomAnt válasza:
Már csinálom is az új verziót. Van még kreditem.

adott pontszám: 4
2005. november 19. | 20:32 | Asbach

jó kép, de lehetne sokkal ütösebb... a vágással nem vagyok kibékülve. jobban körbevágnám, kiemelve a cseppes levelet, nem kell sajnálni a lóheréket... úgysem a környezet a lényeg :) a cseppek fényességén is kéne állítani egy picit (beégésgyanús)

szöval 4

grat:A

aThomAnt válasza:
Na mostmár tényleg javítom a képet! Köszönöm az értékelésedet. Mindenképpen hasznosakat mondtál a többiekkel együtt.

2005. november 19. | 20:29 | wedge_47

Igen , alsó részt vágtam volna. Egyébiránt felülről is vágtam volna a vizes levélig, olyan panorámaszerűre.
Üdv.

aThomAnt válasza:
Értelek. Lehet felteszem mégegyszer a képet. Neked nem Sándor a keresztneved? Volt egy wedge nick nevű kollégám, akit így hívtak.

adott pontszám: 3
2005. november 19. | 20:12 | wedge_47

Ilyen brutális záridő mellett jobban le kellett volna rekeszelni, így a kép alsó része is élesebb lenne. Vagy vágni kellett volna belőle. Érdekes, hogy csak a falevélen vannak vízcseppek, a lóherék csont szárazak. Esetleg egy makró a vízcseppről és az alatta lévő falevél erezetéről/szövetéről izgalmasabb lett volna.
Üdv.

aThomAnt válasza:
Hmmm. Az alsó részét kelle volna szerinted is vágni? Neil véleménye után még1x megnéztem azt a verziómat, ahol a kép alja jobban le van vágva. De ha már ketten látják így, akkor biztos igazatok van:) Épp ez az összhatás tetszett: lóhere/levél vízcseppekkel. Köszi a véleményt!

adott pontszám: 4
2005. november 19. | 20:05 | Neil

Üdv!
Kösz, hogy megemlítettél:DD Tetszik a kép nagyon, csak az nem, hogy be vannak égve a jobb oldali cseppe. Meg én alulról vágtam volna még! Gratulálok!
Üdv
Neil

aThomAnt válasza:
Gondolkoztam rajta sokat, hogy kellene vágni, de a jobb oldali részt le kellett vágnom az egyértelmű volt. Próbáltam az alsó rész vágásával is, de nem tetszett.