Én az újak közé tartozom, akiket emlegettetek itt, Én nem'rohantam' rengeteg semmitmondó értékelést adni, de tény hogy a 'nyomás' alól menekülve döntöttem a támogatás mellett...
Szerintem, mivel - ahogy én látom - a pontozási rendszert mindenki másképp értelmezi itt, így - ebben a formában - értelmetlen, s mivel a pont átlagnak van szerepe (és így értéke), nem közömbös s persze ki hány pontot kap egy képre... így viszont nem is érheti el az admin által írt célját.
Szerintem sokan azért nem értékelnek, mert nem akarnak senkit 'megbántani'... SŐT, már olyan véleményeket is láttam, hogy felsorolja a hibákat, és ad 5 pontot a képre...
Egy szó mint száz, biztos sokan másképp látják, de szerintem ez a pontozási rendszer félrevezető, nem az együtt-tanulást segíti elő.
Ez a tabella, pont erről szól. Szerintem.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. október 5. 21:55 - érzékenység: 400 ASA
- fókusztávolság: 50
- forrás: negatív
- objektív: 1,4/50
- rekeszérték: 11
- zársebesség: 1/500
A mai nap első 54 db "fotójának" statisztikája a következő: estig megnézte 6980 felhasználó; ebből értékelte 439 (6,3%) ötöst adott 351 (80 %) 4-est 58 (13,2 %) 3-ast 27 (6,2%) 2-est senki, 1-est 3 (0,6%). Ebből látszik, hogy a legnagyobb sértés a tucatfotó. A háttér katasztrofális jellege nem a véleményemre utal, csupán véletlen egybeesés. Ezzel búcsúzom, majd máskor más néven, ...
Nagy vihart kavaro felvetés de én isazért pályáztam el az oldalról nem mindha a nagy fotosok közé szeretnék tartozni de mindenki csak a pontért adja a jegyeket hogy ö is sokat kapjon a másiktol nincs kritika igazán ez bánt én akkor örültem ha lehetett vitatkozni valamin dehát ez csak apritvát véleményem nem szeretem már az oldalt csak a fotkat szoktam átfutni a rengeteg kép miatt szerintem még a levelet irom az idő alatt is vagy két uj kép került fel.
Mondjuk a külföld hasonszörű oldal is hasonlo de mégis a szinvonal egy válogattott galériában messze magasabb ennél na mindegy szerintem jogos a felvetés a pontok nem tükrözik a kép milyenségét csak ugy van én is felraktam egy képet amit ugy 1716 an néztek meg egy városi fotott nem tudom mi van benne de enyien egy aktot szoktak megnézni és ebből nem vonom le azt hogy baromi jó a kép csak annyit hogy érdekes és az első 500 hozta magával a többit meg akarták ézni mi a francot néz meg 500 ezen aszaron nahát ez az ami nem helyes.
Vélemények miatt tudom hogy mit kéne tennem másképp vagy miért nem tudok egyetértenni azzal de a nézöpont tudatása a társal nagyon sokat ér.
üdv
Nektek kedves fotostársa
Tyosi
Kedves fotós! Az álltalad feltett statisztika mindenképp figyelemre méltó, de bocsáss meg nekem én ezt egy
kicsit másképpen értékelem. Ha visszamegyünk az oldalon a mondjuk hat hónappal ezelőtti értékelésekig,
akkor azt láthatjuk, hogy ott mind a képértékelések száma, mind szinvonala messze jobb mint a mostaniak.
Én ebből azt a következtetést vonom le, hogy a mostani képértékelések túlnyomó többségét a kezdők adják
és akik annó értékeltek azok most hallgatnak. Tisztelet a kivételnek! Ezen korrekt, minden igényt kielégítő
étékelések elmaradását azért is hibának vélem, mert az idősebb generáció annak biztos tudatában adta át ismereteit,
hogy az általuk megszerzett tudás tovább adódik. Ez az Evolúcio. No persze tanítani nem mindenki képes. Ahhoz
végtelen türelemre, kitartásra, empátiára és egoizmus mentes környezetre van szükség. A tanulni vágyók részéről
pedig (ahová magamat is sorolom), kellő tiszteletre a téma iránti alázatra és kitartásra volna szükség, mert ez
szvsz. csak így működik. Mindezek figyelembe vételével egyre nagyobb szomorúsággal tölt el a tapasztalt. nagytudású
fotósok megeszaporodó távozása az oldalról, amit egyfajta megfutamodásnak vélek. Kívánom, hogy ne legyen igazam,
és kérlek nézd el nekem ezt az elmebeteg eszmefuttatást. Szívből kívánok Neked minden jót, de ha meggondolnád magad
annak örülnék csak igazán. Üdv: Zoltán
Hallo Admin. Nemrég felcsámpáztam a photo.net-re. Nemtom jobb-e ott a pontrendszer és a pontozás módszere, de talán érdemes megnézni. 10-es skála van, véletlenül se asszociál senki az osztályzatokra és , ha jól emlékszem nem jelenik meg a kép pont átlaga csak ha már pontoztam. Ha nem jól emlékszem akkor is jó ötletnek tűnik.
jah és egy dolgot felejtsetek el:
ezek nem osztályzatok!
bármennyire is hasonlít az iskolai egyes kettes hármas, stb-hez, de ezeknem jegyek!
ezek pontok.
Ha valaki képe ügyes, jó meglátás, de hibákat tartalmaz, melyeket csak újrafotózással lehet korrigálni, akkor az ő képe nem hármas, hanem 3 pontos! Vagyis tudatos és kreatív, de javítandó, ahogy a magyarázó szöveg is irja.
Jó volna ha már magát a szóhasználatot megfelelően kezelnénk, mert ezzel is sok félreértés elkerülhető.
Szóval ne mondjátok hogy ötös meg négyes, meg hármas, mert ennek más jelentése van bennünk, más asszociációkat ébreszt, mondjuk csak úgy hogy 3 pont 4 pont 5 pont...
Köszi.
nyilván mindenki tisztában van a fő problémákkal, de ezek javarészét a felhasználók csinálják maguknak.
mire gondolok?
vannak akik keveslik a véleményeket, bár maguk sem irnak túl sokat. a véleményezés felpörgetése nehéz kérdés. ha sok kreditet kap, nem fog sokat irni, mert minek, ha már van 200 kreditje (hacsak nem tényleg jószándékból, mert ilyen is akad szerencsére közöttünk). ha meg túl keveset kap, elmegy a kedve és inkább rászánja azt az 500 Ft-ot az SMS-re, aminek mondjuk nem ez lenne a fő célja, de mindegy, hát erre is használható.
Hol lehet hát "rászoktatni" a felhasználókat, hogy itt bizony véleményezni is kéne és azt indokolva, lehetőleg részletesen?
Hát szerintem a legelején. Amig valaki új, nyilván sokkal könnyebben elfogadja ezeket a dolgokat, mint ha menet közben már 1 hónappal a regisztrációja után szembesülne vele.
Nos az, hogy a kötelező 20 vélemény miatt lenne sok buta vélemény, az nem biztos hogy így van. Én legalábbis nem így látom. Volt már rá példa, hogy olyan részletes véleményeket kaptunk, amit még a legtöbb öregróka is megirigyelhetne.
Más.
Sok 5 pontos. Erről is "csak" ti tehettek ;)
A rendszer felkínálja a lehetőségét az 1-5 pontig terjedő pontozásnak, sőt biztos vagyok benne hogy páran utálnak is amiatt, mert néha próbálom afelé terelni a dolgokat, hogy nem csak 5 pont van a világon. Egyik oldal hőbörög, hogy sok az 5 pont, másik oldal meg azért hőbörög, mert méne adhatna mindenre 5 pontot...
Nehéz olyat csinálni, ami mindenkinek jó.
Sajnos itt is muszáj lesz picit ráutalni az embereket arra, hogy ami tényleg nem kiváló, azt ne pontozza már kiválóra, és erre lesz majd egyszer valamikor jó megoldás a v2-ben, amit egyelőre nem fednék fel.
Lehet emiatt megint utálni fogtok ;)
De nem baj :D
No de ha kicsit mélyebbre nézünk, azért látjuk a fő okát annak, hogy sok-sok 5 pontos van, 2-3 pontos kevés.
Nem-nem, nem azért, mert nem fogadják el, 1000 véleményből összesen ha 15-20 véleményt utasítanak el, már sokat mondam. És ezek között azért akad 5 pontos is, ne higyjétek, hogyminden 5 pontos elfogadnak, én látom hogy nem. És ez igy van rendjén, a nem informatív értékeléseket nem is kell elfogadni.
No de akkor mi is a gond?
Nos szerintem az ego ;)
illetve maga a pont.
bizony rosszul esik az emberek egy részének, amikor "lepontozzák' a képüket. Egyesek még arra is képesek hogy bosszúpontozzanak (amire sajnos bárki tudna példát említeni).
Mi a megoldás?
Hmm.
Talán úgy kellene a gyengébb pontokat osztani, hogy az ne legyen sértő, megfelelő tálalásban még a 2 pontot is elfogadják, sőt meg is köszönik. Feltéve ha valóban hasznos volt.
E kép alapmondanivalójával egyébként én is egyetértek, csak ezzel a tálalással, illetve a feltöltőtől hallani ez kicsit fura.
Mindezektől függetlenül én is buzdítok mindenkit arra, hogy nyugodtan adjon 3 pontokat, sőt 2-t is, mert azért van erre érdemes itt elegendő. Csak figyeljen az értékelésénél amegfogalmazásra, konkrétumokról írjon és ha lehet mondja el hogy lehetne jobban.
Elvégre ezért vagyunk itt, vagy nem?
hát magyarok vagyunk, vagy nem?
őőőőő, vagy ez más? :)))))))))
<b>Jelentem, az énáltalam kiosztott érdemjegyek átlaga, meghaladja az 5.0-t... :-)</b>
De hát én egyrészt ilyen jószívű vagyok, másrész általában mindenben meglátom a jót.
Rendszerint szubjektív módon értékelek: tetszik, tehát ötös.
de nem szégyellem magam emiatt, mert úgy érzem néhányakra talán ösztönzően tudtam hatni.
Továbbra is maradok tisztelettel, üdv mindenkinek,
bedicsand
ui: és még a vastagítás is sikerült... :-)
Van egy korosztály ezen az oldalon aki számára ez egy tucatfotó. A minősége elfogadható a tartalma nehezen ellenőrízhető.Kezdő vagyok és nagyon csodálkoztam,hogy mire szórják az emberek az 5-öt. Talán párszor meg is említettem. A rendszer hibáit azt hiszem mindenki ismeri. Külön rossz a belépő kényszerítése a pontozásra, leírtátok miért. Kedves admin, ha tudod, légyszi nézd meg, a kilépő hány képet tekintett meg mielőtt leadta azt a 107 pontozását. Gyanítom olyan 6-700-zal teljesen beleolvad az általa megalkotott statisztikába. Amúgy lányok, fiúk aki menni akar, had menjen.
Kedves Admin és többi hozzászólók!
Szerintem ez egy remek kép, mert rávilágít itten néhány fontos dologra!
Egyrészt arra, hogy az oldal és annak látogatói így működik, működnek. Magam is írtam már hasonló véleményt mint fotósunk, csak én nem tettem fel hozzá grafikont, pedig jó ötlet. Ugyanakkor ha valaki veszi a fáradságot és megnézi az én értékeléseimet, valami nagyon hasonlót fog látni, mint itt. Azaz a nagy többség így működik, maga is részese, haszonélvezője, fenntartója egy rendszernek, amivel nincs teljesen megelégedve. Én is.
Másrészt a képhez érkező hozzászólásokból kiderül, hogy vannak itt sokan, akik ugyanúgy tudják, tudjuk, hogy a rendszernek (mindegyiknek) vannak hibái, de azt is tudják, tudjuk, hogy ezekkel együtt lehet élni. Sőt, azt is tudják, tudjuk, hogy a rendszernek - más, szintén hibás rendszerekkel ellentétben - van egy nagy előnye is, nevezetesen az hogy bárki bármikor kiléphet belőle, és még indokolnia sem kell.
A beérkező hozzászólások jelentős részével egyetértek. A képet feltevő fotós gondolataival, szándékával is. Én maradok, elsősorban azok miatt a fotóstársaim miatt, akiknek a gondolataival egyetértek.
Először is, nem kedvelem az ilyen hisztit, amolyan nárcisztikus megnyilatkozás, végre figyeljetek rám! Sokan mentek már, sokan vissza is jöttek, akkor mi értelme, számolj tízig.
Másodszor, engem is nagyon bosszant a dolog, nem is csak az osztályzatok megoszlása, ez eléggé gyerekes dolog, gyűjtögetjük a pirospontokat, mint elsőben. Inkább az, hogy ilyen kevesen értékelnek, és most nem az újdondászokra gondolok, akik (tisztelet a kivételnek), nem sok értelmeset írnak, hanem az öreg rókákra, akik inkább keseregnek, ahelyett, hogy a saját értékeléseikkel emelnék a színvonalat. Mindenki beszart itt, vagy csak az általános spleen dögszaga terjeng?
Harmadszor, ez a kép legalább alkalmat teremtett egy kis "párbeszédre", és ez jó.
Ja, és a képről: hát ferde a daru!!!
Üdv!
bort iszik és vizet prédikál...
Kedves feltöltő!
Szeretem amikor valaki egészséges kritikával bír, de én vettem a fáradságot és megnéztem kedves jómagad által adott pontok átlagát:
4,55
69 darab 5 pontos
28 darab 4 pontos
10 darab 3 pontos
2 és 1 pontos 0 darab.
Erre mit teccik mondani???
Szóval jó dolog a kritika de előbb talán nézzünk már szét a saját házunk táján......
Ez egy lehetoseg, hogy itt lehetsz, ezt te valasztod magadnak, amennyiben erre szukseged van. Ha tisztaban vagy azzal, hogyan mukodnek errefele a dolgok, es inkabb ugy dontessz nem elsz ezzel a lehetoseggel, mint jelen esetben, akkor egyszeruen nem nyitod meg tobbe az oldalt. Mivel valtoztatnod nemhiszem, hogy ezzel igazan sikerulne barmin is. Innentol kezdve nincs ertelme az egesz felhajtasnak. Egyszeruen lelepsz ha gondolod, ugyanugy ahogy egyszer regisztraltal ide, akkor sem kellett megindokolnod, hogy miert jottel. Miert kereted itt magad?
Teljesen igazad van, hogy túl sok az ötös a képek színvonalához képest. De sajnos nagyon sokan vannak, akik csak azért rakják fel a képeiket, hogy kapjanak rá sok-sok ötöst, és csak azokat a képeket értékelik, amiket 5-nek tartanak. Ugyanakkor az is számít, hogy hányan értékelik a képet, mert a 18 3-as szerintem jobb eredmény, mint a 3 5-ös. Főleg, mivel a definíció szerint ha egy amatőr csinál egy 4-es képet, akkor büszke lehet magára, hisen annak csak egy kis hibáa van. Az emberek viszont úgy osztályoznak, mintha iskolában lennénk, ahol mindenkinek ötöst kell kapnia.
Rosszul nézed az oldalt. Nem a pontozásból kell kiindulni, hanem a vélemények számából! :) Azért, hogy az újonc fotósok kedvét ne vegyük el, nem degradálunk le minden tucatfotót. Inkább egyszerűen nem reagálunk rájuk.
Senkinek sem esik jó, ha majd minden fotójára kettest kap, merthogy elfogadható tucatfotó. A nagyon kreatív emberkék (dig. illusztráció, absztrakt) főleg nem örülnének, ha még a többség lepontozná nekik, hogy még a családi albumból is kidobná a képet, ezért egyes...
A rendszer is hibás, mivel ha valakit lehúzol, az nem fogadja el az osztályzatodat, ezért egyre kevesebb pontot kapsz egy-egy véleményért. Ez főleg eleinte kellemetlen, mikor még nincs rengeted fölös kredited.
Eleinte én is komolyan vettem a pontozást, nem is sok ötös volt. Aztán rájöttem, hogy nem az a cél, hogy midenkivel összevesszek, és én legyek a nagy megmondóember. Szerintem te is próbád így nézni. Nem az osztályzat, hanem az értékelések száma a mérce :)
Ez a statisztika csak az érem egyik oldala. Nem tartalmazza azt, hogy mennyi a hasznos éretékelés, és mennyi nem. Ötös mögé bújtatva is lehet kritikát gyakorolni, tanácsot adni, és az egyes sem mindig tanít - bár a rosszabb jegyeket azért általában jobban megindokolják, így azokból jellemzően jobban lehet tanulni.
Vannak, akik nem tudnak vagy nem akarnak másoknak segíteni kritikájukkal, de rá vannak kényszerítve arra, hogy értékeljenek, mert különben nem tehetnek fel képet. (Az SMS-t most hagyjuk.) Ők mit csinálhatnak? Beötösöznek valamely, jó esetben tényleg jó, rossz esetben nem jó képhez, és írnak egy-két dícsérő jelzőt vagy poént. Mit írjon az, aki két hete vette élete első fényképezőgépét, és azt sem tudja, mi az aranymetszés?
Így van kialakítva a rendszer. Igazságtalan és nem hatékony, én is úgy gondolom. Az egyes véleményeket, néha akár zsinórban húszat sem szabad komolyan venni, de úgy tapasztalom, hogy hosszú távon az igazság valahogy csak győz. Vagy az "érdemjegyeken", vagy az értékelések számán, vagy a látogatók számán, de méginkább ezeken együtt le lehet mérni, ha egy kép nem jó, és az igazán jó képek többsége tényleg elismerést arat. Lehet szondázni a nagyközönség véleményét, és hosszú távon érkeznek értelmes hozzászólasok is, amikből tényleg tanul az ember. (A szűk rétegnek szóló, nagyon elvont művészfotók számára talán nem ez a megfelelő hely.)
Folyt. köv.
Nem abból indulok ki, hogy fotó csak az lehet, amelyik önmagában való fotográfia. Én értékesnek tudok tartani egy fotót, mint alkalmazást is, s habár itt a tartalom és a forma egysége kissé csorbát szenved, mégiscsak figyelemreméltó (tipikus) példánya ez a fajtájának. Kissé serdültebb kortársaimmal együtt magam is igen sok hasonlót tanulmányozhattam valaha.
A számok önmagukért beszélnek, de érdemes felhívni a figyelmet arra, hogy a véleménnyilvánítási arány (a kényszeres kreditszerzés ellenére) igen alacsony. Ez összefüggésben van az ötösök magas számával. Én magam sem gyakran értékelek, és főként csak olyan fotókat, amelyek tetszenek, és a saját mértékem szerint elérik az ötös szintet. Ez nem gyávaságból van így, hanem azért, mert az 5 és a 4 , de gyakran még a 3 pontos kép esetében is felfogásbeli különbséget érzek magam és a szerző között. Másképpen: amit én hibának tartok, az nem egy általános igazság mentén hiba, hanem csak az én értékrendem szerint. Gyakorta érzem azt, hogy az ilyesféle hibák felemlegetésével nem segítek igazán. Aztán az is lehet, hogy csak nem értem a képet. Hiányos a műveltségem, vagy nem elegendő a beleérző képességem ahhoz, hogy megértsem az üzenetet. Ezért adjak hármast? A magam hiányosságai miatt? Inkább nem is értékelem.
Az utóbbi időben már azt is elismerésnek veszem, ha általam ismert és tisztelt fotóstársak egyáltalán figyelmükre méltatnak. és fordítva: nem vizelem össze magam a gyönyörtől és elégettségtől, ha egy képem kreditgyűjtő szándékú "Jajj de szép" felkiáltások mellett kapja az ötösöket. Ráadásul még el sem ítélhetem ez utóbbiakat, hiszen kezdő fotográfus számára egy rutinosabb képírász alkotásai gyakran tényleg elérik a hűha fokozatot, pusztán csak azért, mert tudja kezelni a PS-ben a layereket és mert tisztában van néhány szerkesztési alapszabállyal.
Jogos az a felvetés, hogy csinnyán kellene bánni az ötösökkel, de már kialakult egy szint, amit nehéz megváltoztatni.
Az ember (beleértve magamat is) hajlamos arra, hogy megsértődjön a világra, de saját tapasztalatom szerint ez csak arra, jó, hogy magunknak okozzunk rossz perceket. Az az igazság, hogy a világ tojik rá ...
jajjj te finom lelkű akárki is vagy, ne hisztériázz...
ez egy olyan oldal, ahol csak és kizárólag önámítás miatt szaladtunk fel mindannyian...nincs célja, nagyon jól tudod...hacsak a kapcsolatteremtés nem csapott hatalmasabb erőkbe..hejjjj...
a diagramm pedig kiváló...
a másik névvel való megjelenésed pedig a félelmetes ego "igazát" igazolja csak...
ejjhnamár...
1,4/50 válasza:
nem biztos, hogy más névvel, a régi nagyon tetszik. Nem véletlenül választottam.
Szerintem ez a statisztika mutatja, hogy mennyire egyoldalú a pontozás. A legrosszabb képek is ötöst kapnak, amiket én családi albumba sem tennék el.
Nem szeretem az ilyen hattyúhalálos búcsúzásokat, de a tiéd legalább stílusos, és nem ordenáré. A képet hogyan értékeljem? :)
1,4/50 válasza:
Még visszajóvók valamikor de most egyszerűen csak meguntam, a véleményem nekem is hasonló.
Ezzel csak azt mutatod, hogy konnyebb alatamasztani egy 5 pontos ertekelest (szep, tetszik, kivallo szinek, fudejo...stb) mint megmagyarazni egy gyengebb pontot..... meg egy 1 pontost is neha egyszeru alatamasztani, egy nyilvanvaloan sz*r foto eseten. Altalaban akik egy kicsit tobbet foglalkoztak mar a fotozassal, tudnak ertelmes "keves" pontos ertekelest adni....de egy ido utan mindenki belejon, aki foglalkozik a fotokkal, ertekelesekkel, fotozassal.... szoval statisztika ide, vagy oda, neha lehet tanulni ezen az oldalon, nem hulyeseg. Aki pedig megsertodik egy gyenge pont miatt, vagy valami, es elhuzza a csikot....ugy kell neki. Amugy meg jot mosolyogtam, hogy kepes voltam 100 akarhany ertekelest csinalni, hogy vegul ezt a csodas alkotast felrakd, amivel szinten elszorakozhattal egy darabig, gratula :)
Hát nemértem... valaki letucatfotózta egy képed, és ezért mész el?? vagy mi az oka a távozásodnak? Mivel egy statisztikát mint fotót nem tudok értékelni, ezért azt az ostoba megoldást választom hogy az érdemjegyek átlagát adom, azaz hármast... egyébként egy picit elszmorító ez a táblázat. túl sok az 5-ös, ennnyire nem jók a képek.
1,4/50 válasza:
Valójában az önámítás jellegű ötös dömping zavar. Egy példaértékű egyedülálló fotóval pályázatot lehet nyerni, egy kreatív, javítandó pedig simán falrakerülhet akárhol. No comment...
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.