BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,98
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. szeptember 14. 10:02
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 76mm x 1,6
  • objektív: Sigma 70-300 DC APO Macro
  • rekeszérték: F8.0
  • zársebesség: 1/1000 sec
...

Egy buta cím inkább csak rontana az összhatáson, úgyhogy ami nem megy, azt nem erőltetem... elvégre ez egy fotós oldal, nem irodalmi. :-))) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. március 6. | 19:07 | blackthorncreative

Felejtő? :DDD
Örülök hogy jót tettem az önérzetednek.

2006. március 6. | 14:31 | blackthorncreative

Húúúú de vérpezsdítő kép. Nagyon bejön. Modellel hol lehet összeismerkedni? ;)

Ballantine válasza:
Köszi!!!

Szerintem a modell felejtő... :-(

Egyébként a véleményed hasznos volt... jót tett az önérzetemnek. :-)

adott pontszám: 5
2005. október 5. | 18:03 | nyulszajas

NAGYON JÓ A BEÁLLÁS, KLASSZ A MODEL. jOK AZ ÉRTÉKEK, TETSZIK!

Ballantine válasza:
Köszönöm szépen! :-)

Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 3
2005. szeptember 23. | 00:36 | morpheusd70

Hatásvadász kép, pedig a modellből többet is ki lehetett volna hozni.

adott pontszám: 2
2005. szeptember 21. | 23:04 | cAb

Hát ez katasztrófa... a divatfotózásról még van mit tanulni.. javaslom a divatmagazinokat.. más fényképészek képeit...
semmi pozitívum nincs ezen a képen a hölgy adottságain kivűl.
cAb

Ballantine válasza:
Aha...

Egy hozzáértő véleménye. :-)

Azért kicsit kifejthetnéd bővebben, nem gondolod?

Majd akkor írogass hülyeségeket, ha normális véleményt és értékelést tudsz nyújtani, vagy ha egyáltalán hozzászagolsz valamit a dologhoz.

Megnéztem a képeidet... ügyes gyerek vagy, mondhatom...

adott pontszám: 4
2005. szeptember 17. | 22:21 | Nobci

A bugyit nem értem egyedül. Ha már ott van, a modell kicsit nézhetett volna szexisebben, hogy ne csak egy "kellék" legyen a fehérnemű, hanem funkciója is legyen. A napszemüveg is zavar. A lány körmei ugyan nem feltünők, de azért hangsúlyos helyen van a keze.... szóval látszik... A pózon lehetett volna még kicsit variálni.

Ballantine válasza:
Egy divat fotóban szerintem minden ruha kellék, illetve fordítva... maga a modell a kellék... :-)

A körmöket először nem értettem, de talán arra gondolsz, hogy nem egyforma hosszúságúak? Mert akkor sajna igazad van, jogos... ;-)

(PS-ben kb. 2 perc retusmunka...)

Köszi szépen az értékelést!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 16. | 19:28 | spoiled

Nagyon tetszik a letisztult egyszerű mégis rendkívül izgalmas kép! Gyönyörű munka :D !!!

Ballantine válasza:
Thanx!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 14. | 17:06 | .kergeeger.

szerintem viszont egy nagyon picit túlexponált a kép. számomra zavaró ,hogy a fehér póló túl hangsúlyos a képen (a túlexponálás igazából szinte csak ott látszik) ami amúgy más szempontból szerintem rendben van.
próbáljátol meg más színű pólóval ha van rá lehetőség! akkor tuti lesz.

Ballantine válasza:
Hidd el, nem az... legalább is az eredetin.

A tömörítés elveszi az apró részleteket és az anyagmintázatot.

Köszönöm szépen hogy időt szántál rá és értékelted!

adott pontszám: 3
2005. szeptember 14. | 17:06 | xenopus

Ez egy nagyon jó kép lenne ha a lány nem gombolta volna ki a nadrágját.. Így szerintem családi v. emlékfotóba kellene tenni, mert gondolom ez neked kellemes emlék... Sajnos én ezt látom benne akárhonnan nézem és elhiszem h te nem de azért érdemes megfontolnod mások tanácsait... Tudatos, kreatív, de javítandó.. bocs.

Ballantine válasza:
Aham... mert gigombolta a nadrágját... :-)

Köszönöm a tanácsot, meg fogom fontolni!

Üdv!

2005. szeptember 14. | 16:24 | schiele

nem velem szemben ember, hanem magad igényessége végett...
ááá mindegy, hagyjuk is, sok az 13 év korkülönbség közöttünk...a bősz egóddal meg nem tudok mit kezdeni...
Uram! ezt a megjegyzését nem tudta megmagyarázni: "Szabálytalan és aránytalan értékelést adni méginkább."

Befejeztem!

Ballantine válasza:
Idézet a szabályzatból:

"Ha a fotóban nem lát koncepciót, ha csak az látszik, hogy a gépet elkattintották, ha a téma sem kiemelkedő, amolyan "tucatfotó", bármikor bárki által reprodukálható, technikailag és kompozícióját tekintve is jelentős hibákat tartalmaz, adjon rá 2 pontot. Irja le mik a technikai és kompozíciós hibák, illetve ha lehet azt is közölje, hogyan lehetne rajtuk javítani, de a téma megválasztását is véleményezze. "

Örülök neki!

2005. szeptember 14. | 15:59 | schiele

pedig azt hittem, hogy egy értelmes vita kerekedik, gondolatok cseréjével, de már látom, hogy nem vagy méltó rá, ha arra sem vagy képes, hogy megvédd egy állításodat...
üdvöz,

Ballantine válasza:
Nem a képességgel van baj, hanem az akarattal...

Nem hinném, hogy veled szemben bármit is meg kellene védenem. Ahhoz még nem mutattál semmit e téren...

Kb. ennyi.

Ha nagyon vitázni akarsz, akkor a mail címem: ballantine@freemail.hu

Ne OFF-old szét a képem, kérlek!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 15:51 | tomteam

Vaúúúúú, nagyon szeretem az ilyen jellegű képeket. Sokkal erotikusabb a kisugárzásuk mint egy aktnak. Nem egy könnyű póz sem a modellnek sem a fotósnak, de szerintem kihoztad belőle a maximumot.
Grat.

// Nekem is ilyen obim van. Én úgy tapasztaltam, hogy f10-en sokkal szebben rajzol mint 8-on.

Ballantine válasza:
Köszönöm az értékelést!!! :-)))

Azt pedig külön köszönöm, hogy a tapasztalatodat megosztod velem... sajnos én is észrevettem már, hogy tág rekesznél nem mindig a legszebb a képe.
Még ki kell tapasztalnom... ;-D

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 15:11 | jazz93

Igazán a kategóriát nem értem.... De egyébként nem rossz! Ja, és szép a modell keze....

Ballantine válasza:
Köszönöm szépen!

A kezére különösen nagy hangsúlyt fektettem a beállításnál, mert őszintén megvallva engem is megragadott... :-)))

2005. szeptember 14. | 13:51 | schiele

miből gondolod, hogy szabálytalan és aránytalan, a mások véleménye az alap?
mi a szabálytalan?
mi az aránytalan?
télleg érdekel, hogy mire alapozod ezt az állítást...

aztán: ja cinizmus..hát persze, hogy nekem is közeli hozzátartozóm, éppen ezért veszem észre...:))

a derítési technikát nem véletlenül írtam, mint napi szinten ezzel is foglalkozó, kipróbáltam már jónéhányszor, úgy bizám..és ha hiszed, ha nem, bevált..
vélhetően te is tökéletesre törekedsz...

hajrá, jó fényeket!

Ballantine válasza:
Nem tisztem (bár az én képemről van szó), és nem is akarok veled vitázni!

Ennyi.

Arra alapozok, amire Te a tucatfotó kijelentésedet!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 13:38 | littlezozo

Szép a modell és jó, hogy egy kis erotikusságot fejez ki :)

Ballantine válasza:
Köszönöm!

2005. szeptember 14. | 13:21 | schiele

persze lehet cinikus, sértett választ adni, de hát azzal csak önmagadat igazolod...talán tanulni érdemesebb lenne, kicsit belemélyedni, mit is jelent a divatfotó és aztán mit jelent egy egyébként jól exponált, de semmitmondó fotó...
..és persze be lehet zsebelni az ötösöket, de vélhetően te kíváncsi vagy mindenféle véleményre, amiből talán le lehet vonni következtetéseket, ne adj isten még okulhatsz is belőlük...
ehh mindegy is..
aztán még: marlatól kérdezed, hogy hol lehet derítőt kapni állvánnyal...nos én úgy gondolom, hogy egy kis ügyességgel önmagad is tudsz deríteni, mégpedig úgy, hogy - vélhetően van állványod - a gépet állványra teszed, mérsz expozíciót, időbeállítasz és a derítővásznat, ami lehet egy nikecell-lap is tenmagad tartod...

üdvözöllek,

Ballantine válasza:
Persze mindent lehet...

Szabálytalan és aránytalan értékelést adni méginkább.

Ami pedig a cinukusságot illeti, neked sem kell a szomszédba menned! ;-)

Köszi az állványos tanácsot, kár, hogy a helyszín jellegéből adódóan kivitelezhetetlen lett volna + mivel nem tárgyról van szó, hanem tapasztalatlan "modellről", ezért a képalkotás alatt folyamatosan figyelni kell, hogy minden beállítás és egyebek (fej- és kéztartás, stb.) stimmeljen és ne mozduljon el.

Majd ha Te is megpróbálkozol vele, rájösz!

Üdvözlettel!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 11:57 | marci03

Kiváló kép, jelentős erotikus tartalommal.
Sajnos a szemüveg keltette árnyékokat, már nekem is felrótták, de azt nagyon nehéz kiküszöbölni.Rengeteg cuccot kéne kivinni pluszba egy fotózásra.
A szemüveg pedig kell, mert az én barátnőmnek is tök jól áll.
Üdv!

Ballantine válasza:
Kösz!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 11:29 | kosakjokka

Ez egy remek fotó. Az arc, nagyon kifelyező. Van benne egy kis türelmetlenség, egy kicsi, -na igy akarod??? Jó a kivágás, a vonalvezetés. A két lább által bezárt szög, a kéz vonala, mind a "lényegre mutat" Persze lehetne egy kis derítést adni az arcra.. de kérem, mi nem vagyunk ebből élő fotósok, akik fodrásszal, sminkessel és egy csomó aszisztensel vonul ki, akik majd tarják a derítő lapokat... mink elővesszük a gépet és exponálunk. Előnyünk a spontenaitás, mely sokszór jobb eredményt produkál, mint a hivatásosok. Én gratulálok, és öszintén örülök, mikor ilyen jó képet látok.

Ballantine válasza:
Köszönöm a kimerítő értékelést! :-)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 14. | 11:24 | athor

Teljesen egyetértek az előttem szólóval! Kár, hogy a fele arca annyira árnyékos lett! Továbbá szerintem nem jó ez a napszeműveg rajta, mert összeolvad a bőre színével, de ez csak a saját véleményem! Egyébként szép, finom erotikával átszőtt kép! Gratulálok!

Ballantine válasza:
Értem, legközelebb megpróbálok valamit kitalálni derítésre... :-))

Köszönöm, hogy megnézted és hogy időt szántál rá!!!

adott pontszám: 3
2005. szeptember 14. | 11:21 | saturninus

hmm, hát nem is tudom.
valószínúleg csak a napfény miatt, de a lány nagyon kelletlenül néz a kamerába. . . és ez a bugyikivillantással együtt elég visszás hatést kelt.
["na jó, tessék, kigombolom a nadrágomat, de aztán ne tartson soká, rendben?"]

Ballantine válasza:
????

No comment.

adott pontszám: 4
2005. szeptember 14. | 11:09 | Marla_Singer

A leányzat jobb (nekünk bal ) arcának árnyékba borulása nagyon nem tesz jót az összhatást nézvést.
Megérdemelt volna egy kis derítést. Egyébiránt teljesen rendben.

Ballantine válasza:
Köszönöm az értékelést!

Sajnos nincs felszerelésem derítéshez, és csak ketten voltunk, így nem volt, aki derítsen.

Tudsz esetleg ötletet adni ennek kiküszöbölésére (hol lehet derítőt kapni állvánnyal?)???

Előre is köszi a segítséget és persze ezt, hogy értékelted!!!!

2005. szeptember 14. | 11:01 | Norby_

Hát ez az! Most mit akartál kifejezni?
Ne harugdj, de nekem erről képről egy (hogy finoman fejezzem ki magam) erotikus film jelenete jön le. A modellen a "gyere, kivánlak, itt vagyunk a semmi közepén, úgysem lát senki" üzenetet látom. Szóval inkább filmrészlet ugrik be, mint divat.

A divatújságokból azért, erotika ide vagy oda egyértelmű, hogy mit akarnak eladni.

Itt?
Fehérnemű?
Á nem hisszem akkor miért nem melltartóba van, és miért nem látszik az egész bugyi?

Farmer?
Á nem hiszem, mert nem látszik a fazonja.

Napszemüveg?
Á nem hiszem, mert ahhoz nincs eléggé kiemelve, akkor portré lenne a nyerő.

Igazából egyik ruhadarabja sincs olyan pozícióban, hogy most egyértelműen látszódjon a fazonja.

Filmrészletnek 5-ös.

Ballantine válasza:
Nos, ez valóban kimerítő indoklás volt! :-)

Csak hallkan jegyezném meg, hogy van olyan divat fotó is, ahol egy komplett együttest akarnak bemutatni...

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 10:57 | Kwrc

Szia! Én őszintén megmondom, feleslegesnek találom itt a kivillanó bugyit, nekem az jobban tetszene, ha csak nyúlna mondjuk, hogy kigombolja!A modell nagyon szép lány, érdemes lenne őt kicsit lengébben is fotózni!Szerintem ezzel a többi hozzászóló is egyetért velem:))Grat a képhez!A modell miatt 5ös!:))

Ballantine válasza:
Köszi!

A gombolásos megoldással sem lenne kevésbbé erotikus... éppen a "finom erotika" miatt nem nyúl teli tenyérrel a bigyujába. :-)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 14. | 10:37 | blzoly

Nekem csak esztétikai kivetnivalóim vannak.Szóval ez most a középút lenne az akt és a divat között?Eröltetett.El kellett volna dönteni hogy most lekerül az a nadrág,vagy felhúzzza a cipzárt(ez esetben előnyösebb lenne)Mert az ilyenforma nem szokott lecsúszni,természetellenes a beálltás.Szerintem ha beválalós a hölgy vállaljon be többet.A kép amúgy korrektül szerkesztett,kivitelezett.

Ballantine válasza:
Ami a divatot és az erotikát illeti, lsd. Norby-nak írt válaszom második felét!

A természetellenesség szerintem butaság, legvégső esetben burkolt fehérnemű reklám... :-)))))

Egyébként köszönöm hogy időt szántál rá és értékelted! :-)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 10:28 | simongab

Szerintem szép. És teljesen felöltözve is milyen erotikus...,az a kézmozdulat :-) Ez a kép se több se kevesebb mint aminek szántad egy technilailag jó

Ballantine válasza:
Köszönöm szépen!

A bal kézzel különösen meggyűlt a gondom... mindig elmozdította (figyelem, a BAL-t!!!) :-)))

adott pontszám: 4
2005. szeptember 14. | 10:25 | Norby_

Alapjaiban véve nem rossz kép, kifelyezetten erotikus.

Mondjuk, ha annak szántad akkor felül kicsit túl van öltözve a lány. Akkor egy mély dekoltázs még jobban ütne és a dzseki is felesleges. Maga a tekintet póz rendbe van.

Ha meg nem erotikus képnek szántad rossz az irány.

El is érkeztünk a problémámhoz. Nem jön le, hogy mit akartál kifejezni a képpel.

Ballantine válasza:
Kedves Norby!

Egy divat stílusú fotóval SZERINTED mit lehet kifejezni??? :-)))))

Őszintén érdekelne!

Egyéb iránt nézz meg egy márkásabb katalógust! Nem mentegetőzés képpen, de manapság már egy farmernadrágot is félmeztelen lányok reklámoznak... nos, itt az erotika és mindenütt másott. ;-)

Köszönöm, hogy értékelted és időt szántál rá!

adott pontszám: 3
2005. szeptember 14. | 10:13 | praefect

A lány tényleg szép, sőt kihívó, ez idáig rendben is van.
DE:
A háttér elég siralmas lett, főleg a fej melletti rész zavaró nagyon.
Divatnak pedig azért nem divat, mert a ruha nagyon fájint, meg minden, de azért mégiscsak hétköznapi.
A beállításon pedig finomíts, mert kicsit pornósra sikeredett (főleg ezzel a szemüveggel), ami persze nem baj, csak szerintem nem ez volt a cél.

De kreatív a képed is meg te is, úgyhogy csak a legjobbakat remélem.

Ballantine válasza:
Szia!

Értékelésedből egy tanúlságot tudtam levonni:
csak agyament, hordhatatlan ruhák férnek bele a divat kategóriába... :-)))

A célt illetően tévedtél.

Köszi!

adott pontszám: 2
2005. szeptember 14. | 10:13 | schiele

jó kép egy kövön eldőlt, bugyiban turkáló, szép lányról, de mit is akarunk eladni..? a bugyit, a szemüveget, netán magát a modellt..?

hmmm nekem nem tetszik...számomra nem több egy egyébként elfogadható, jól kiexponált, de unalmas, tucatfotónál...

tán a folytatás érdekesebb...

Ballantine válasza:
Neked? A követ.

Ez is egy vélemény volt...

2005. szeptember 14. | 10:10 | ész ventura

Amin Ő van az csak jó lehet! :-)) Majd a divatguruk eldöntik a kép sorsát!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 14. | 10:07 | ész ventura

Én aki nem értek a divathoz nem nyilatkozom, csak mint férfi tudok értékelni! Mindenképp vonzó, kíhívó, nagyon csinos fotóalanyt találtál! Bármi lehetne a háttérben az sem vonná el a figyelmemet róla! :-) Grat!

Ballantine válasza:
Okés, köszi!

És a kép??? :-)))