BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. szeptember 4. 21:02
  • objektív: Sigma 18-125 F3,5-5,6
Kalász

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 23:38 | Balagee

Szép kép, érdekes színek, ezért is hangulatos. Igazából én valami szűrőt használnék erre a célre és nem photoshopot, de te tudod :)
Gratula!

Haszprus válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4
2005. szeptember 4. | 23:05 | chybee

Szépek a színek, de nekem valahogy inkább a fűszálak az előtérben tűnnek élesnek, mintsem a kalászok. Valahogy belemosódnak a képbe.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 23:01 | wedge_47

Mint digitális illusztráció első osztályú, kellemes vizuális élmény, jó alapanyagból profi megvalósítás. A keretet kicsit túlzásnak tartom, de izlések és pofonok......
Amúgy Ájembeknek abban igaza van, hogy valami elvész, és ez a valami a Fotó, mint végtermék, ami így alapanyaggá válik, átalakul, valami hozzá adódik. Szóval ez egy érdekes problémakör, de szerintem ez nem fórum.
Azt azért nem állom meg, hogy ne jelezzem, a szűrők használata olyan, mint a PS használata, csak az egyik analóg, a másik digitális.
A szűrőkkel fotók készülnek, a PS segítségével meg digitális illusztráció. Szerintem.

Haszprus válasza:
köszönöm

akik digitális illusztrációnak ítélik ezt a képet, nézzenek bele a digitális illusztráció kategóriába itt a fotózz.hu-n és rájönnek hogy ez nem az.
nagyon sokan színezik át a képeiket, és nyúlnak bele még számtalan módon, de a digitális illusztráció kategória ennél lényegesen megmunkáltabb alkotások gyűjtőhelye. szerintem. máskülönben a képek fele abban a kategóriában kéne legyen, annak meg semmi értelme.

2005. szeptember 4. | 22:25 | Ájembekk

Abszolút félreértettél. Nem a szűrőkön van a hangsúly... Az ominózus kalászos képeimet egy Canon PSA 80-nal csináltam. Sajnos nem érted, hogy én nem az utómunka jogosságát vitatom, hanem csak arra szeretnék rámutatni, hogy magadat fosztod meg szép élményektől, olyan lehetőségektől, melyek csak bizonyos körülmények között adódnak... De mindegy, hagyjuk. Nem vagyunk egy hullámhosszon. Azért a felajánlást, mint gesztust megköszönhetted volna :), főleg az előzmények után.

Haszprus válasza:
köszönöm

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 22:23 | Akuo

Nagyon szép, finom, harmonikus képet lőttél. Öröm nézni! Tetszik a sötét és világos szinek játéka.
Gratula!

Haszprus válasza:
köszönöm

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 22:23 | Yoachim

Én nem ellenzem az utómunkát és a természetes látásmódot sem. Jól megfér a két oldal egymás mellett. :D Néha egy kis vita... hmm ettől szép az élet.
Szerintem remek kép nagyszerű szinekkel és kompozícióval. Grat!

Haszprus válasza:
köszönöm

2005. szeptember 4. | 22:16 | Ájembekk

Bocsánt! Nem róttam fel hibaként, csak azt írtam, hogy nem szimpatikus, és hogy valami elvész. De tudod mit? Gyere el 1x Miskolcra és autóval, hajnalban, kora reggel vagy késő délután elviszlek 1-2 helyre a környéken. Adok szűrőket is, ha akarod. Akkor talán értelmet nyer számodra a "valami elvész...". Most már tényleg befejeztem.

Haszprus válasza:
remélem örökbe adod őket, másképp kénytelen leszek az utómunkánál maradni
nem azt mondtam h utómunka = szűrő, hanem h költség(utómunka) < költség(szűrő), teccikérteni? :)
ha nem így lenne, bizonyára én is szűrővel fotóznék

2005. szeptember 4. | 21:59 | Kaviaar

Ájembek, tudom hogy nem nekem készíted a képeid, attól még lehet saját véleményem róluk, hogy nekem hogy tetszene jobban, de ha gondolod nem írom le a továbbiakban neked.

Haszprus a hozzáálásod elégg nulla és tarthatnál egy önvizsgálatot - legtöbb ember normálisan viselkedik a szájton érdemes lenne neked is normálisabban fordulni azokhoz akik elsősorban segítő szándékkal kritizálnak, mondják el a véleményük, képed ettől függetlenül tetszik.

Haszprus válasza:
nem érzem segítő szándéknak hogy valaki attól teszi függővé egy kép (!) szépségét hogy milyen eszközökkel jutott el abba a stádiumba, amilyenben prezentálják.

egy szűrő ugyanúgy a valóság megváltoztatása, mint a digitális utómunka, csak a szűrök régebb óta vannak köztünk, ezért talán elfogadottabbak. nem tudom elfogadni hogy valaki azt rója fel nekem a kép hibájaként hogy nincs pénzem szűrőkre.

2005. szeptember 4. | 21:52 | Kaviaar

Heh én biológus vagyok engem is zavar ha olyat látok ami a valóságtól elrugaszkodott és számomra izléstelen.

De ha az utómunkával olyat csinál amit fotózhatott volna pl egy optikai szűrővel akkor nem akadok ki, mondjuk illik digit illusztrációba rakni a képet amin az utómunka több mint vágás, kevés levels/szaturáció stb, különben a digit gépeknél egyszerűen a WB-t beállítod melegebb színre és mindjárt ott vagy, ez is hibás akkor? Régen az előhívásnál is trükköztek a nem digitális utómunkánál hogy milyen színbalansza legyen egy képnek, azt sem szabadott volna? Sokkal szegényebbek lennénk fotótechnikailag ha így korlátoznánk az emberek kreativitását, így is lehet izléseset csinálni, ha meg nem lett olyan a végeredmény akkor úgyse értékelik az emberek.

Haszprus válasza:
Egyetértek az utómunka korlátozásának fölöslegességét illetően.
Viszont a valóságtól elrugaszkodásban semmi ízléstelen nincs. Ha lenne, a mai filmek 90%-át nem venné be a közönség gyomra, különös tekintettel a rajzfilmekre.

2005. szeptember 4. | 21:47 | Ájembekk

A máson való élcelődést és gúnyolódást viszont gusztustalannak tartom...

2005. szeptember 4. | 21:46 | Ájembekk

Kaviaar: ha ez nekem szólt, akkor várlak diavetítésre, vagy küldöm az eredeti, utómunkamentes állományokat. Nem az a célom, hogy Neked jobban tetsző képeket csináljak. Annak azért örülök, hogy sokaknak tetszenek, olyanoknak is, akiknek adok a véleményére és már letettek valamit az asztalra.

Haszprus válasza:
valahol máshol rendezzétek le egymást

2005. szeptember 4. | 21:43 | Ájembekk

Nem akarok Veled parttalan vitába bonyolódni. Valami elvész..., maradjunk ennyiben.

Haszprus válasza:
okes

2005. szeptember 4. | 21:42 | Kaviaar

Hah, azthittem hogy vki más munkáját látom :-) És már kezdtem örülni hogy végre nem élesíti agyon a képet és olyat csinál ami nekem jobban teccik :-)

Haszprus válasza:
pont ezért is esik jól, hogy ez lett a legszebb, ehehhe :)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:40 | Kaviaar

Hű, ez lett a legszebb, ez valahogy sokkal lágyabb hatású is mint a többi, azokon nekem nem jött be az élesítés, grat nagyon szépek a színek, a fények nagyon jól kiemelik a zöldből a a fű virágait. Grat harmónikus szép kép lett, valahogy még ez a gyászkeret sem zavaró rajta :-)

Haszprus válasza:
azok a vélemények tetszenek legjobban amik a többi kalászos képemhez viszonyítva írják hogy ez lett a legtutibb! :)) ezeknek örülök a legjobban! köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:39 | ceva_sony

Hangulatos kép, nekem az utómunka is tetszik.

Haszprus válasza:
köszönöm szépen

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:36 | Háát!

Háát!
Na látod itt tényleg szépek a kalászok és mivel a levelek is követik az irányt, nem zavaróak!
Grat!
Pista

Haszprus válasza:
köszönöm

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:29 | merlot02

Mutatós fotó, jó meglátás és utómunka !
Nekem tetszik, 5 !
Gratula.

Haszprus válasza:
köszönöm

2005. szeptember 4. | 21:25 | Ájembekk

És van aki felkel kora reggel a fények és a színek miatt és esetleg optikai szűrőt használ a készítéskor...

Haszprus válasza:
szerintem ezen a ponton mutass rá a szabályzatban az utómunkát tiltó bekezdésre, vagy magyarázd el hogy egy limitált nyitvatartási idejű területre - arborétum - például hogy akarsz nyitvatartás előtt bemenni. persze optikai szűrőre szintén szívesen fogadok tőled pénzt, esetleg autóra is hogy az első vonatra ne kelljen várnom ami már bőven a hajnali fények után közlekedik, végül pedig elmondhatod hogy mi a különbség a végeredmény szempontjából egy korai kelés és egy képszerkesztő program ismerete között, különösen ilyen alacsony felbontás esetén.

2005. szeptember 4. | 21:18 | Ájembekk

Az viszont nem igazán szimpatikus, hogy a megvilágítás nem természetes, hanem PS.

Haszprus válasza:
lehet hogy neked és még jópár embernek nem, de a digitális fényképezésben nekem és még sokaknak teljesen természetes hogy az ember átalakítja a képeit tudásának és/vagy akaratának megfelelően, mielőtt beküldi valami versenyre, vagy fotós site-ra.

2005. szeptember 4. | 21:17 | Ájembekk

És most miért láttad meg?
Látod barátom, én is nyugodtan beírhattam volna, hogy zavarosak a fűszálak és a kép dekomponált, meg ilyesmi marhaságokat :). De miért tettem volna? Nem csak nézni kell, hanem látni is, néha túl a fűszálakon...

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:15 | sillein1

Nagyon szép ez a kalászerdö, jo a sárgába való átmenet fölül.
Gratulálok, ügyes munka!
sillein1

Haszprus válasza:
köszönöm szépen

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:13 | acsakos

Nagyon szép színekkel operál a képed. Tetszik a mélységélesség is. Grat!

Haszprus válasza:
nem a gép érdeme :)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:11 | bekica

Ezek a kalászok igazán lenyűgözőek. A fotónak különös színe van. Milyen megvilágítással készült?
/Utómunka?/

Haszprus válasza:
eltaláltad :)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:10 | Ájembekk

Örömmel látom, hogy nem csak engem ihlettek meg a kalászok :). Jó kis rengeteg, érdekesek a színek. Elsőre zavarosnak tűnhet, de csak annak, aki nem értőn nézi a képet. Nekem tetszik.

Haszprus válasza:
itt pihennek a vinyómon már egy hónapja, csak eddig nem láttam bennük a lehetőséget :)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 21:08 | xao

Szép kép, szép színek, jó élesség.
Tetszik, hogy a sarkai sötétebbek egy kicsit.
Jók ezek a kis kalászok :)

Grat!

'x'

Haszprus válasza:
köszönöm
direkt sötétebb egyébként (csak azért mondom mert egy haverom már kérdezte hogy ennyire vinyettál-e az objektívem :)