BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,69
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. július 9. 19:19
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 270 ekv.
  • rekeszérték: F/4
  • zársebesség: 1/320
Sasból lett keselyű portré

A kép ma délután készült a budapesti állatkertben. Fotóalanyom folyamatos mozgásban volt, szerencsére megállt egy fotó erejéig :-)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. július 10. | 14:50 | török123

Ha jól értesült vagyok állatkerti kép, és általában szokott lenni egy tábla hogy épp milyen állat látható :) amúgy ez egy keselyű de sebaj. Bal oldalt nem túl szerencsés a fa, megbonjta a képet, elveszi a figyelmet. A háttér jelen esetben sajnos nem teljesen homogén, elmosott csak homályos és mivel van egyfajta mintázata így zavró. Talán minden más ok. Nehéz jó állatkerti képet csinálni, mert sok zavaró tényező van ezért megyünk ki a terepre.

adott pontszám: 3
2005. július 10. | 14:28 | P_Zola

Nem kötekedni akarok, de ez a keselyű sosem lesz sas. Szegénynek egyetlen esélye, ha hiszünk a reinkarnációban. A mélységélesség még el is megy, de nem látom túl megszerkesztettnek a kompozíciót. Vágással talán lehetne rajta segíteni, csak az a baj, hogy nincs túl sok fölös rész a képen, amit levághatnánk. Túl világos szerintem és nincs meg az árnyékok kontrasztja, pedíg az dobna a hangulatán a képnek. Rövidebb záridővel, vagy más rekeszértékkel kellett volna sztem megpróbálni (kisebb \\\"lyuk\\\", kevesebb fény). Tudatos, kreatív, de javítandó

2005. július 10. | 00:09 | Sj

Nem vitázni szeretnék, de a pana egy nem rossz gép, és az állatfotókra még
állatkertben is időt kell szánni, főleg, ha nem emléknek akarod, hanem egy
fotós oldalra (és igenis sajnos vacakolni a beállításokkal, tanulni kell belőle!)! Van aki napokig ül lessátorba egy jó madárfotó kedvéért, én is örülök, ha fél-egész napos fotózáson 1-2 jobb kép sikerült. Vágással és utófeldolgozással is sokat lehet segíteni, itt pl a bal oldali
fát lehetett volna lehagyni.

Choice válasza:
Emléknek készült, csak amikor a gépen megláttam, megtetszett és gondoltam, feltöltöm. A fát szándékosan hagytam ott, nekem tetszett, anélkül még üresebb lenne a kép. Nem vagyok profi, éppen azért szoktam nézni a fotozz.hu-t, hogy tanuljak belőle. Majd ha egyszer egyedül, gyerekek nélkül eljutok az állatkertbe, több időm lesz egy-egy \"alanyra\", addig beérem az ilyen elkapott, de szerintem nem rosszul sikerült képekkel.

adott pontszám: 4
2005. július 9. | 22:49 | ricsi03

Kár, hogy a háttér nem természetes. Nekem ez a madár nem tűnik réti sasnak, de nem is ez a lényeg.

Choice válasza:
Csak azt nem írtad meg, hogy miért 4-es...

adott pontszám: 5
2005. július 9. | 21:57 | Getos

Lehet hogy nem értek hozzá, vagy biztos de nekem ez akkor is 5ös.
Tudom lehetne jobb a mélység a háttér de engem mégis megfogott.
Grat! (én nem tudok rosszabbat adni.)

Choice válasza:
Köszönöm :-)

2005. július 9. | 19:54 | Sj

Ezt bocs nem értem! Utána elszállt? A táblán pedig ott a neve!

Choice válasza:
Átszállt a túloldalra, hátat fordított, arrébb ment, ahogy egy madár általában teszi. A család viszont haladt tovább, nem tudtam tovább várni. Nem is akartam, így sikerült elkapni és kész.

adott pontszám: 4
2005. július 9. | 19:48 | Sj

Igen, tágabb rekesszel (időt is jobban adja), szűkebb kivágással esetleg természetesebb háttérrel (mondjuk ég pl) vagy nézőpontból sokkal jobb lenne!
Rossz a címe is, mert ez szerintem valami amerikai keselyű lehet. 3/4 felkerekítve 4

Choice válasza:
Kb. fél másodpercem volt a kép elkészítésére, folyton mozgásban volt. Azért köszönöm.

adott pontszám: 4
2005. július 9. | 19:37 | karvaszdani

Szép kép, de biztos vagy benne hogy ez nem keselyű? na mind1, nem is ez a lényeg, hanem hogy szerintem előnyösebb lett volna 2.8-as rekeszt használni, az FZ20 tudtommal elég fényerős, tele állásban is ez a legtágabb rekesze ... úgy még jobban kiemelhetted volna a portéalanyod a háttérből szerintem. Nem tudom, de szerintem még bírta volna zoomtartománnyal a géped, esetleg egy közelebbi képkivágás is jobb lett volna, ezek miatt nekem 4-es így kicsit üres szerintem.

Choice válasza:
Nem vagyok ornitológus, én is hezitáltam, hogy milyen madár... Remélem majd valaki megmondja :-) Sajnos a gép automata módban volt, nem állnak az állatok annyi ideig portrét, hogy legyen időm vacakolni a beálíltásokkal, nem vagyok profi... Persze, bírta volna még zoommal is, de nem akartam csak a fejét belevenni. Tudnék vágni az eredetiből is, az élesség bírná, de nekem úgy nem tetszik.