BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,76
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. március 19. 17:45
  • fókusztávolság: 270 mm
  • objektív: 70-300 mm
  • rekeszérték: 4,8
  • zársebesség: 1/320s
Faji megkülönböztetés

talán annyit a történetéről, hogy ablakon keresztül készült a kép, és talán ezért nem olyan nagyon éles, meg sajnos nem volt álványom. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2005. április 8. | 23:02 | Peterus

Nagyon jó kép. Nekem nembiztos, hogy lenne türelmem kivárni őket.
Gratula

papp.p válasza:
Kösz hogy benéztél!

adott pontszám: 3
2005. március 27. | 21:27 | maarcell

A pillanat szép. Tényleg életlen, de ettől talán dinamikusabb érzés. ami viszont nagyon zavar az a csík az alján. Sokkal jobb lenne anélkül.

papp.p válasza:
Majd megprobálkozom egy retussal.

Kösz szépen, örülök, hogy benéztél!

adott pontszám: 4
2005. március 21. | 15:09 | okloma

nem olvastam miket írtak de gondolom hasonlót fogok én is, tehát az életlenség zavaró, de a cím korrigálja egy kicsit ezért megérdmli a jót
gy

papp.p válasza:
A címet ajánlották :) Kösz szépen!

adott pontszám: 5
2005. március 20. | 00:40 | nikan

Ok, én megadom az ötöst, aranyos a kép, és vegyük úgy, hogy lágyítva van. Én is jópár képet csináltam már kocsiablakon keresztül, és elég izgalmas történet . Fel a fejjel, és hajrá. Üv, nikan

papp.p válasza:
Kösz.

adott pontszám: 3
2005. március 19. | 23:03 | blondiea

Vaciláltam a 3 és a 4 között, végül az életlensége döntött a hármas mellett. Talán nem is az állvány hiánya a legfontosabb, hiszen 1/320 s már elég lenne a 270-es fókuszhoz nagyjából, föleg, ha kitámasztott kézzel fotózol. Az ablaküveg már sokkal zavaróbb, azon keresztül igazán éles, részletgazdag képet készíteni szinte lehetetlen. Nem írtál ISO értéket, de ha magasabbat használsz, akkor csökkenteni tudod a záridöt, így csökkentve a bemozdulás lehetöségét is.
Az f4,8 általában kevés mélységélességet ad, nehéz pontosan fókuszálni még egy madárra is, több madár pedig már biztosan nem fér bele, szükebb rekesszel érdemes próbálkozni.
Az alul keresztben futó halvány kék csíkot érdemes lenne kiretusálni.

papp.p válasza:
Kösz szépen az értékelés, legközelebb majd megpróbálok jobban figyelni, csak ha hirtelen adódik egy téma, egyszerűen nehezemre esik foglalkozni a beállításokkal. Lehet hogy nekivágok egy kis retusálásnak.

Sajnos ezt az ablak dolgot később sem tudtam kiküszöbölni, mivel a madarak rögtön távol maradtak, ha kint próbáltam fotó poziciót felvenni.

adott pontszám: 4
2005. március 19. | 20:14 | ozeki22

Csak ismételni tudom az előttem szólókat, nekem is van egy hasonló képem, ami az életlensége miatt lett kevésbé népszerű. Ha van türelmed és időd, érdemes "felpolcolt" géppel készíteni egy hasonlót. Bár, ahogy az időjárást nézem, lehet, hogy ez már csak decemberben lehet...:(

papp.p válasza:
Hát igen, probálkoztam sokat, csak valahogy a madarak mindig megérezték hogy probálkozom...

adott pontszám: 4
2005. március 19. | 18:29 | ahaláligbébi

A pillanat jó de nagy kár ,hogy ilyen életlen ,csak kicsiben élvezhető

papp.p válasza:
hát igen, sajnos nem volt álványom, és az ablaküveg is tompított egy kicsit rajta...

adott pontszám: 4
2005. március 19. | 18:26 | nolimetangere

Az én címváltozatom: Faji megkülönböztetés. Két kék- és két széncinke :-) Fények, színek okésak, aranyos, jól elkapott pillanat, de sajnos életlenül, és az épp leszálló kék kicsit túl közel van a kép széléhez, tágabbra kellett volna vágni, ha vágtad.
Más bajom nincs, szép pillanat! Gratula!

papp.p válasza:
Jó gondolat, erre nem is gondoltam, mármint a címre :)

köszi!