Úgy látom, nem hiába kukkantottam be hozzád :))
El ne menj, kérlek, egy ilyen csetepaté végett! Hidd el, rengetegen vannak, akiknek hiányoznál, Te és a cinkéid :)) Nekem ez a képed is tetszik, bár lehet, hogy ez talán kevésbé dinamikus, mnit a képeid többsége.
Aki azt mondja: "tucatfotó" - az próbálja utánnad csinálni, nem technikával, hanem kitartással, türelemmel, ami nem ott kezdödik, hogy elöveszed az ilyen vagy olyan gépet, obit, hanem ott, hogy kinézed a megfelelö helyet - a madaraknak és Neked is megfelelöt - és beszerzed, begyüjtöd, elülteted a napraforgót, fejeket, magokat, egyéb eleséget. Aztán eteted öket, nap mint nap. Nem csak azért, mert fotózni akarod öket, hanem csak úgy magukért a madarakért. Majd amikor a madarak már odaszoktak, megszoktaák a jelenléted is, jöhet a fotózás. Amikor néha 100 elkattintott felvételre jut 1 - 2 olyan felvétel, amit felteszel aztán a fotózz - ra. Fotózol hidegben, szélben, de enélkül a türelem, kitartás nélkül ezeket a képeket nemigen láthattuk volna.
Szóval, ha valaki gondolja, hogy ez olyan egyszerü, akkor csinálja utánnad.
Nem állítom, hogy egy fotó értékét a belefektetett munkával kell mindenkoron mérni, de itt a munka eredménye igencsak látványos lett.
Nyugodtan tegyél fel bármennyi cinkés képet, számomra ez soha nem lesz unalmas.
üdv!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. február 8. 09:57 - érzékenység: ISO 400
- fókusztávolság: 600x1,6
- objektív: 100/600
- rekeszérték: f11
- zársebesség: 1/125 sec
Egy kép abból az időből, amikor még melegebb volt.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet, és a biztató, kedves szavaidat.
Nem szándékozom (bár ezt már többször is jeleztem) elhagyni a Fotózz-t, sokat tanultam itt, és sok barátot is szereztem.
Viszont a képek feltöltését jelentősen visszafogom, illetve az utóbbi 3 hónapban már visszafogtam.
Remélem, ha ritkábban jelentkezem, akkor nem kelt a jelenlétem egyesekben ellenérzéseket, vagy legalábbis kevesebbet.
Baráti üdvözlettel: a fotós.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Rögtön megnézem.
Széllel szemben? Ugyan már!
Viharnak nézel egy enyhe tavaszi zefírt! (Mici Mackó-ból kölcsönözve) :)
Én a helyedben - ha már elfelejtetted - összeszámolnám, hányan követelik a képeidet és hányan vannak ellene. Bízz bennem, én látatlanba pozitív mérleget vonok! ;)
Deepsky válasza:
Köszönöm a biztatást. Valószínűleg keresek valami tárhelyet, és oda rakok fel további képeket.
Legalábbis a fent levő képeim témaköréből ide nem nagyon gondolok többet feltenni.
Ha lesz valami új témám, majd abból rakok ide is fel.
Abban azért nagyon bízom, hogy sokan tesznek fel még madaras képeket.
Nekem is nagyon jól esett, hogy az értékelők többsége biztatott további képek felrakására.
Viszont az nem hiányzik, hogy a képeim alatt "álljon a bál".
Szia!
Mindig is nagyon imádtam a fotóidat, meg ha ez a leadott szavazatok tömkelegén nem is mutatkozik meg.
Bocsesz lusta vagyok! ;)
Most úgy éreztem nekem is írnom kell rá, mert nem értek egyet azzal, ami itt történt veled.
Én azon a véleményen vagyok, hogy egy fotót nem lehet a többi kép alapján megítélni, ha értékelünk, akkor abban a pillanatban, csak az az egy létezik.
Illusztrálnám is, hogy mire gondolok. :)
Szerintem olyan indokokkal húzták le a képet, mint hogy a Mona Lisa-ra 2-est adunk, mert már nagyon sok női portré készült. És különben is könnyű ilyet festeni olyan ecsettel mint Leonardo. Próbálta volna meg egy írószerben vásárolt százforintossal! És egyébként is, mit jön ilyen témákkal? Semmi kihívás nincs egy idétlenül bazsalygó luvnyán, miért nem festett le egy "alien"-t a "Bolygó neve halál"-ból?
Remélem érthető voltam. ;)
Nahh de végén még elfelejtek értékelni. Szóval, ez egy nagyon jó kép, részletgazdag, nagyon szép színekkel. Bármikor elmenne egy természetkönyvbe. Én valószínűleg egy kicsit másképpen vágtam volna, szerintem egy kicsit hosszúkásabbra. És még egy szép fehér keretet is elbírna.
Remélem, hamarosan láthatom az új képedet (ha ilyen minőségben jön, lehet cinke is ;) ), ígérem nem leszek lusta értékelni! :)
Sanya
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet, és a bőséges kommentedet.
Meg is nevettettél :), jól esett.
Mostanában inkább csak nézelődni járok erre, nem szeretek szél ellen...
Huha. Ezt aztan jol megkaptad :(. Nekem nagyon tetszenek a cinegés fotoid. Söt minden fotod nagyon tetszik. Az igaz hogy már elsö ránézésre tudja mindenki hogy ez a te fotod. Ugyanaz a tökéletesség jellemzi és ugyanaz a környezet. Az a gond hogy értékelni a cinegefotoidon nem nagyon van mit. Tetszik mindenkinek hiszen tehnikailag tökéletes ezt le is irjuk és ennyi. Mindazonáltal én nagyon szeretem nézni a madárfotoidat és azt hiszem soha nem tudnám megunni. Engem nagyon érdekel a természetfotozás és az univerzum fotozása is és ugy érzem hogy ebben töled tudok itt a legtöbbet tanulni.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Egyetértek mindenkivel.
Helyedben örülnék, hogy sikerült ezzel a jó kis vitával valamelyest felkavarni az állóvizet, ebből is sokat lehet tanulni (ha nem is fotózást). Bár neked talán nem esett olyan jól.
Üdv!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.
Hát azt hiszem, én szégyellném a legjobban magam, ha elmennél a mai incidens miatt... :((
Bár nem vagyok "kétes értékű barát", sem pedig "undok és ellenszenves", ma egy kicsit túllőttem a célon.
Igyekeztem eddig mindig mértékletesen fogalmazni, és sosem bonyolódtam felesleges konfliktusokba. Ma meg egyenesen a saját kardom által veszek el, amikor egy (igaz, virtuális) "jóbarát" képe alatt balhéztam a többiek vélt gondolat-nélkülisége miatt.
Egy fotós-oldalon természetesen ezer cinke is jöhet, igazából sosem zavartak, sőt, én is szeretem a szép természetfotókat.
Ez persze nem visszavonulás, bizony továbbra is irigy vagyok néha... bár ma nem panaszkodhattam a legutóbbi képem miatt (eddig huszonvalamennyi vélemény:)), szóval lassan be is fogom a szám.
Rossz vagyok (hovatovább sznob vagyok), mert csalódom néha az emberekben, hogy miért nem értik a viccet, ha az mondjuk az altesti humoron feljebb helyezekedik el, vagy némi alapműveltség is kellene hozzá. Ennyi. Eddig ezt magamban tartottam (ezután is így lesz, ígérem!), ma sajna kijött...
Deepsky! Ne menj el, lécci. Cinkéid kellenek. Bolygóidat nem feledem soha. :))
Deepsky válasza:
Eh, felejtsd el. Semmi bajom nincsen senkivel, a Fotózz-t sem akarom itthagyni, sokat tanultam itt.
De egyenlőre nem fogok képeket feltenni. Ugyan itt az a látszat, hogy a cinkék miatt van a baj, valójában egészen más a gond.
Hibátlan kép, megunhatatlan téma. Ezek az apró madarak csodálatosak, egyedi minden pillanatuk. Ha valakinek ez unalmas, van itt más kép amit nézegethet, persze lehúzhatja, lelke rajta.
Példaértékű minden képed, az értékeléseid és ahogy az értékelésekre reagálsz. Türelemmel, nehogy megbántsd esetleg aki beléd rúgott. Több vagy tőlük!!!
grat!
És várjuk a képeidet /cinkéidet/, nélkülük szegényebb lenne az oldal.
Tisztelettel
-viszlát-
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Vigyázz Deepsky.NAGY a felelősséged!! Most azok is olvasnak akiknek erőt , ötletet, és örömet adtál .
Amikor pedig mentegetőzöl és azt írod hogy " igen , sokan tettek fel már hasonló fotokat " tudnod kell hogy TE adtál nekik lökést hogy megmutassák magukat Most ne hagyd cserben őket!
Deepsky válasza:
Ha Bellaella értékelésére írt válaszomra gondolsz, akkor félreértettél. A saját képeimre gondoltam, és másként fogalmaztam.
Természetesen a közelben maradok, az elérhetőségem is megtalálható.
bár a cinegés képek közül nekem tán ez tetszik a legkevésbé (részemről szeretem az antropomorf történeteket, ami itt csöppet hiányzik), de csak bekukkantottam, hogy tegyek egy jelet arra, hogy jöhetnek a cinkés képek
majd, ha kapsz a jövőben egy cinkédre 3 értékelést elgondolkodhatsz a továbbiakon...
zárójelben jegyzem meg, az az igazi kihívás, ezzel a felszereléssel fácánt, meg meggyvágót fotózni...
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Van alapobis csoportképem, amin meggyvágók, zöldikék, tengelicek, verebek, cinkék vannak, de a képi környezet miatt ide nem teszem fel. :)
Hát ezt el sem hiszem...
Mi megy itt?!
A kép szép az ág csonka a háttér nem zajos, nagyon jó fotó.
Te figyi ne menj el! A hiba nem benned van!!!
Megáll az eszem, kiutálják az embert mert ekkora obival nem a barnamedve körmét vizsgálgatja.
Üdv!
apacsek
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Ez valóban nagy obi, de amennyit használok belőle, azt relatív olcsón össze lehet hozni
(5 számjegyű összegből).
Azt hiszem el nem megyek, de egyenlőre bármilyen kép feltöltésétől elment a kedvem.
Mindenkinek megvan a maga zsánere, hogy miben utazik, valakinek az egész galériája csupa kék, valaki a hegyeket szereti, Te a cinkéket. Miért bün az hogy jol csinálod? A kép hibátlan, függetlenül, hogy milyen felszereléssel készitetted, a jo foto nem gépfüggö!
Nekem továbbra is tetszik!
üdv: sillein1
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Asszem kezd ez az egész kicsit....nemtoom milyen lenni.Nem tudom megfogalmazni,mit is érzek amikor a képedre érkezett "kritikákat" olvasom.Felrháborodást,megbotránkozást...talán nem is kellene meglepődnöm rajta.. :(((
De azt meglehetősen szar dolognak tartom,h valakik "irigykedjenek" azért mert a másiknak "jobb" felszerelése van.Vagy ezért LEPONTOZZANAK egy fotót...
Az a helyzet,h mindenkinek azzal kell gazdálkodnia,amilye van.Nem szeretnék neveket mondani,de nem egy olyan fotós van,aki ma már ócskavasnak nevezhető géppel készít még mindig oltári képeket.Tehát azért orrolni valakire,mert "azzal könnyebb"... nevetséges és gyerekes.
Nem szeretnék senkit megbántani,de igazán el kellene felejteni ezt a "tucatfotó" kategóriát.Én ezt a legnagyobb sértésnek érzem,mindamellett teljesen alaptalan is.Vagy ha nem az akkor adjunk minden rózsát,madarat, Napot,Holdat,gyertyát ábrázoló képre kettest...mondván "tucatfotó"...
A másik téma..."De miért van az én utolsó képem alatt KETTŐ darab vélemény, ez alatt meg tizenegy???? "...na miért...ezen a fotósnak kellene elgondolkodnia.Meg persze nekünk is...de vannak olyan képek,amelyekre ha megszakadok,akkor sem tudok két értelmes szót kibökni...ezért ezt nem is teszem...hallgatok.
Még annyi:nagyon sokan mondjuk,hangoztatjuk,hogy milyen következetesek vagyunk.Akkor itt lenne az ideje végignézni a képeket és értékelni!Miért kap néhány kép ötös átlagot?Ne vegye senki személyeskedésnek,de technikailag és semmilyen szempontból nem éri utól ezt?!!!Amelynek a készítőjétől most szeretnék elnézést kérni,hosszúra nyúlt kifakadásom miatt! Bocsánat!!!
A kép...cinkés...csak annyira,h perpill. ez a háttérképem.Az lett mielőtt elolvastam volna a véleményeket.Hogy miért?Mert tetszik,mert ízlésesen szerkesztett.Szép színvilágú...és nem utolsó sorban azért mert tetszik a törött ÁG!!!
Én spec. tanultam tőled,hiányoznál,ha elmennél :(
Radácsi Péter
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen a részletes véleményedet.
Nagyjából ugyanazt fogalmaztad meg, amit időközben én is írogattam a vélemények alá.
Én eddig csak nézegettem és nem értékeltem a fotóidat (szuperlatívuszokon kívül úgysem igen tudtam volna építő kritikát mondani).
Nekem inkább hiányérzetem volt, és az elmúlt 1-2 hétben már kezdtem arra gondolni, hogy elfogyott a 'muníció', a napraforgófej :)
Ne zavartasd magad, tegyél föl nyugodtan további cinegés fotókat. Szeretjük őket. Bizonyára voltak olyan irigykedők is, akik Raffaellonak azt tanácsolták, hogy jó, jó, nem rossz amit csinálsz, de festettél már elég Madonnát, keress más témákat, legyél már kicsit kreatívabb :)
Aki unja a cinegéket, az ne nézegesse őket, és ne értékelje ezeket a fotókat. Ha nem értik meg, hogy ez nem egy olyan masina, amivel harkályok után lehet szaladgálni...
Dr Bubo sem fog leszállni erre a beszállóágra, aki ritka madárfajokat és akciódús madárfotókat szeretne látni, keresgéljen a guglin, vagy tudok küldeni egy csomó webcímet (ide nem akarom fölrakni, mert tiltja a szabályzat).
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
Az a baj, hogy nemcsak cinkés, meg tengelices, meg éjszaka színei-s képeket nem merek feltenni, hanem lassan már semilyent sem.
Mindenféle képből van már fent sok, és mindíg lesz valaki aki az éppen feltöltött képet unja.
Én is szeretnélek bíztatni, csak mutass még többet. Egyáltalán nem baj, ha valaki egy témában válik profivá és ezáltal másoknak új ismereteket, példát, ötletet ad. Ismerem a képeid, kíválóak, és mindegyik más , én egyáltalán nem tartom unalmasnak. A nemzetközi természetfotó pályázaton is külön van portré és akció kategória és miért ne lehetne állatról egy jólsikerült portrét felrakni? Nem érdem és nem mentség jó vagy rossz felszereléssel fotózni, én sosem szoktam nézni. A kép vagy jó, vagy nem. És az osztályzásba azt sem kellene belékeverni, hogy valaki hány hasonlót látott, minden képet önállóan kellene bírálni. Szerintem ez a kép 5-ös, mert éles, tiszta, jó a beállítás, szépek a szinei, kellően elmosott a háttér. Gratulálok.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Mutasd meg légyszives azt a sort, ahol azt irom, hogy nem olyan képeket tehetsz fel, amilyet akarsz.
Én kérek elnézést, hogy egy fotóértékelő oldalon leírtam az őszinte véleményem egy jó, ámde saját magad által tucattá varázsolt képről (aki meg a portrékkal hasonlítgatja, hááát, na erre inkább ugye nem mondok semmit, hehe :D)
Deepsky válasza:
Birdie!
Először is ne kérj elnézést, mert én mindíg megtisztelőnek érzek egy értékelést, még akkor is, ha az számomra nem a legelőnyösebb. Másodszor itt Te vagy a házigazda, én pedig a vendég.
Azt nem írtad, hogy nem olyan képeket tehetek fel, amilyet akarok. De mivel arra utaltál, hogy az általam feltöltött sok képpel tucatfotókká teszem őket (ami ugye egy alacsony értékelési minőség definíciója), így bátorkodtam ezt a következtetést levonni, leírni.
Nem számoltam pontosan össze, de kb. 20 képem lehet fent, amelyen széncinege van. Ebből páron más fajta madárral. A továbbiak jó részén valami számomra érdekesnek tűnő akcióban, szituációban.
Talán kettő olyan van, ahol csak áll a madár, szotyival a csőrében.
Viszont ez az egy, ami teljesen statikus, akciómentes, szotyimentes.
Ennek a felrakására egyrészt azért szántam rá magam, hogy jelezzem, még létezem. Másrészt annyira tartottam jónak, korrektnek, hogy ne szégyenkezzem miatta. Tetszett a természetes zöld háttér, amit mostanában nem tudok elérni.
Ennyit a mostani képről.
Úgy általában én ugyanúgy próbálkozom, kisérletezem, talán csiszolódom is itt a lapon, mint sok más fotós.
Kiváncsi vagyok egy-egy képemnél a fotóstársak véleményére. Sokszor alkalmazok olyan képkivágást, kompozíciót, ami nem szokványos, főleg a képi tartalomhoz, szituációhoz igazodó.
Az itt töltött hónapok alatt sok segítséget kaptam fotóstársaimtól, talán én is tudtam néha viszonozni más társaimnak.
Ha jól értelmezem, akkor ez a kép ezen az oldalon az 55605. feltöltött kép. Szerintem nem igazán lehet teljesen eredeti, új ötletekkel előállni.
Sokkal kevesebb kreativitást lehet ebbe a jellegű fotózásba belevinni, mint pl. a digitális illusztrációkba.
Én jobban örülnék, ha egy kép feltöltőjét nem azzal fogadnák az értékelők, hogy nem jó, mert unjuk, hanem önmagában értékelnék a képeket, erényeikkel, hibáikkal együtt.
A másik baj, hogy előre sohasem tudom, hogy melyik képem lesz jó, melyik nem. Hidd el, nem tudnám melyik 5-6-ot válasszam ki a fent levők közül. Szívesen leszedhetem a többit, bár sajnálnám hogy az alá írt információk esetleg valakinek jól jöhetnek még.
Szerintem tiltsuk be a portre kategoriat! Csak ember, raadasul annak is csak a feje van rajta allandoan a portrekon, elegge tucattema. Megyek is es kiosztok par kettest a legutobbi 50 portrera, nem hiszem, hogy sok ujdonsag lenne koztuk az elozo 5000-hez kepest... ;)))
Egyebkent ha talalsz valami uj helyet, megirnad, hogy hol lesznek megtalalhatoak a kepeid a tovabbiakban? Lepek valoszinuleg en is veled. Itt mar varom egy-egy kepem kapcsan, hogy mikor jon az az 1 kocsog, aki 10 otos utan ugy erzi, hogy o sokkal jobban ert a fotozashoz mint az eddigi ertekelok, es ad egy harmast, mert mondjuk homalyos a hatter a madar mogott... ;)))
A legidealisabb egy zart lista lenne, meghivasos alapon mondjuk 10-12 emberrel a kezdetekben, max. 20-25 emberig, akik hozzaertok es oszintek, de udvariasak, akkor lehetne jol fejlodni szerintem, odafigyelnenek az emberek az ertekelesekre, es el is fogadnak, mert tudnak hogy hozzaerto irta, szoval mas lenne az elet. De most ahogy belegondolok, hogy kiket hivnek meg, az a baj, hogy nem utnem meg a szinvonalat ;))). Na majd esetleg par ev mulva. Addig is jobbara a baratokat ertekelem, ok meg engem, szoval kialakult egy kis kulon forum a fotozzon belul, megha bele-bele szolnak neha masok is... Oket azert nem hagynam itt. Vinnem magammal oket is... ;)))
Ja, erdekes elkepzelesei vannak itt nehanyaknak errol az obirol, hany kilos is a kicsike? Nem egy tipikus walkaround lencse...
Deepsky válasza:
Eddig általában azt vettem észre itt a lapon, hogy vannak néhányan, akik értékelik a képeimet, netán tetszik is neki, esetleg sikerült kedvet csinálnom, segítséget adnom.
Ezért vagyok még itt, különben a télen már elmentem volna. Ritkán tettem fel mostanában képet, az idén ez az első széncinegém.
Az obi 5kg. De nem ez a legnagyobb kezelési nehézsége, hanem hogy nem földi fotós célra készült, így csak kis távolságtartományon belül lehet fókuszálni közgyűrűcserék nélkül.
Még egy dologban nem vagyok biztos: ha lenne fent vagy 50 cinkeképem, átlag 7-8 értékeléssel, meg 4,5-ös értékelési átlaggal, akkor valakit zavarna-e ?
Hello!
Benéztem ide megint, és láttam, hogy van egy-két fotóstárs, aki megántottnak érzi magát, amiatt, hogy az ő képeiket nem nézik annyian.
Nos, amit Haniboy és saturninus írt annyiban elfogadhatónak tartom, hogy valóban nem kell egy azon témából ugyanazon fotósnak tucatnyi fotót feltölteni. Ez egy idő után valóban kicsit egysíkú lesz. Kell valami új, valami egyedi minden fotóba.
Azt viszont nem tartom elfogadhatónak, hogy egy technikailag(és azért tartalmilag is) nagyon jó képet, valaki amiatt húz le, mert sok van belőle, és emiatt az ő képeit nem nézik. Szerintem azokban a kategóriákban is el lehet érni nagyobb nézettséget, és több aktív és értelmes értékelést. "Csúnya dolog" erre fogni. FOTÓZNI KELL TOVÁBB, AHELYETT, HOGY ”BESZÓLNÁNK” MÁSNAK, HOGY UGYAN MÁR NE TÖLTSÖN FEL TÖBB CINEGÉS FOTÓT, MERT EMIATT NEM NÉZIK A KÉPEIT! EZ TELJESEN ABSZURD! Nekem is voltak(vannak) rendkívül alacsony nézettségű és értékeltségű képeim, de levontam a konzekvenciát: nem elég jó, vagy épp sokkal jobbak vannak az oldalon, vagy éppen nincs "befogadó", stb. Nem fogok az akt- vagy portréfotósoknak esni, hogy ne töltsenek már fel több hasonló képet, mert nincs miattuk nézettségem.
Bocsánat, eddig nem közvetlenül Neked írtam, kedves fotóstársam, csak kikívánkozott belőlem, mert az elv nem tetszett, és szerintem nem vagyok egyedül vele.
Én csak bíztatlak további remek fotók készítésére és feltöltésére!
Baráti üdvözlettel: doktorcsőri
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Nagyjából egyetértünk. Én nem kezdek neki deres fákat, téli tájat vízesést, stb. fotózni, mert nem izgat annyira. Meg ezeknek a területeknek vannak jó fotósaik, nem zavar, bármennyi képet tesznek fel, de csak néhányat értékelek közülük.
Én leragadtam a saját lehetőségeimen belül néhány témánál. De ezekből is alig mertem már feltenni az utóbbi időben.
Nagyon-nagyon bízom benne hogy nem veszi el a kedvedet cinkefotoid feltöltésétől Haniboy és kétes értékű barátainak ma megnyilvániló ellenséges,ellenszenves és undok megnyilvánulása Átnézve az Ő munkásságukat szintén találni köztük egyéniségükre utaló az Ő álláspontjuk szerint tucatnak minősíthető fotot, ugyanakkor cinegéről , vagy más izgő mozgó állatrol még együttesen sem tudtak összehozni 1 oly fotot sem ami a Te fotoidhoz mérni lehetne !!
Ez a fotod legyen példa mindanyionknak különösen a ma kritikájukkal összekovácsolódott csapatnak!
Én a magam részéről továbbra is a példaképemnek tekintelek- habár sohasem találkoztunk, a munkáid alapján- és szorgalmasan fotozok általam létrehozott mesterséges környezetben- etetők környékén - madarakat és ha olyt készítek amit érdemesnek tartok fel is töltöm hogy megosszam másokkal is az örömömet Kérlek tedd ezt Te is!!!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
Lehet, hogy tucat fotó és „csak” egy cinke van rajt, de az jól van fotózva. Tehát a fotót értékelve, ez nagyon jó. Nem laknánk egymástól olyan távol, néha kölcsön adnám az obim, csak, hogy letud fotózni a kerted lakóit.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen. Az értékelésedet is, és az ajánlatodat is.
Köszi a választ
Én úgy gondolom, hogy "pf, mégegy cinke" Az első képeidnél még volt bennük spiritusz. Jók a képeid, nem is ellened szólt az értékelésem. Mindenképpen próbálj meg kimozdulni, ha kell, én is elviszlek kocsival, mert a természetben töméntelen sok állatot lehetne fotózni, amihez ez az obi elsőrangú.
Szóval mondom, nem teelened van kifogásom.
Üdv: Gábor
Deepsky válasza:
Nézd itt esz meg a fene, mert van egy 24-70-es obim, ami ugye csak túl közelre jó, meg van ez, ami nem igazán felhasználóbarát.
Most ment el 20db csonttollú a fejem fölül a fáról.
Egy 200-assal már lehetett volna róluk fotót készíteni, de az alma.
Naponta sok szép madarat vagyok kénytelen "elszalasztani", mert nem alkalmas a felszerelésem a megörökítésükhöz.
Így a meggyvágó, szajkó, fenyőszajkó, feketerigó, fenyőrigó, szarka, fácán, csak amik a kertünkben előfordulnak, nem kerülhetnek lencsevégre.
Egyenlőre marad a vágyakozás, meg a magamnak fotózás.
Hát szerintem nagyon jó, szép fotó. Az elmosódott zöld háttér nagyon tetszik. Gratulálok hozzá. Bár én nem értem, hogy néhány embernek mi baja van a cinkékkel. Szerintem nagyon szép állatok, így érdemes lefotózni őket többször is. Úgy látszik, azért sok ember így gondolja, szerencsére, és ez nagyon jó.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Az a baj, hogy sok fotó került fel róluk.
Véleményem szerint szépen kivitelezett fotó, szé madár, jó beállítás, jó obi, kiraknám a felra, de!
De nem az eddigi 1500 cinkésfotó mellé.
Az a baj, hogy tényleg te teszed tucatfotókká már ezeket a remek kis fotókat. Szerintem ha egymás mellé teszed az eddig feltöltött nemtudomhány ilyen képet, akkor szelektálással kb 4-5-öt meg lehet tartani, ami egy igen jó pillanat, vagy jól mutat és nem ugyanaz, mint a mellette levő többi tíz.
Ne felejtsd el, hogy egy fotó értékét sokszor nem csak az határozza meg, hogy mennyire tökéletes, vagy mennyire szépen kiexponált, hanem annak egyedisége is.
Ha valakinek van egy egyeedi ötlete és csinál belőle kétszáz képet, akkor saját képét degradálja le ezzel.
Én is láttam már más fotódat és úgy érzem, hogy azok jóval kreatívabbak már ennél. Tudom, hogy nem könnyű beszerezni egy ekkora obit, tudom, hogy nem könnyű odaszoktatni a madarakat és olyan csalit elhelyezni, ami a fotóknál nem zavaró, tudom, hogy sok múlik az időjáráson, de azt is tudom, hogy egy témáról 200 bőrt lehúzni nem érdemes.
A sok-sok mnellébeszélés után én most 4 pontot adok, apró hibának azt érzem, hogy már nem nagyon tudsz ezzel újat mutatni, remélem nem haragszol (eseetleg ha dobnál rá még keretet is, na de inkább valami új témát javaslok, annyi állat van még a cinkéken kívül. fotózz harkályt. vagy fotózz kárókatonát. esetleg bíbiceket. gyönyörűek, és azokból még nem rekesztettek itt Dunát).
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
Kellett ez a leírásod a tisztánlátásomhoz.
Eddig azt hittem, hogy a feltöltési lehetőségeimen belül olyan képeket tehetek fel, amilyeneket gondolok.
Elnézést kérek azért, ha ezeket a madarakat "tucattá" degradáltam, Ők nem érdemlik meg. Soha nem is ez volt a célom, inkább csak bemutatni Őket, kedvet csinálni fotóstársaimnak, hogy nem csak az én felszerelésemmel lehet róluk képeket készíteni.
Talán baj volt, talán rosszul láttam.
Na nem gond. Vissza fogom magamat.
Még maradt tízegynehány kreditem, azokat szétosztogatom.
Ezek szerint nem érted amit írtam. Én nem az emberi beavatkozást ítélem el egy képen, hanem azt, hogy ha az erősen meglátszik rajta. Meg lehet ezt oldani úgy is hogy ne legyne észrevehető.
Deepsky válasza:
Ez igaz. Ezért nem szoktam a napraforgófej kivételével művi etető eszközökön fotózni madarakat.
Az ágat én elfogadhatónak itéltem meg.
Hogy nem kesze-kusza ágak közé fotózok, hanem egy viszonylag rendezett ágdarabra, azt azért teszem, mert eddig elfogadhatónak tűnt ezen a lapon.
Hat, szamomra mindig is etalon volt, amit a cinkefotozasban elertel, tanitanivalo ez a kep is. Nem is tudja senki utanad csinalni. ;))) Ami meg Haniboy meg Saturninus velemenyet illeti, hat elegge ellentetes allasponton vagyunk. Mondhatnank kolomijanak, hogy ne fotozzon tobb lepket, vagy serdaninak, hogy ne keszitsen tobb kepet a baratnojerol, mert mar mind tucat, csak szegenyebbek lennenk a legmagasabb szinvonalon kivitelezett, tokelyre fejlesztett kepekkel az adott kategoriaban, valamint azokkal az egyeni stilusokkal, mely benneteket jellemez es megkulonboztet mindenki mastol, amirol eszre lehet venni, hogy ez egy Deepsky, ez egy kolomija. Pont mint a festeszetben. Szoval szerintem nagyon jo, hogy vannak, akik specializalodnak valamire, tokelyre fejlesztik, es nem csak ugy "ami az utunkba akad" alapon fotoznak. Irigykedni persze lehet, hogy mindenki ezeket ertekeli, de igy van ez, az emberek van amit jobban szeretnek nezegetni, meg ertekelni, es van amit kevesbe. En ugy vettem eszre, hogy az allatokat, rovarmakrokat, igenyes absztraktokat altalaban tobben ertekelik, mint az egyeb kepeimet, de hat mindenki azt ertekel, amit akar. ;))) Ez az igazan jo kepeket szerintem ertekelik, barmilyen kategoria is...
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Édes kis fotó.grat! NAgyon szép,zajmentes a háttér,és a testhelyzet is különleges.
:-)
Jó a cím is.
Grat!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Gyönyörű kis madár, egész szépen megörökítve, bár engem a nagymértékű zaj zavar, de ez a kisebb baj. A lenyesett beszállóág elképesztő illúzióromboló. Még ha nem is így van, az érződik a képről, hogy erőss emberi beavatkozás segítségével készült. Tudom, hogy rengeteg természetfotónál az emberi beavatkozás elkerülhetetlen, de ha afotós ad a képeire, akkor ezt megoldja úgy, hogy ez a képen ne köszönjön vissza. Szerintem legjobban a tudatos, kreatív, de javítandó kategóriába illik bele.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
A képen levő nagymértékű zajt én nem vettem észre.
Ez nem természetfotó, nem is abba a kategóriába tettem, mert egyszerűen csak madár, mesterséges környezetben.
Sajnos emberi beavatkozás nélküli képet nem tudok készíteni.
Tényleg ne haragudj, D, ezt a legkevésbé te érdemelted meg. :((
Láttam én már tőled "spirituszos" fotót, és neked nagyon sok gondolatod van/volt a képeimről, aminek nagyon örülök.
Bocs.
Deepsky válasza:
:)
Én nem adok kettest, mert egy konformista, konfliktus-kerülő gyerek vagyok, de Haniboy-jal teljes mértékben egyetértek.
Ez egy "decens madárfotó" (kreditvadász portyáim során is ezzel a mondattal szoktam operálni, amit egyébként igaznak is gondolok), de a fantáziának nyoma sincs benne, és marhára unom már a decens cinkáket, de komolyan. Tudom, akkor nem kell pontozni.
De miért van az én utolsó képem alatt KETTŐ darab vélemény, ez alatt meg tizenegy????
Igen, irigy vagyok. Igen, kiállhatatlan vagyok. (nem, szelíd vagyok:))
De ez akkor is igazságtalan.
Legalább írná oda valaki a 140 (!!) emberből, aki idáig megnézte a képemet, hogy "ócska" "nem értem" "hülye vagy" vagy valami gondolatot, ami kijön a fejéből.....!!!!
........
Ne haragudj, hogy a te képed alatt csinálom a fesztivált, nem is tudom pontosan, ki vagy. Nem akarlak bántani, jó fotó ez.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet, de így nem fogadhatom el.
Nem tudom miért véleményezik ezt a képet többen, mint a Te képeidet. Nem látok a fotóstársak fejébe.
Azt tudom, hogy Te egy nagyon egyedi útját járod a fotózásnak. Az érzésem szerint már inkább fotóművészet. Talán ezért is tudják a képeidet kevesebben értelmezni, befogadni, véleményezni a fényképeiket feltöltő fotóstársak közül.
Ez ne vegye el a kedvedet, mert sokkal többek a fotóid attól függetlenül, hogy nem vonzanak nagyobb tömegeket.
Egyáltalán nem haragszom, csak valahogy úgy érzem magam, mintha neked azt írnák a képeid alá, hogy azért tucatok, mert többön is szerepelsz.
Ez ugyebár abszurd dolog.
Úgy gondolom kénytelen vagyok a véleményemet leírni, mert kezd az oldal a cinkékről szólni.
Az a véleményem, hogy a cinkék fotózása már egy kényelmes kattingatásba ment át. Sok van belőlük, pláne egy etető környékén. Egy 600-as obival még csak a közelükbe sem kell menni, próbáld meg ugyanezt egy kisebb obival. Meglátod nem fog menni.
Ha pedig már megvan egy ilyen szuper obid, akkor próbáljad meg egy kicsit kitágítani a látásodat, és más érdekesebb állatokat is fotózni. Az első 10 cinke még tetszett, de mostanra a cinkefotók elérték az elfogadható, unalmas, tucatfotó- kategóriát. Hiába éles, meg jó kép, egyszerűen túl sok van belőle. Ebben a képben sincs semmi extra. Egy cinke ül a fán. És?
Remélem megérted a gondolkodásmódomat, és próbálsz más témát is keresni. Értesz hozzá, megvan a megfelelő felszerelésed is, akkor hajrá.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
Az adott pontszámot elfogadom, de az értékeléseddel nem teljesen értek egyet.
Eddig nem volt kitétel, hogy ki milyen témában, milyen "modellel" hány képet tölthet fel.
Az utóbbi időben alig tettem fel képeket, mert abban a pár témakörben, amiket szoktam-szeretek-lehetőségem van fotózni, nem akartam túlságosan unalmassá válni. Úgy látszik mégis sikerült.
"Egy 600-as obival még csak a közelükbe sem kell menni, próbáld meg ugyanezt egy kisebb obival. Meglátod nem fog menni."
Ez nem egészen így van. El kell távolítanom őket 6-7m-re.
Ha visszanézel a galériámban, vagy olvasgattad volna a korábbi válaszaimat, akkor tudhatnád, hogy ezzel az "obival" nem lehet csak úgy lövöldözni.
Sajnos nincs mobilizálható obim, maximum nem teszek fel több képet.
Az adott pontszámot sem érzem a szabályzat szerint jogosnak, ott más feltételeit olvastam a 2-esnek. De ezen nem fogunk összeveszni :)
Köszönöm, hogy más témát javasolsz, de ennyi erővel más fórumot is írhattál volna.
Mostanában nagyon ügyes cinkeképek vannak,nem ez tetszett a legjobban, nem tudom miért,de önmagában nagyon szép, Gratulálok, Nagyon irigyellek,sok türelmed van!!!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Már kis méretben látva is biztos voltam benne, hogy te csináltad. Ez is példa értékű, be is sárgultam. :)
Ez hanyadik is? És ennyit vártál vele? :D
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Hát több mint 80 képem van fent, több mint fele madár. Ezek java cinege. Nagyon nem akartam bedugítani a képeimmel a fotózzt.
Tökéletes fotó erről a kedves kis madárkáról. Nagyon szép a részletgazdagsága, remek a kompozíció is, egyszóval hibátlan.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.